Решение № 2А-3-84/2019 2А-84/2019 2А-84/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-3-84/2019

Дело № 2А-3-84/2019 г.

64RS0017-03-2019-000091-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Самойловка Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 начислен транспортный налог на принадлежащее транспортное средство. Расчет налога. 2015 год: ВАЗ 2101, М133ЕР64. Налоговая база 64,00*Доля в праве 1*Налоговая ставка 14,00*Кол-во месяцев владения в году 12/12=896,00 руб. Расчет налога за 2016 год : ВАЗ <данные изъяты>, Налоговая база 64,00*Доля в праве 1*Налоговая ставка 14,00*Кол-во месяцев владения в году 12/12=896,00 руб.

Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц : налог в размере 1792 руб. из них: 896,00 руб. за 2015 год, 896,00 руб. за 2016 год, пеня в размере 23.09 руб. из них: 17,12 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, 5,97 руб. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016., на общую сумму 1815,09 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, у административного ответчика ФИО1 в собственности имеется транспортное средство: ВАЗ 2101, М133ЕР64.

22.12.2016 года и 13.02.2018 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ней задолженности по транспортному налогу.

ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства не уплатил в установленный срок транспортный налог и пени за 2015 и 2016 годы.

В связи с этим МРИ ФНС № 1 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 08.10.2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с этим МРИ ФНС № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015- 2016 г.г.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4).

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В подтверждении принадлежности ФИО1 транспортного средства ВАЗ 2101, М133ЕР64, административным истцом представлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица, согласно которым ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязана исполнять свои обязательства по его оплате.

В материалах дела имеются сведения о рассылке заказной корреспонденцией требований с оттисками отделений почтовой связи: требование № 12625 направлено 22.12.2016, требование №13161 отправлено 13.02.2018 года.

Адрес ФИО1, указанный в налоговом уведомлении и требованиях, совпадает с адресом постоянной регистрации административного ответчика.

Таким образом, налоговым органом соблюдены требования ст. 69 НК РФ - к форме и содержанию требования об уплате налога, а также требования ст. 70 НК РФ - к срокам направления требования об уплате налога.

Задолженность, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, составляет: транспортный налог с физических лиц в размере 1792 руб., из них 896 руб. за 2015 год и 896 руб. за 2016 год.

Пени, подлежащие взысканию с ответчика, исчисляются, исходя из суммы задолженности и периода, на который должны быть начислены пени, а именно со следующего дня для уплаты до момента, указанного в требовании, то есть с ФИО1 подлежат уплате пени по транспортному налогу в размере 23,09 руб., из них: 17,12 руб. за период с 02.12.2017 года по 12.02ю2018 года, и 5,97 руб. за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным истцом доказана законность и обоснованность своих требований к административному ответчику.

При этом административным ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по транспортному налогу в установленном порядке либо о наличии таковой в меньшем размере, чем заявлено в требованиях.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление истцом налогового уведомления, а затем и требования имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, до настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче административного иска административный истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с административного ответчика ФИО1 в доход государства с зачислением в доход бюджета Самойловского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1792 руб. из них: 896,00 руб. за 2015 год, 896,00 руб. за 2016 год, пеня в размере 23.09 руб. из них: 17,12 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, 5,97 руб. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016., на общую сумму 1815,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий: