Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-595/2019

Дело № 2-595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителей ответчика Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе (межрайонное) о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и отпуска по уходу за ребенком, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и отпуск по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата>, об обязании суммировать стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначить пенсию с момента обращения с <Дата>. В обоснование своих требований указала, что при обращении в Пенсионный фонд с заявлением от <Дата>, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем она не согласна.

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании требования истца не признала.

Заслушав представителя ответчика, оценив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обратилась <Дата> в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в Усть-Вымском районе от <Дата><Номер> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения, ввиду отсутствия требуемого стажа.

Истец просила назначить ей пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Из решения УПФР в Усть-Вымском районе следует, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца недостаточно необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера – 9 лет 07 мес. 01 день (при требуемом не менее 12) и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 16 лет 04 мес. 24 дня (при требуемом не менее 17 лет). Из стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исключены: отпуск по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата> и курсы повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Одним из условий назначения страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ является наличие стажа работы не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Действующим законодательством не предусмотрено суммирование стажа работы в районах Крайнего Севера и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера при назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также действующим законодательством, регулирующим данный вид правоотношений, не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов отпусков по уходу за ребенком до достижения им полутора лет после <Дата>.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Поскольку отпуск по уходу за ребенком истцу предоставлен с <Дата> по <Дата>, данный период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно трудовой книжке с <Дата> ФИО1 работает в ГБУЗ РК «Удорская центральная районная больница». <Адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации в <Адрес>, что подтверждается приказами <Номер>-к от <Дата> и <Номер>-к от <Дата>, свидетельством о прохождении повышения квалификации и удостоверением о краткосрочном повышении квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из приведенной нормы следует, что обязанность повышать квалификацию входит в круг служебных обязанностей медицинских работников, период нахождения на курсах повышения квалификации (на специализации) является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Поскольку с <Дата> ФИО1 работает в ГБУЗ РК «Удорская центральная районная больница», период нахождения на курсах повышения квалификации, специализации приравнивается к работе, соответственно исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

На основании изложенного суд находит необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

С учетом включения периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера недостаточно для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с чем суд находит правильным отказать ФИО1 в удовлетворении требований об обязании УПФР в Усть-Вымском районе назначить ей страховую пенсию по старости с <Дата>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отпуска по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата> и назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

судья - Е.В. Рыжкова