Приговор № 1-189/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-189/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.04.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., прокурора Ленинского округа г. Омска Назарова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

при секретарях Эгнатосян С.А., Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1,Ю. <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 22 мин. ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору посредством связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, приобрел по его указанию у последнего в тайнике у СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> пакет с 15 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г в крупном размере в четырех свертках массами соответственно <данные изъяты> г, которые поместил в тайники на территории ГСК <данные изъяты>» у <адрес>, а оставшиеся 11 свертков с тем же наркотическим средством массами <данные изъяты> г стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного с указанным лицом их сбыта.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети «Интернет» связался с другим лицом, договорившись с последним распространять наркотическое средство «<данные изъяты>» за плату через тайники, что и делал. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» он по указанию другого лица в тайнике у СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> забрал пакет с 25 свертками с наркотическим средством «<данные изъяты>», часть из которого он употребил сам, а 4 свертка ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. разместил в тайники в ГСК «<данные изъяты>» у <адрес> для их сбыта. Оставшиеся 11 свертков с наркотиком он хранил при себе с целью последующего их сбыта, однако в это же день у <адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, у него в кармане брюк были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 11 свертков с указанным наркотическим средством. Кроме того, в кармане куртки у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi». После чего его доставили в ОП № УМВД России по г. Омску, где он рассказал сотрудникам полиции о помещенных в тайники в ГСК «<данные изъяты>» наркотическом средстве. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с его и понятых участием были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Л. А.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства, а также о том, что последний поместит его в тайники ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. В указанный день в ходе наблюдения с коллегами М. А.А. и П. Д.И. на <адрес> они увидели подсудимого, который вел себя подозрительно, настороженно, оглядывался по сторонам, и задержали его.

После чего в ходе личного досмотра в том же месте с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос П. Д.И. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра в кармане брюк, одетых на подсудимом, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны одиннадцать свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где пояснил, что перед задержанием он поместил наркотическое средство «<данные изъяты>» в четыре тайника на территории ГСК «<данные изъяты>» у <адрес>. Затем, он совместно с ФИО1 и понятыми произвел осмотр места происшествия в указанном подсудимым месте, где в каждом из четырех тайников им были обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. О проведении осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетели М. А.А. и П. Д.И., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели Е. А.В. и Т. М.П., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетели П. Д.В. и Б. А.К., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям П. Д.И. о проведении осмотра места происшествия с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения сотрудником полиции в кармане брюк, одетых на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны одиннадцать свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане куртки, одетой на подсудимом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хiaomi» (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массами <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения на участке местности на территории ГСК «<данные изъяты>» у <адрес> у каждого из гаражных боксов № либо на них были обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массами <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения ФИО1 рассказал и показал, как в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <данные изъяты> метрах от СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> он приобрел, подняв из тайника, наркотическое средство «<данные изъяты>», часть из которого поместил в четыре закладки в ГСК «<данные изъяты>» у <адрес>, а оставшиеся 11 свертков с наркотическим средством хранил для дальнейшего их сбыта, но ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, последние обнаружили и изъяли данное вещество у него в ходе личного досмотра (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с видеозаписью личного досмотра ФИО1 у него были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон «Xiaomi», в памяти данного средства связи обнаружена переписка посредством сети «Интернет» с другим лицом о незаконном сбыте наркотического средства и фотоизображения мест с тайниками, куда оно помещалось (л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями в судебном заседании о приобретении им по предварительному сговору посредством связи в сети «Интернет» с другим лицом у последнего наркотического средства в крупном размере для дальнейшего его сбыта через тайники.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Л. А.А., М. А.А. и П. Д.И. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотического средства, изъятии его при последнем и при осмотре места происшествия, аналогичными показаниями Е. А.В. и Т. М.П. в части обнаружения запрещенного вещества в ходе личного досмотра, П. Д.В. и Б. А.К. об изъятии наркотика из тайников при осмотре места происшествия.

Кроме того, вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое средство, проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний подтвердил свою причастность к совершению преступления, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятое вещество является наркотическим средством в крупном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по приобретению наркотического средства, его хранении в размере многократно превышающем разовую дозу употребления, помещении в тайники в целях дальнейшего сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, после приобретения у последнего в тайнике вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере, часть его поместил в тайники, а оставшееся хранил при себе в расфасованном виде, в размере многократно превышающем разовую дозу употребления для совместного с указанным лицом сбыта гражданам. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство при нем и в тайниках было обнаружено и изъято. Из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению совершение им покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением сети «Интернет», так как деяние было совершено подсудимым с использованием последней, доказательств иного в судебное заседание сторонами разбирательства не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения, хранения и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки, квитанции хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, компакт-диск хранить в материалах дела, мобильный телефон «Xiaomi» вернуть родственникам осужденного, а в случае невостребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов