Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело № 2-493 /2020 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что по договору займа № <***> от 02 декабря 2016 г. ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заём, обязательства по возврату которого ФИО1 не исполняет. В связи с этим образовалась задолженность за период с 01 января 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 74 917 руб. 50 коп. 15 октября 2018 года по договору цессии № ММ-15102018-02 право требования с ФИО1 долга перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект», которое просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 447,53 руб.

Стороны и привлеченное к участию в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил о причинах своей неявки, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2016 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств клиенту. Процентная ставка за пользование денежными средствами с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8491,72% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 69,89% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,5% годовых. Полная стоимость кредита 657% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно. Общая сумма платежа Заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа (01 января 2017 года) составляет 23100 руб. (п. 6).

Согласно п. 12 договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается сведениями о переводах, представленных ПАО «Транскапиталбанк».

В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчик доказательств обратного не представил.

15 октября 2018 года ООО МК «Мани Мен» по договору №ММ-15102018-02 уступило право требования к ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом со ссылкой на ограничения, предусмотренные Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Фактически истец просил взыскать задолженность, определенную по состоянию на 15 октября 2018 года в общей сумме 74 917,5 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительские кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения об установлении ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-Ф3 Федеральным законом oт 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как указано выше, договор потребительского займа с ответчиком был заключен 02 декабря 2016 года, то есть после 29 марта 2016 года.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11),

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при которых займ составляет до 30 000 руб. и предоставляется без обеспечения сроком до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России в размере 613,177% годовых, предельное значение полной стоимости кредита - 817,569% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 23100 руб. и 657% годовых.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом по 01 января 2017 года рассчитаны исходя из указанных выше ставок за пользование кредитом.

При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб., сроком свыше 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,981 % при среднерыночном значении 53,986%.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита - 53,986 %, суммы основного долга по договору потребительского займа - 15 000 руб., процентов, начисленных за период со 02 января 2017 года по 15 октября 2018 года (исходя из позиции истца) (652 дня) задолженность ответчика по процентам, начисленным за пределами даты возврата основного долга с процентами составляет 14 465 руб. 29 коп. (15 000 руб. х 53,986 % : 365 х 652 дня).

Начисленная истцом неустойка в размере 1 102,5 руб., исходя из 7,50 руб. в день, соответствует размеру неустойки, предусмотренной п. 12 договора.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 38 667, 79 руб. (23 100 руб. + 14 465 руб. 29 коп. + 1 102 руб. 50 коп.).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 1 272,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <***> от 02 декабря 2016 года в размере 38 667 руб. 79 коп. и в счёт возврата государственной пошлины 1 272 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Зотова