Приговор № 1-369/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

07RS0№-21

дело№1/37-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 20 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката АК АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заметив у малолетней САМ, присутствовавшей в магазине вместе со своей матерью САВ, на плече не застегнутую сумку, воспользовавшись тем, что САВ удалилась в примерочную, решила тайно похитить имущество из сумки. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что малолетняя САС рассматривает вещи и за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку в женскую сумку, висевшую на плече у малолетней САС, откуда тайно похитила принадлежащие САВ кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой отсутствовали денежные средства. ФИО1, тайно похитив имущество, принадлежащее САВ, скрылась, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и в последствие похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Хашкуевым А.Х., потерпевшей САВ, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего САВ из сумки, находившейся у малолетней САМ

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Из фабулы предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении, следует, что похищенное имущество в сумке не находилось при потерпевшей САВ, удалившейся в момент совершения преступления в примерочную магазина, и не наблюдавшей за сумкой (в виду отсутствия в торговом зале). Поскольку изменение обвинения, предъявленного подсудимой ФИО1, возможно без исследования доказательств по уголовному делу и очевидно следует из фабулы предъявленного обвинения, изложенного государственным обвинителем, суд считает возможным исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, считая его необоснованно вмененным. Суд действия подсудимой ФИО1 считает подлежащими переквалификации и исключает из предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, - «из сумки, находившейся при потерпевшей».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд расценивает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у нее 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления.

Суд, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

Поскольку инкриминируемое деяние подсудимая ФИО1 совершила в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ей окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.82УК РФ и ст.70 УК РФ. При назначении подсудимой ФИО3 окончательного наказания, суд учитывает, что ею не выплачен до настоящего времени и штраф в размере 19983рублей, назначенный по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в условиях изоляции от общества, с применением ч.3 с.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частичного присоединить, отменив отсрочку, наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух)лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (которое было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По провозглашению приговора ФИО1 заключить под стражу немедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в том числе с зачетом времени ее задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетних детей ФИО1 (СРИ и САИ) передать под присмотр бабушки САИ, о чем незамедлительно уведомить органы опеки и попечительства при администрации <адрес> КБР.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ресивер, переданный по принадлежности ВЛХ, оставить у него же, диск с записью хранить при уголовном деле, женскую сумку, возвращенную потерпевшей САВ, оставить у нее же, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.