Приговор № 1-447/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-447/2024

К О П И Я

Дело № 1-447/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 декабря 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимой Киреевой Т.В.,

защитника – адвоката Червяковой Е.Д.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киреевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в должности <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киреева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

10.11.2024 в период с 01 часа 37 минут до 2 часов 16 минут, Киреева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гардеробной кафе-бара <данные изъяты>: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс22» модели «ЭсЭм-Эс901Б/Д Эс» стоимостью 35190 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Киреевой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Киреева поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Данные ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Киреева осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, а также с характером и размером причинённого вреда, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Киреевой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, её доход составляет 70000 рублей в месяц, состоит в браке, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждения не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 147-154, 156, 158)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей в виде выдачи похищенного телефона (т. 1 л.д. 33, 35-40), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, способности оценивать обстановку и совершению преступления.

Психическое состояние здоровья Киреевой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённой, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, учитывая вышеприведённые положительные данные характеризующие личность виновной, её отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, а остальные вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 1 л.д. 89-94, 110-114)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Червяковой Е.Д., участвовавшей в деле по назначению в сумме 13977 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 183), взысканию с осуждённой не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Червяковой Е.Д. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кирееву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Киреевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью и товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон в чехле, с двумя сим-картами, коробку из-под телефона, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Освободить Кирееву Т.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 13977 рублей 60 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование: ОMBД России по Елизовскому району). Реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК: 013002402, p/счёт 031006430000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, ОКТМО: 30701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, федеральный бюджет - по категориям преступлений против собственности, УИН 18854124010020009352. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись