Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1494/2018

Дело № 2-1494/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске (далее УПФР в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая в его обоснование, что 29 ноября 2014 года ответчик обратился в УПФР в г.Орске с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постоянном уходе, ребенком-инвалидом ФИО4 Ежемесячная компенсационная выплата ФИО2 назначена на основании пунктов 2, 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года N 397 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 Правил выплата компенсации производится одновременно с выплатой пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход. В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Правил выплата компенсации прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При проведении проверки установлено, что ФИО2 с 30 июня 2016 года по 23 ноября 2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Поскольку ответчик своевременно не сообщил УПФР в г. Орске о данных обстоятельствах, за период с 01 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 106049, 17 рублей.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320, 98 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 16 августа к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца УПФР в г.Орске в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражал, указывая, что в период с 30 июня 2016 года по 23 ноября 2017 года он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являясь законным представителем ребенка-инвалида ФИО4 получал ежемесячную компенсационную выплату, назначенной как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постоянном уходе.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении иска не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО4, достигшая 13 августа 2018 года совершеннолетия, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления от 29 ноября 2014 года, в соответствии с пунктами 2, 4 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года N 397 (далее Правила), ФИО2 назначалась ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном уходе, ребенком-инвалидом ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" размер компенсации установлен с 01 января 2013 года равным 5 500 рублей (подпункт «а» пункт 1). Пункт 2 Указа предусматривает применение районного коэффициента. С учетом уральского коэффициента размер компенсационный выплаты в Оренбургской области составляет 6 325 рублей в месяц.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из пункта 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно пункту 14 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, в период с 30 июня 2016 года по 23 ноября 2017 года ответчик ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя, однако о данных обстоятельствах в УПФР по г.Орску не сообщил, несмотря на то, что 29 октября 2014 года был уведомлен о своей обязанности известить УПФР в г. Орске в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о регистрации лицом, осуществляющим уход, в качестве индивидуального предпринимателя, что привело к необоснованной выплате денежных средств в сумме 106049, 17 рублей за период с 01 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года.

Факт выплаты денежных средств и их получения ответчиком ФИО2 подтверждается распечаткой электронного отчета ФГУП «Почта России» о доставке пенсии, а также объяснениями ответчика, данными в судебном заседании.

Из обязательства ФИО2 следует, что он извещен о праве УПФР в г. Орске взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации в судебном порядке.

Поскольку в период с 01 июля 2016 года по 23 ноября 2017 года ежемесячная денежная компенсация в сумме 106049, 17 рублей выплачена ответчику Холикову Д..М., не известившему в течение 5 суток орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации, в отсутствие законных оснований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3320, 98 рублей.

Поскольку получателем излишне выплаченной компенсационной выплаты ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 не являлись, в удовлетворении иска к указанным ответчикам суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области переплату компенсационной выплаты в сумме 106049, 17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3320, 98 рублей, а всего 109370, 15 рублей (сто девять тысяч триста семьдесят рублей пятнадцать копеек).

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года