Приговор № 1-66/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 27 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, временные заработки, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в п. Алексеевске Киренского района Иркутской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «Витим-Лес» и находящегося на территории данной организации, расположенной по адресу: <адрес>, подойдя к данному автомобилю, двигатель которого находился в рабочем состоянии, сел в автомобиль на место водителя и, осуществляя свой преступный умысел на

неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, не имея права на управление и пользование данным транспортным средством, без разрешения владельца автомобиля, находясь за рулевым управлением данного автомобиля привел автомобиль в движение и увел его с места стоянки, далее произвел на угнанном автомобиле поездку в личных целях по улицам п. Алексеевска Киренского района Иркутской области и, не справившись с управлением, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО2 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему меры наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением не наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Гражданский иск ООО «Витим-Лес» в связи с отсутствием обосновывающих иск документов оставить без рассмотрения, с передачей вопроса о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, признавая право потерпевшей стороны на подачу гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты в течение 1 года 06 месяцев - по 1500руб. ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Витим-Лес» оставить без рассмотрения, с передачей вопроса о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, признавая право потерпевшего на подачу гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1- автомашина марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

Уголовного дела № 1-66/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000163-12