Приговор № 1-126/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017 (11701040011166442)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Суворовой Л.Г.(удостоверение № и ордер № от 09.08.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года около 14 часов ФИО1 находился на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, <адрес> мкр. г. Шарыпово, Красноярского края, где увидел на подоконнике окна подъезда отрезок бумаги желтого цвета, на котором имелось вещество темно-коричневого цвета. Полагая, что данное вещество является наркотиком, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в количестве не менее 0,091 грамма. Реализуя свои намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанное время незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, без цели сбыта. После этого около 18 часов этих же суток ФИО1, находясь в автомобиле марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на площадке для парковки автомобилей за <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края разделил на две части приобретенное им наркотическое средство, одну из которых прилепил на замочный ключ от квартиры, а вторую оставшуюся часть на отрезке бумаги желтого цвета массой 0,033 грамма положил на консоль расположенную между передними сидениями указанного автомобиля, где продолжил его хранить. Затем часть приобретенного наркотического средства имеющегося на замочном ключе ФИО1 и К, находясь в автомобиле употребили путем курения для личного одурманивания. Продолжая реализовать задуманное, оставшуюся часть указанного наркотического средства, находившегося на замочном ключе, массой 0,058 грамма ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения положил в правый карман своей куртки, тем самым продолжил его хранить. Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных общей массой 0,091 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в салоне указанного автомобиля до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического), мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Подсудимый наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 86-88).

Учитывая заключение вышеуказанной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.135), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия и в суде (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не имеется

Вещественные доказательства по делу: пакеты с контрольным тампоном и смывами с рук ФИО1; пакеты с контрольным тампоном и смывами с рук К; пакет № с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра – следует уничтожить; сотовый телефон марки «Мейзу» модели «Ридми» - следует возвратить ФИО1; - пакет № с наркотическим веществом массой 0,013 грамма; пакет № с тремя замочными ключами и наркотическим веществом массой 0,038 грамма – следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1, после чего наркотические средства подлежат уничтожению, а три замочные ключа возвращению ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным им на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с контрольным тампоном и смывами с рук ФИО1; пакеты с контрольным тампоном и смывами с рук К; пакет № с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра – уничтожить; сотовый телефон марки «Мейзу» модели «Ридми» - возвратить ФИО1; - пакет № с наркотическим веществом массой 0,013 грамма; пакет № с тремя замочными ключами и наркотическим веществом массой 0,038 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО1, после чего наркотические средства подлежат уничтожению, а три замочные ключа возвращению ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

Верно:

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь