Приговор № 1-75/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.,

с участием государственного обвинителя Кабаргина А.Н.,

подсудимого ФИО14,

защитника Разживина С.В.,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК ПФ к 4 годам лишения свободы; освободился УДо ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 163, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69УК РФ на 5 лет лишения свободы; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.186, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Самары (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/с. На основании ч.5 ст.69УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 5 лет лишения свободы в ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным р/судом г.Самары по п.«а» ч.З ст. 158 (4 эпиз), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч.З ст. 158 (4 эпиз), ч.З ст.63 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по болезни на основании постановления Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 3 преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/с в ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом С/о по 12 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4 преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам л/с в ИК особого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 п.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:30 по 17:20, ФИО14 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО14, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору со стороны вторых ворот <адрес>, вышеуказанного населенного пункта и перелез через забор, на территорию земельного участка указанного выше дома. Затем ФИО14 подошел к левому крайнему окну, расположенному с фасадной стороны данного дома и при помощи заранее приготовленной металлической фомки, находящейся при нем в пакете, отжал одну из створок пластикового окна, после чего незаконно приник в <адрес>, являющийся жилищем. Далее, с целью отыскания ценностей, ФИО14 обыскал помещения дома и в одной из комнат отыскал и похитил золотую цепь, весом 14,77 грамма, стоимостью 20 000 рублей, лежащую на комоде.

Завладев похищенным имуществом, ФИО14, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8:30 по 11:30, ФИО14 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО14, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору со стороны проулка <адрес>, вышеуказанного населенного пункта и перелез через забор, на территорию земельного участка указанного выше дома. Затем, ФИО14 подошел к окну, расположенному с задней части данного дома и при помощи заранее приготовленной металлической фомки, находящейся при нем в пакете, отжал одну из створок окна, ведущего на кухню, после чего, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем. Далее, с целью отыскания ценностей, ФИО14 обыскал помещения дома и в одной из комнат обнаружил и похитил золотой браслет, весом 6 грамм, стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО14, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО14, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через забор на территорию указанного земельного участка. Затем, ФИО14, при помощи заранее приготовленной металлической фомки, незаконно приник через окно в дом, являющийся жилищем.

Далее, с целью отыскания ценностей, ФИО14 обыскал данное помещение и из одной коробки, находящейся в комоде, взял наручные часы марки «GRAHAM», выполненные из белого и желтого золота, стоимостью 34000 долларов США, по курсу 63,8642 рублей за 1 доллар, на сумму 2171382 рублей 80 копеек. Из другой коробки ФИО14 взял ювелирные украшения, а именно: золотой перстень с камнем «Циркон», стоимостью 300 долларов США, по курсу 63,8642 рублей за 1 доллар, на сумму 19159 рублей 26 копеек; золотую цепь якорного плетения, стоимостью 20 000 рублей. Также из портмоне ФИО14 взял денежные средства в сумме 15 000 рублей; 1 000 долларов США, по курсу 63,8642 рублей за 1 доллар, на сумму 63 864 рублей 20 копеек. Из женского кошелька, находящегося в одной из женских сумок, ФИО14 взял денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО14, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2299406 рублей 26 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстояетльствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8:30 по 11:30, ФИО14 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО14, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию земельного участка, где с помощью найденного камня разбил стекло в окне и через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем.

Далее, с целью отыскания ценностей, ФИО14 обыскал помещения дома и из коробки, находящейся в комоде одной из комнат, взял золотые украшения, а именно: золотые серьги, стоимостью 9 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, два кулона с рисунком знака зодиака «Телец», стоимостью 3 000 рублей каждый.

Завладев похищенным имуществом, ФИО14, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО14 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердил в полном объеме своих показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО14 следует, что в начале двадцатых чисел июня 2016 года, точную дату он сейчас уже не помнит, им в <адрес> была совершена кража золотой цепочки с одного из частных домов, расположенных в непосредственной близости от набережной реки. Приехал он в <адрес> на маршрутном автобусе № из <адрес>. в дневное время, в первой половине дня, точное время не помнит, он решил совершить хищение чужого имущества с одного из частных домов. Выйдя из автобуса, он далее прошел через центр села, далее свернул к улицам, которые идут вдоль реки. Данный выбор у него пал в связи с тем, что в летний период на реке отдыхает много народу. Он прошел несколько улиц высматривая частные дома, в которые он с учетом своего криминального опыта мог бы проникнуть и при этом остаться никем не замеченным. При каждой краже он использовал фомку, для отжатия окна и матерчатые рабочие перчатки, которые заранее приготавливал для краж. В тот день и фомка, и перчатки находились у него в пакете. Пройдя по асфальтированной тропинке, он затем оказался видимо где-то в конце данного населенного пункта, рядом под берегом находился пляж, на котором отдыхало много людей различного возраста. При этом им было замечено, что рядом с берегом находятся несколько домовладений. Его выбор пал на один из домов расположенных за высоким металлическим забором, выполненным из профлиста. При этом с участка имелось два выхода. Одни ворота и металлическая калитка располагались со стороны улицы, вторые ворота из профлиста со стороны тропинки и пляжа. Он решил проникнуть на участок данного домовладения со стороны вторых ворот. Оставшись незамеченным, он проник на участок и далее прошел к дому, который представляет собой одноэтажное строение, оштукатуренное снаружи. Сначала он постучал в окна, но на его действия никто не ответил, он понял, что дома никого нет. После этого он подошел к крайнему левому окну, которое расположено с фасадной стороны и при помощи фомки отжал одну из створок пластикового окна, у него не возникало труда, поскольку он совершал кражу не в первый раз. Далее, открыв его, он проник в помещение дома. Комнату, в которую он проник, оказалась совмещенным сан узлом, в котором имелся унитаз, раковина, стиральная машина. Выйдя из данной комнаты, он далее стал обходить жилые комнаты. Визуально наблюдалось, что хозяева живут в достатке и у них видимо имеется малолетний ребенок, так как кругом наблюдалось много детских игрушек и вещей. Далее в одной из комнат, сразу за дверью, он обнаружил лежащую на комоде цепочку из желтого металла, он понял, что та золотая. Данную цепочку он сразу убрал в один из карманов своей рубашки темного цвета. Осматривать комод далее он не стал, так как со стороны улицы послышался какой-то шум. При этом дополнил, что при осмотре дома, на кухне он открыл одно из окон на случай внезапного появления хозяев и запасного варианта отхода. После того, как им были услышаны шумы, как он уже говорил, он через кухонное окно покинул дом. После этого, обойдя дом, он, оставаясь никем не замеченным, покинул территорию участка, перемахнув через забор с той же стороны, откуда заходил. Похищенную золотую цепочку он продал скупщикам золота в тот же день в <адрес> на пересечении <адрес> за 13 или 14 тысяч рублей. Человека, которому он продал данную золотую цепочку, может указать. Вырученные от продажи ювелирного украшения деньги, он частично потратил на покупку продуктов питания, частично на покупку лекарства. К совершению кражи его подтолкнула болезнь, нехватка денежных средств на лечение и покупку медицинских препаратов, а также отсутствие работы. В том, что он совершил преступление, осознает полностью, и искренне в этом раскаивается. Возместить ущерб потерпевшим он не сможет, в виду отсутствия денежных средств и заработка.

т.1, л.д.83-87

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО14 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, им в <адрес> была совершена кража золотого браслета с одного из частных домов, это был второй визит в <адрес>. Приехал он в <адрес> на том же маршрутном автобусе 110 маршрута. Приехал он приблизительно в 10 часов дня. При нем, как и раньше был пакет темного цвета, в котором находились металлическая фомка и перчатки. Дополняет, что каждый раз намереваясь совершись кражу со взломом, он приобретал для своего пользования новую фомку-гвоздодер. Местами покупки были как магазины строительных инструментов, расположенные в тех населенных пунктах, в которые он приезжал, либо он привозил необходимый ему инструмент уже с собой. После совершения преступления, он каждый раз избавлялся от инструмента, выкидывая его по дороге. Приехав в этот день в <адрес>, гвоздодер-фомку он привез с собой. На этот раз он пошел в обратном направлении от того, когда приезжал в первый раз. Выйдя из автобуса, он направился в сторону центра села. Далее он повернул в сторону одной из центральных улиц, название которой не знает, но помнит, что на ней находится церковь. Далее, пройдя мимо церкви, он снова свернул направо и пошел вдоль незнакомой ему улицы. Далее по тропинке он прошел мимо больницы, снова свернул. Далее он попал в частный сектор, улица была тихая. На ней находились как частные дома, в виде коттеджей на двух хозяев, так и частные дома, выполненные из дерева. Его выбор пал на один из деревянных домов окрашенный в синий цвет. Данный дом ему показался ухоженным и возможно хозяева жили в достатке. Данные дом был, на сколько помнит, огорожен забором, выполненным частично из сетки рабицы, частично из профлиста металлического цвета. Далее, обойдя дом, он перелез через металлические листы забора и проник на участок. Подойдя к дому, он постучал в окна, но ему никто не ответил, он понял, что дома никого нет. После этого он достал из своего пакета матерчатые перчатки и фомку. Выбрав окно, выбрал он окно по удобству проникновения, он затем, воспользовавшись фомкой, оттянул одну из створок, при этом повредив механизм запора окна. Далее через это окно он проник в дом. Первым помещением, в которое он попал, оказалась кухня. Далее, пройдя через кухню, он стал обходить помещения дома, комнат, как он помнит, оказалось три. В одной из комнат, которая расположена слева от кухни, при осмотре стенки, за стеклянными дверцами, на одной из полок им был обнаружен браслет из золота желтого цвета, который он положил в один из карманов рубашки, какой точно, он не помнит. Далее, просмотрев вещи в шкафу и других комнатах, он больше ничего ценного для себя не обнаружил. Совершив кражу золотого браслета, он через то же окно, покинул данный дом, при этом оставаясь никем не замеченным. Через некоторое время, на том же маршрутном автобусе, он покинул <адрес> и приехав в <адрес>, где сбыл украденный им браслет за 9000 рублей скупщику золота. Человека, которому он продал данную золотую цепочку, может указать, но его полные данные он не знает. Вырученные от продажи ювелирного украшения деньги, он частично потратил на покупку продуктов питания, частично на покупку лекарства. К совершению кражи его подтолкнула болезнь, нехватка денежных средств на лечение и покупку медицинских препаратов, а также невозможность трудоустройства. В том, что он совершил преступление, осознает полностью, и искренне в этом раскаивается. Возместить ущерб потерпевшим он не может.

т.1, л.д.135-139

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО14 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, он решил съездить в <адрес>, с целью совершения очередной кражи, так как он нуждался в деньгах. При этом собираясь в <адрес>, он вспомнил один из разговоров со своим знакомым, имя которого он не желает называть, который ему говорил о том, что в <адрес> живут зажиточные люди и он решил туда съездить и посмотреть. Название населенного пункта ему было известно, но как туда проехать он не знал. В этот день, во второй половине дня, он все на том же маршрутном автобусе 110 маршрута из <адрес> приехал в <адрес>. По приезду, в одном из местных строительных магазинов, название которого он не знает, находится он в центре <адрес><адрес>, он приобрел для себя металлическую фомку, то есть гвоздодер небольшого размера и пару матерчатых перчаток, сложил это все в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем. Далее, выйдя из магазина, он направился к месту, где отстаиваются автомашины такси. Он решил доехать до необходимого ему населенного пункта на такси, предполагая, что находится где-то недалеко. Подойдя к одному из таксистов, он спросил у того, сколько будет стоить поездка до <адрес>. Тот ему ответил, что поездка может ему обойтись в сумме не менее 400 рублей. Таких денег у него не было, при этом вся его задумка могла и не реализоваться. После этого он спросил у таксиста как ему проехать в сторону интересующего его населенного пункта. Ему в подробностях объяснили дорогу от <адрес>, которая должна была проходить по мосту, ведущему через реку, далее через два дорожных кольца по направлению <адрес>, немного не доезжая поселка. Выйдя на дорогу, на которую ему указали, как на нужное направление, он стал ловить попутный легковой транспорт. Уже вечерело, когда ему удалось остановить попутную легковушку, которая ехала в том же направлении куда и он хотел попасть. Данной автомашиной оказалась а\м «Ока» белого цвета, номер которой он естественно не запоминал. Водитель был пожилой мужчина, который ехал по направлению <адрес>. Тот согласился его подвести до остановки общественного транспорта <адрес>. Когда мужчина подвез его к остановке, было практически уже темно. Далее, от поворота он пешком дошел до населенного пункта с указателем <адрес>. После этого передвигаясь по данному населенному пункту, он подыскивал для себя дом, в который он с его инструментом сможет проникнуть. Многие дома находились за высокими, как каменными, так и металлическими заборами и для него эти заборы были непреступны. Также из-за заборов некоторых домовладений раздавался лай дворовых собак. Сколько прошло времени, он точно сказать не сможет, но он обнаружил на одной из улиц большой срубовой двухэтажный дом, ограждение которого составлял деревянный невысокий забор, выполненный из продольных досок, ведущих от одного кирпичного столба к другому. На территорию участка он перелез через деревянный забор. На территории участка горел свет, но в окнах света не было видно. Находились ли в доме хозяева, ему не было известно, но это его не остановило. Далее, обойдя дом, он подобрал окно, через которое смог бы проникнуть внутрь дома. В настоящее время данное окно и место может показать визуально. Далее, при помощи привезенной с собой фомки, он знакомым ему способом вскрыл окно. На его шум никто не отреагировал. Далее, через вскрытое окно, он попал в помещение, где найдя выключатель, он включил свет. Данным помещением оказалась гардеробная, где находилось много мужской и женской одежды, и обуви. Там же, в гардеробной, он на комоде обнаружил несколько коробок, при открытии которых, он обнаружил ценные вещи. В одной из коробок он обнаружил трое различных наручных часов. Он выбрал для себя наиболее ему симпатичные, которые как ему показалось, были выполнены из золота, название которых в настоящее время вспомнить не может, но сможет опознать. В другой коробке он обнаружил ювелирные украшения в виде перстня с камнем, название которого не знает, т.к в этом не разбирается, золотой цепочки якорного плетения. В ходе просмотра вещей, находившихся в гардеробной, он обнаружил какие-то документы, а также портмоне, в котором находились денежные средства в сумме около 15 000 рублей различными купюрами, достоинством по 5000 и 1000 рублей, а также валюта (доллары) в сумме 1 000, купюрами достоинством по 100 долларов каждая. В одной из женских сумок, им также был обнаружен женский кошелек, в котором также находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Похитив деньги и ювелирные украшения, он рассовал их по карманам своего спортивного костюма, после чего через то же окно вышел из дома, а затем через забор покинул и сам участок. Потом, выйдя с <адрес>, он долго шел по дороге, по направлению трассы, ведущей в <адрес>, а дойдя до трассы, он на попутном транспорте доехал до <адрес>, поймав автомашину марки Газель, гос.номер он не смотрел. Похищенными ювелирными украшениями он распорядился по своему усмотрению, сдав их тому же человеку, которому он сдавал ранее похищенные вещи. За часы от того он получил 25 000 рублей, за золотую цепочку и перстень получил 11 000 рублей. Валюту обменял на кировском рынке по сходному курсу, выручив около 50 000 рублей. На вырученные деньги он приобретал для себя лекарства. Человека, которому он продал данные часы, золотые украшения и обменял валюту, может указать, но полные данные того, он не знает. К совершению кражи его подтолкнула болезнь, нехватка денежных средств на лечение и покупку медицинских препаратов, а также невозможность трудоустройства. В том, что он совершил преступление, осознает полностью, и искренне в этом раскаивается. Возможности погашения ущерба потерпевшим, он не имеет.

т.1, л.д.211-216

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В данный поселок он приехал на автобусе из <адрес>, куда он приехал из <адрес>. По приезду в <адрес>, он вылез с автобуса, номер маршрута он не помнит, на остановке общественного транспорта, рядом с которой располагается магазин и церковь, после чего он направился в частный сектор, где располагаются жилые дома. Гуляя по улицам он присматривал дома, в которые можно было проникнуть и что-то украсть, так как в <адрес> он приехал с целью хищения имущества. Проходя по одной из улиц он приметил один дом, который располагался практически на окраине поселка, вблизи железной дороге. Он подошел к забору, который был выполнен из металлического профлиста зеленного цвета и несколько раз постучал в калитку, на что ему никто не открыл дверь калитки и после чего, он сразу же перелез через забор и через палисадник направился к дому, при этом осмотрелся еще раз, чтобы дома никого не было. Как только он убедился, что в доме никого нет, он подошел к одному из окон дома, которые располагаются с боку дома и подобрав камень на огороде, он разбил стеклопакет и сразу же просунув руку в разбитое окно, он повернул ручку окна и открыл его, после чего проник во внутрь дома. Как только он находился внутри дома, а именно в одной из комнат, он увидел, что слева от него располагается шкаф, компьютерный стол и ряд небольших комодов. Он сразу принялся открывать ящики комодов и среди одежды стал искать ценные вещи. В одном из ящиков он нащупал рукой коробочку и достав ее, увидел, что в ней находились золотые украшения и различная бижутерия. Он забрал с данной коробочки следующие золотые украшения: золотые серьги, золотой браслет и два кулона с рисунком знака зодиака, какой именно знак зодиака он не помню, остальную бижутерию он оставил в коробочке. После этого он прошелся по остальным двум комнатам, но ничего забрал и сразу же направился к окну, через которое проник в данный дом. Как только он вылез из дома, он направился обратно на остановку общественного транспорта. На остановке он дождался автобус и направился в <адрес>, а именно на площадь <данные изъяты>, где продал данные золотые украшения за 14 000 человеку, которому он ранее сбывал украденное. Данные этого человека он не знает, но может указать на того при встрече. Вырученные денежные средства он потратил в личных целях. Вину признает, в содеянном раскаивается. К совершению кражи его подтолкнула болезнь, нехватка денежных средств на лечение и покупку медицинских препаратов, а также невозможность трудоустройства. В том, что он совершил преступление, осознает полностью, и искренне в этом раскаивается. Возместить погашения ущерба потерпевшим он не имеет.

т.2, л.д.18-21

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте ФИО14 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах преступлений, в совершении которых он обвиняется.

т.2, л.д.34-44, 45-50

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО14 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Он действительно совершил хищения золотых украшений в двух домах <адрес>, в одном доме <адрес>, а также наручных часов, золотых украшений и денег, в рублях и долларах, из дома в <адрес>. На момент данного допроса оценивает состояние своего здоровья удовлетворительно, воспринимает происходящее адекватно.

т.3, л.д.73-76

Помимо полного признания вины ФИО14 его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ОМВД России по Красноярскому району, в должности старшего оперуполномоченного.

В ходе работы им получена информация о причастности ФИО14 к ряду квартирных краж на территории <адрес>. Он провел беседу с ФИО14, в ходе которой тот сознался, что совершал кражи ювелирных изделий: 2 - в <адрес>, кражу в <адрес> и одну в <адрес>. ФИО14 написал явки с повинной по указанным фактам преступлений. Они с ФИО14 проехали по местам совершения им преступлений. Дорогу показывал ФИО14, при этом подробно рассказывал, как совершал кражи. Он сам не местный, поэтому не ориентируется в населенных пунктах <адрес>. ФИО14 сообщал подробности преступлений, которые не были известны по уголовным делам. Так, ФИО14 рассказывал, что при совершении кражи из дома в с.Малая Царевщина услышал шум на втором этаже дома, поэтому поспешно скрылся с места происшествия. У него не возникало сомнений в причастности ФИО14 к преступлениям, в которых тот сознался. Поездка по местам происшествий никаким образом не фиксировались, поскольку это в порядке ОРМ. Беседа с ФИО14 оформлена объяснениями, кроме того, им произведена негласная видеозапись беседы с ФИО14. Полученные в результате ОРМ материалы им направлены руководству РОВД.

Горявин активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, им совершенных, сообщая об обстоятельствах преступлений во всех подробностях, сведения о которых получить из других источников получить было бы невозможно.

Допрошенная в качестве свидетеля показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что точно не помнит, когда, толи весной толи осенью они с ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний подсудимого на месте. По указанию подсудимого они подъезжали к дому на <адрес> на берегу <адрес>, где ФИО14 рассказал, как проник через забор во двор, а затем в дом через окно. Также по указанию ФИО14 ездили на <адрес>, где ФИО14 показал, как проникал на территорию двора через забор, а потом в дом через окно, рассказывал, как совершал кражу. Также по указанию ФИО14 ездили в <адрес>, где тот показывал и рассказывал, как совершал кражу из дома недалеко от железной дороги. Также ездили в <адрес>, где ФИО14 показывал, как совершил кражу из дома. Дом был большой, богатый, кирпичный, как ей показалось.

Все показания ФИО14 давал самостоятельно добровольно, дома показывал сам. В сами дома не заходили.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Также настаивал, что ФИО14 сам показывал дома, откуда совершал кражи и рассказывал, как их совершал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ранее на его имя было оформлено индивидуальное предпринимательство ИП «<данные изъяты>», с какого времени он точно не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Он занимался куплей - продажей сотовых телефонов. У него имелся павильон, расположенный возле остановки общественного транспорта «пл.имени ФИО15», через дорогу от ДК «ФИО15». В настоящее время ИП он закрыл, потому что пошел на убыль, стало не выгодно. Он закрыл его примерно два года назад. Он не помнит точно, с какого времени знает ФИО14, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Тот обратился в его павильон, чтобы предложить купить золотые украшения, предложение ФИО14 его заинтересовало, и он согласился, хотя занимался только сотовыми телефона. При этом ФИО14 ему пояснил, что тому необходимы деньги, на что именно, он не спрашивал. Сказал, что золотые украшения его личные. Что именно он у того приобретал, сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Он знал, что тот ФИО14, так как при приобретении украшений, он попросил у того копию паспорта на всякий случай. В настоящее время у него каких-либо документов не сохранилось. После этого случая, ФИО14 на долгое время пропал, объявился в конце ДД.ММ.ГГГГ года, позвонив ему на сотовый телефон. ФИО14 знал его номер, так как они при знакомстве обменялись номерами, после этого он номер не менял. Позвонив ему на номер, тот представился, он сразу вспомнил ФИО14. Тот сказал, что пришел к нему в павильон, но его там не оказалось. Они поговорили, он сказал, что закрыл ИП. На что ФИО14 спросил, кому можно продать золотые украшения, что тому срочно нужны деньги на лечение. Он располагал на тот момент денежными средствами и решил выручить Александра. Они договорились встретиться возле его бывшего павильона на площади <данные изъяты>. Точную дату и время он не помнит. Придя на площадь ФИО15, он сразу узнал Александра, тот не очень сильно изменился с их прежних встреч. Они поговорили, тот сообщил, что необходимо лечение и дорогостоящие медикаменты. Он не стал интересоваться, где тот находился все это время и чем болеет. ФИО14 показал ему золотую цепь, весом около 15 грамм, 585 пробы, длиной около 55-60 см, плетение он не может сейчас вспомнить. Он тому отдал денежные средства около 20 000 рублей. После чего они распрощались. Данную цепочку он потом перепродал неизвестным ему лицам, которые обратились к нему с приобретением золота. Поясняет, что после того, как ФИО14 предложил ему золотые украшения в ДД.ММ.ГГГГ году, он начал заниматься не только сотовыми телефонами, но и украшениями, покупая их по более низкой цене и перепродавал по более дорогой, чем и зарабатывал себе на жизнь. После этого случая ФИО14 к нему обращался еще несколько раз. После середины августа тот предложил ему женский золотой браслет весом около 6 грамм, за который он заплатил тому около 9 000 рублей из расчета 1 500 рублей за 1 грамм. После этого тот продал ему золотую цепь весом примерно 20 грамм, плетение «Якорное», длиной 75-80 см, а так же наручные мужские часы, точно помнит марку «Graham», с оправой из белого и желтого золота и кожаным ремнем, особенностей часов не помнит, это было в конце сентября 2016 года. После этого, в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 в очередной раз обратился к нему, при встрече он приобрел у того золотые серьги весом около 3 грамм, с камнем розового цвета, золотой браслет плетением «Бисмарк», весом около 4 грамм, длиной примерно 20 см, две подвески с изображением знака зодиака, на сколько он помнит одна подвеска была прямоугольной формы, вторая полукругом-овалом. Общий вес золотых украшений было примерно 9,5 грамм. Он ему заплатил за них сумму около 14 000 рублей, из расчета 1 500 рублей за 1 грамм золота. Так же сообщает, что когда тот продавал ему наручные часы и золотые украшения, в конце сентября 2016 года, там так же был золотой перстень, с камнем черного цвета в середине и маленькими белыми камнями, расположенными в три ряда по обе стороны от центрального большого черного камня. Каких-либо особенностей он больше не помнит. За золотые украшения и часы он заплатил ФИО14 около 50 000 рублей. После последней их встречи, которая состоялась в двадцатых числах октября 2016 года, ФИО14 больше на связь с ним не выходил и они с тем не виделись. При этом поясняет, что номер телефона Александра у него не сохранился, потому что тот звонил всегда с различных номеров телефона, да и не видел смысла он их сохранять, так как надобности звонить тому у него не было. Так же поясняет, что он не узнавал и не интересовался, откуда у ФИО14 данные золотые украшения. Все приобретенные украшения у ФИО14, он продал неизвестным лицам, когда к нему обращались люди, то есть многим людям известно, что у него имеются золотые украшения как цельные, так и лом. ФИО16 он знает немногое, только то, что тот родом с <адрес>, находился в <адрес> на лечении, как ему стало известно со слов ФИО14. На вид тому 35 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы темные.

т.2, л.д.214-220

Также вина подсудимого по факту кражи золотой цепочки у Потерпевший №1 являются:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в <адрес> он проживает на протяжении 8 лет. Дом одноэтажный, выполненный из дерева, который запирается на врезной замок, находится на участке, который по периметру огорожен металлическим забором из профлиста красного цвета. В заборе имеется калитка, а также две двустворчатые распашные ворота. Калитка запирается на врезной замок, ворота на навесной замок изнутри. На участке также имеются надворные постройки, гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они, совместно с ФИО11и детьми выехали из дома в <адрес> для оформления детского пособия. Вернулись они всей семьей из <адрес> в 17 часов 20 минут, открыл ключом калитку забора, он задержался во дворе, а ФИО11 зашла в дом, также открыв входную дверь ключом. Через некоторое время та позвала его, после чего зайдя домой, указала на то, что в ванной комнате не правильно открыто окно и на подоконнике имеются чьи-то следы от обуви. Далее они прошли на кухню и увидели, что там окно открыто настежь и рядом с ним стоит москитная сетка, хотя при выходе из дома они его закрыли, а сетка была установлена на окне. Повреждений на окне они не обнаружили, каких-либо следов тоже. Затем он прошел в спальню, чтобы осмотреть все вещи и обнаружили, что в комоде в шкатулке, где лежали украшения, не хватает его золотой цепи из желтого золота, весом около 10-15 грамм, стоимостью около 20 000 рублей. Далее они прошлись по дому, остальные вещи оставались на месте, больше из дома ничего не пропало. Порядок в комнатах нарушен не был. Ущерб, причиненный ему, составляет 20 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15 000 рублей, расходы на коммунальные услуги составляет 5 000 рублей, также на его иждивении находятся двое малолетних детей.

т.2, л.д.69-71

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно, находящееся в сан узле, имеет повреждение фурнитуры, с внешней стороны окна обнаружен след тканевой поверхности. Справа от входа в комнате расположен комод, на котором со слов заявителя, ранее находилась золотая цепочка, которая в ходе осмотра не обнаружена.

т.1, л.д.8-11

Заявлением Потерпевший №1, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 по утро 17.20, тайно проникли в его дом по адресу: <адрес> и похитили золотое украшение в виде цепочки, стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Т.1, л.д.4

Протоколом явки с повинной ФИО14 от 27.02.2017

т.2 л.д.149

Также вина ФИО14 в совершении кражи золотого браслета у Потерпевший №2, помимо указанных выше доказательств, подтверждается

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ей ее дочь ФИО5 подарила золотой браслет, шириной около 0,4 - 0,5 см, весом около 6 грамм, плетение в виде колечка. За сколько ее дочь приобрела браслет, она не знает. В настоящее время он стоит около 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она решила поехать в центр <адрес>, чтобы оплатить коммунальные услуги. Все окна в доме были закрыты, только лишь в котельной она оставила приоткрытым окно на микрорежим. Дверь в сенях она прикрыла, но закрывать его на ключ не стала. Дверь из сеней на улицу она закрыла ключом на врезной замок, закрыла калитку и уехала на такси в центр.

Примерно в 11 часов 30 минут, она вернулась домой. Калитку и входную дверь она открыла лично своим ключом. Дверь и калитка повреждений не имели. Зайдя на кухню, она увидела, что пластиковое окно открыто. Подойдя к окну она обнаружила, что верхний механизм окна поврежден, цветок в горшке, ранее стоявший на подоконнике, лежит в яме котельной. Обойдя все комнаты с целью установления пропавших вещей, обнаружила, что в серванте в комнате пропал указанный выше, подаренный дочерью браслет, который лежал в шкатулке, на одной из полок серванта.

Думает, что браслет пропал именно ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого браслет никто не мог похитить из гостей, которые бывали у нее, также никогда не было фактов проникновения в ее дом. Больше из дома ничего не пропало. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и дожидалась их приезда. Действиями неизвестных лиц, ей причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 10 450 рулей, коммунальные платежи составляют около 2 000 рублей в месяц, иных доходов/расходов и кредитных обязательств она не имеет. Кто мог совершить хищение, ей не известно и в этом она никого не подозревает.

Т.1, л.д.116-117

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. Установлено, что правая створка окна кухни приоткрыта и имеется повреждение механизма замка сверху. В гостиной с правой стороны от входа находится стенка, внутри которого шкатулка, из которой, со слов заявителя, пропал золотой браслет, который в ходе осмотра не обнаружен.

т.1, л.д.97-102

Заявлением Потерпевший №2, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 по утро 11.30, проникло в дом, откуда похитило золотой браслет, стоимостью около 15 000 рублей. Данный ущерб значительный.

Т.1, л.д.96

Протоколом явки с повинной ФИО14 от 27.02.2017

т.2 л.д.143

Вина ФИО14 в совершении кражи мущества Потерпевший №3 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой и дочерью легли спать в своем <адрес>. До этого он проводил знакомого, находившегося у него в гостях, и, видимо, забыл закрыть ворота и одну из дверей в дом. Их с супругой комната и спальня дочери находится на втором этаже. Ночью он проснулся от тонких голосов, либо детским, либо женским. Он подумал, что дочь говорит во сне, сходил проверить в спальню дочери, все ли в порядке с ней. Поалагет, что его шаги были слышны и на первом этаже в связи с хорошей акустикой в доме. Также слышал звуки топота ног.

Утром он спустился на первый этаж и пошел в гардеробную комнату, где увидел, что в ней открыто окно, хотя ранее окно было закрыто, и разбросаны вещи. Так же он заметил, что в гардеробной коробки, в которых хранятся украшения, открыты и находятся не на своем месте. Заглянув в портмоне, он обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 15 000 рублей и 1 000 $. Далее, он обнаружил отсутствие одних, самых дорогих наручных часов. После этого он вышел на кухню и увидел, что входная дверь с улицы открыта. Тогда он сразу же вызвал сотрудников полиции.

Осмотрев детально дом, он обнаружил отсутствие следующего имущества: мужские наручные часы «Graham London», которые он приобретал за 34 000 $. Часы были из белого и желтого золота, с кожаным ремнем; золотой перстень из желтого золота, за 200 $, с камнем «Циркон», стоимостью 100 $; денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами 5 000 рублей 1 000 рублей, и 1 000 $ купюрами по 100 $, денежные средства находились в его портмоне; денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей из кошелька его супруги, который ранее находился в сумке в прихожей; золотая цепь весом 20 грамм, длиной примерно 80 см, плетение «Якорное», за 20 000 рублей. При этом крест, находившийся на этой цепи, похищен не был. Также заметил пропажу портфелей, его и жены, с рабочими документами и удостоверениями адвокатов. Портфели обнаружились на земле во дворе. Также не было на месте ключей от его машины. Ключи обнаружились в самой машине, где были видны следы поиска ценностей в ящиках салона.

На их участке имеются 4 камеры видеонаблюдения, но запись по неизвестным причинам в этот день не производилась. Ранее у него была собака породы «Бразильский фил», которая незадолго до кражи была отравлена.

В результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 2 300 000 рублей, который является для него значительным.

Он высказал сомнения в причастности ФИО14 к совершению данного преступления, поскольку, по его мнению, кража была запланирована заранее, собака отравлена специально, так же как и камеры выведены из строя. Преступление, по его мнению, совершено группой с участием детей, женщин либо жителей <адрес>, поскольку он слышал тонкие голоса и отпечатки обуви на месте происшествия ему показались небольшими.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении гардероба нарушен порядок. При входе слева находится шкаф, где на деревянной полке обнаружены наручные часы, со слов заявителя, что с данного места были похищены одни наручные часы, а также иное имущество, которое в ходе осмотра не обнаружено.

т.1, л.д.151-155

Заявлением Потерпевший №3, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших кражу из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 300 000 рублей.

т.1, л.д.146

Протоколом явки с повинной ФИО14 от 27.02.2017

т.2 л.д.155

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО14 в совершении кражи золотых украшений у Потерпевший №4, являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, ей позвонил сын ФИО2 и сообщил, что в одной комнате их дома разбито окно, о чем она сообщила своей матери ФИО12, та сразу направилась домой, после чего вызвала сотрудников полиции. После окончания рабочего дня, примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой и сразу начала осматривать комнаты дома. На первый взгляд все вещи находились на своих местах, а также электрическая и бытовая техника, порядок нарушен не был.

После отъезда сотрудников полиции, она стала смотреть все более тщательно, решила проверить свои золотые украшения, которые лежали в бархатной шкатулке красного цвета, на этажерке. После чего, она обнаружила пропажу: двух золотых серег с камнем бело-розового цвета, золото 583 пробы, весом примерно 3 грамма, покупались в советские времена, оценивает их в 9 000 рублей; две золотые подвески знак зодиака «Телец», один прямоугольной формы, весом около 1 грамма, пробу золота не знает, стоимостью 3 000 рублей, другой в виде ракушки, пробу не знает, весом около 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей; золотой браслет плетение «Бисмарк», длиной около 18 см, весом 4 грамм, пробу не знает, стоимостью 10 000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 25 000 рублей.

После чего ею повторно были вызваны сотрудники полиции. Действиями неизвестного лица, ей был причинен ущерб 25 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей, плата за коммунальные услуги составляет 4 000 рублей в месяц, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

т.2, л.д.77-80

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:45 она вышла из дома и закрыв дверь на замок, калитку на кодовый замок, направилась в центр поселка по своим делам. Дома никого не было. Примерно в 17 часов 10 минут ей позвонила дочь ФИО1 и пояснила, что когда внук ФИО2 пришел со школы домой, обнаружил, что в одной из комнат, где живут внук и дочь, разбито окно. Также он обнаружил, следы грязи на подоконнике. После этого она сразу же пошла домой и уже дома осмотрела все вещи на сохранность. Ничего из вещей похищено не было. Далее они вызвали сотрудников полиции. Как только сотрудники полиции уехали, успокоившись, дочь решила еще раз посмотреть все ли вещи находятся на месте. Подойдя к шкафу, находящемуся в комнате, где спит внук и дочь, та взяла бархатную шкатулку красного цвета со своими украшениями и обнаружила, что в ней отсутствуют золотые украшения, серебряные украшения и бижутерия находились на месте. Данная шкатулка находилась на полке в этажерке, то есть шкатулку заметить было сложно. На следующее утро мы вызвали сотрудников полиции и написали заявление.

т.2, л.д.83-86

Показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, в <адрес>, познакомился с ФИО14, который искал остановку общественного транспорта, и он решил проводить того до остановки. По дороге к остановке они разговорились на различные темы, оказалось, что ФИО14 так же как и он ранее судим, недавно освободился из мест лишения свободы по состоянию здоровья, на сколько он помнит, где-то в мае 2016 года. В ходе беседы он так же узнал, что ФИО14 употребляет наркотические вещества, поскольку он тоже употреблял наркотики, они нашли общий язык. После того, как они дошли до остановки, ФИО14 сел на автобус под номером 67, а он направился дальше гулять.

ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он приехал в <адрес>, по вопросу трудоустройства на ООО «Золотая Рыбка». Он хорошо запомнил эту дату, поскольку у него ДД.ММ.ГГГГ было день рождение. После решения своих вопросов по трудоустройству, он направился на железнодорожную станцию «Водинская». Там возле станции «Водинская» он случайно встретил ФИО14, время было около 14 часов 00 минут, он был очень удивлен нахождением того в <адрес>, тот также его узнал, он спросил ФИО14, что тот тут делает, на что тот ответил, что приехал по делам. Они постояли недолгое время, около 10 минут, в ходе разговора тот обмолвился, что «выставил дом» и спросил, есть ли у него знакомые в <адрес>, которые скупают золото. На что он ответил, что у него таких знакомых нет. Также ФИО14 у него спросил, где здесь поблизости можно взять наркотическое средство «героин». Он ответил, что в <адрес> у него нет знакомых, он здесь находится по поводу трудоустройства. После чего он прошел на саму станцию «Водинская», а ФИО14 направился в сторону <адрес> данной встречи он ФИО14 больше не видел.

т.2, л.д.88-92

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является <адрес>, в ходе которого установлено, что окно гостиной имеет повреждение в виде разбитого стекла, общий порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято.

т.2, л.д.2-9

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, в ходе которого заявитель пояснила, что из шкатулки, находящейся на этажерке, похищены золотые украшения. В ходе осмотра изъяты: три следа пальцев рук на трех светлых дактилоскопических пленках, упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № ФИО6 по <адрес>; дактокарты на Потерпевший №4, ФИО12, ФИО3, ФИО4

т.1, л.д.226-229

Заявление ФИО12, из которого следует, что она просит провести проверку по факту повреждения оконной рамы, а именно двухкамерного стеклопакета, путем его разбития по адресу: <адрес>

т.1, л.д.242

Заявление Потерпевший №4, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 похитили их принадлежащего ей дом золотые украшении на сумму 25 000 рублей.

т.1, л.д.223

Протокол явки с повинной ФИО14 от 27.02.2017

т.2 л.д.161

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 подтверждается признанными доказательствами по делу материалами ОРМ, предоставленные ОУР ОМВД России по Красноярскому району:

- постановление о снятии грифа секретности со сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск DVD-R №с;

- стенограмма за 17.02.2017

т.2, л.д.120-132

Рапортом ст.о/у ОУР ОМВД России ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> по подозрению в совершении серии квартирных краж задержан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о своей причастности в совершении ряда квартирных краж на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в ОУР МО МВД России «Кинельский» для проведения беседы с вышеуказанных лицом. В ходе беседы была установлена причастность ФИО14 в совершении краж золотых украшений и денежных средств <адрес>

т.1, л.д.75

Действия подсудимого ФИО14 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 правильно квалифицированы стороной обвинения как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении Потерпевший №3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В качестве доказательств вины подсудимого суд принимает его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, признание вины в судебном заседании. Данные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО7 ФИО9, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, что ФИО14 по собственной воле рассказывал о совершенных им преступлениях, показывал на месте, сообщал подробности, свидетельствующие о его причастности к преступлениям.

Признаков самооговора судом не установлено.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания полные, последовательные, подтверждены другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд не принимает сомнения потерпевшего Потерпевший №3 в причастности ФИО14 к совершению кражи его имущества, поскольку они ничем не подтверждаются, основаны на домыслах потерпевшего о совершении преступления группой неустановленных лиц по предварительному сговору. Подсудимый признал вину в совершении кражи имущества Потерпевший №3, подтвердил свои показания на месте происшествия при проверке его показаний на месте

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище подтвержден обстоятельствами дела, значительный ущерб подтверждается мнением потерпевших и суммой похищенного, крупный ущерб подтвержден суммой похищенного.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены тяжкие преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кинель-Черкасскому району как ранее судимый, склонен к совершению преступлений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиойдов, состояние здоровья - болен рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит, сахарный диабет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений ст. 62, 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства данное положение не применяется.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Данное положения не применимы, поскольку нижний предел в санкциях ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ отсутствует, оснований для назначения иного чем лишение свободы наказания с учетом особо опасного рецидива не имеется. Изменение вида исправительного учреждения, о чем ходатайствует подсудимый и его защитник, ст.64 УК РФ не предусматривает.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО14, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО14 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного, поскольку ФИО14 ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, вновь совершил тяжкие преступления против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый к исправлению не стремиться и его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО14 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда С/о окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима без дополнительных наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2017

Вещественные доказательства по уголовному делу - паспорт на часы «GRAHAM», бирка на похищенную золотую цепочку, флеш-карту вернуть потерпевшим после вступления приговора в законную силу, диск DVD-R №с - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.А. Акинцев

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначенную по ней меру наказания оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении ФИО14 в совершении трехпреступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ изменить.

Назначить ФИО14 за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО14 наказание в виде 3 (тpex) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда также оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Разживина СВ. - без удовлетворения.