Приговор № 1-22/2024 1-354/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

23RS0008-01-2023-002865-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Белореченского межрайонного прокурора Журавлева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голикова А.А., представившего удостоверение №7524 ордер №155057 от 17.08.2023 года,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года ФИО1 достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовой переписки в приложении «Телеграм» вступил с неустановленным следствием лицом, действующим под Ник Неймом«OnlyFans», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Краснодарского края. В обязанности ФИО1 входило получение от данного неустановленного лица оптовых партий синтетических наркотических средств и их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, путем осуществления тайниковых закладок на территории Краснодарского края и последующее информирование указанного неустановленного лица о местах осуществленных тайниковых закладок наркотических средств с предоставлением фотографической информации для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств.

(дата) ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица, действующего под Ник Неймом «OnlyFans», адрес местонахождения тайниковой «закладки» с оптовой партией синтетических наркотических средств. После чего, (дата), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> в <адрес> края, забрал оптовую тайниковую «закладку», содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что всоответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 37,23 гр., подлежащих контролю в Российской Федерации, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное им наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в последующем разместил в удобную для сбыта расфасовку, в виде свертков в количестве не менее 51 штуки, выполненных из изоляционной ленты.

(дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району обнаружены и изъяты 51 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,23 гр., которые ФИО1 с целью получения материальной выгоды, незаконно хранил в своей квартире и приготовил к незаконному сбыту, путем осуществления тайниковых закладок на территории Белореченского района Краснодарского края, но свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 37,23 гр., включенного в Список I Перечня, размер которого является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1 данных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, ФИО1 является потребителем психотропного средства, употребляет довольно длительное время, в том числе путем приобретения через интернет магазин «Спутник» и иные интернет магазины, адреса магазинов имеются надписи по всему городу Белореченск (граффити), утверждает, что он приобретал только для личного употребления, никому не давал, не угощал, распространением не занимался, употреблял с зимы 2022, у него уже появилось привыкание к веществу, ему необходимо было уже больше дозы. Так как у него отсутствовали свободные денежные средства, на которые он бы мог приобретать вещество, постоянно приобретать у него не было возможности, да и было дорого, в марте или апреле месяце 2023 года он решил выступить «якобы» оптовым покупателем и приобрести вещество не менее 50 грамм, при телеграмм, что ему необходимо вести там переписку.Таким образом, он пытался обмануть, указывая, что деньги перевел, скинуть «липовую» квитанцию по киви кошельку, так как можно, отправляя деньги отменить перечисление, и вернуть деньги, но получить квитанцию, что деньги переведены.В ходе переписки в сети телеграмм ему поступило предложение, чтобы он внес на киви кошелек сумму 10000 рублей, как залоговое, после чего ему направят вещества в размере 50 грамм, он понял, что его хотят вовлечь в распространение, но преследуя свою цель кинуть «интернет магазин», и забрать весь наркотик себе, в переписке, он согласился, на условия, что «якобы» буду заниматься распространением, а на самом деле сразу решил забирать все себе, для личного употребления. Ему было указание, чтобы он с целью научиться отправлять фотографии с местами, где будет раскладывать «закладки» в ходе стажировки указано, что необходимо через профиль с ник неймом «Wee.funMulti- Loader» отправить фотографии просто мест, так как указанный ник нейм являлся ботом, отправляя туда фотографии бот обрабатывал их, делал привязку к местности, таким образом, его инструктировали, как в дальнейшем он должен будет делать, отправляя фотографии. По требованию указанного лица, который вел с ним переписку в телеграмм на киви кошелек, через терминал он перевел 9000 рублей, данные денежные средства он занял у своей бабушки, а ему пришло сообщение в телеграмм с ник нейма «OnlyFans», ранее назывался А.», с указанием 50гр. мсф. мука и ссылкой географических координат, а также инструкции от иного бота, в том числе рабочие домены, ссылки на «Мегу». Он понимал, что у него будет только одна возможность (один раз) получить для личного употребления бесплатно данное вещество, и он для себя принял решение, забрать себе то, что находится по указанной ссылке, что ему прислали, что он заберет себе все вещество, выключит телефон и больше не будет выходить на связь, сменит даже номер телефона и мобильного оператора.По указанным координатам: ориентировочно <адрес>, он забрал посылку около 50 грамм вещества, которая была расфасована в свертки, перемотанные изолентой красного цвета в количестве около 60-70 шт., кроме вещества, так же там были фасовочные пакеты, весы для взвешивания. Весы и пакетики он увидел уже только дома, когда раскрыл оптовую закладку, которую приобрел впервые. Ранее он приобретал наркотические средства, более 500 раз, стоимость одного грамма составляла 3 500 рублей, который он приобретал примерно раз в неделю на денежные средства, которые ему давали родители. Все полученное он привез по месту своего жительства. Так как данного количества ему бы хватило надолго, он был намерен сообщить, что по данным координатам нет вообще ничего, что он ничего не нашел, спровоцировать конфликт, указав что его меня обманули на 9 000 рублей, отключиться, а возможно и поменять сим карту. Так как он, забрав вещество (дата), не отправлял никаких фотографий, о том, что выполняю поручение на его номер с разных ник неймов в сети Телефамм стали поступать сообщения с угрозами, о том, что его все равно найдут, что ему будет плохо, что он не первый, который пытается обмануть, но все для него закончится плохо, присылали фотографии, как лиц обливали зеленкой, избивали, даже поломали руки. По месту его проживания стали приходить незнакомые лица, которые, как он понял, караулили его, уточняли у соседей, где именно он проживает, он неоднократновидел во дворе ранее незнакомых людей, мужчины, 2-3 человека. Сильно испугавшись последствий своего такого поступка, с целью оправдаться, и в дальнейшем, чтобы он мог подтвердить, что «якобы» он выполнил все поручения, точно сказать не может, дней через 2-3 (числах 15-(дата), а может и позднее) он, действуя по инструкции, как делал и ранее скинул в адрес бота не менее 30-50 фотографий, исполняя данные инструкции только с одной целью, чтобы куратор поверил, что он выполнил требования, на самом деле он фотографировал просто пустые места: камни, клумбы в городе, деревья в лесополосе, никаких тайников закладок в указанных местах не было, и не могло быть, так как все полученное вещество он забрал себе и хранил дома. Он утверждает, что не собиралсяосуществлять какие- либо закладки ни на территории г. Белореченска, ни на другой территории не намерен был это делать, он никогда не осуществлял какие-либо «закладки» наркотических, психотропных или иных веществ, в том числе в г. Белореченске Краснодарского края и Белореченском районе. Он, получив данное вещество, как и планировал, стал употреблять. Итого с момента получения вещества по момент, когда это вещество было у него изъято дома, практически 1/3 часть от полученного им по координатам он уже употребил, употреблял довольно часто, так как имелось привыкание, и постоянно нужно было все больше доза и больше, практически за 1 раз он мог употребить до 1 грамма, остатки в расфасованных свертках (в том виде в котором ему и были переданы) он хранил по месту жительства, как ему известно там осталось менее 37 грамм, то есть за этот период он употребил около 10-15 грамм, на кухне, а пакеты, весы, а так же изоляционную ленту он был намерен выбросить, поэтому дома не хранил, оставил в нежилой пристройке в рюкзаке, в этот рюкзаке он забрал все, что было направлено ему, забрал только вещество, остальное оставил в пристройке, насколько он понял, весы были не рабочие, он ими и не пользовался, так как они ему были не нужны, он не собирался ничего фасовать или распространять. Пристройка находилась напротив слева с торца дома, пристроена к многоквартирному дому. Ближайшие мусорные контейнеры находятся в двух минутах ходьбы от многоквартирного дома. Он не выбросил их, так как из-за употребленного количества наркотического средства чувствовал себя плохо. С момента получения данного вещества в свою собственность, он в сети телеграмм на связь с указанным лицом в телеграмм, не выходил, постоянно употреблял вещество, практически не спал, поэтому у него уже помутился рассудок, организм был на износе, и только (дата) данное вещество было обнаружено сотрудниками полиции у него в домовладении по месту жительства.Он согласен, что на изъятых свертках могут быть его отпечатки пальцев, так как данные свертки он в руки брал, выбирал для употребления, перекладывал их с места на место, однако, он не занимался фасовкой и изготовлением указанных свертков. (дата)он находился у себя дома, так же у него в гостях находились ФИО2, ФИО3. К домовладению опять пришли незнакомые лица, как он понял, это были лица отинтернет магазина, которые пытались его найти, ему показалось, что были лицами кавказской национальности, точнее сказать не может, так как находились в масках. Они кричали, требовали, чтобы он вышел, что якобы они знали, что он дома, что лучше бы чтобы он сам вышел, иначе будет хуже, и он вообще потом не сможет ходить, он конечносильно испугался, понимал, что его могут избить или покалечить, у него была паника, они сидели в квартире как «мыши», чтобы эти лица не догадывались, что кто-то есть в квартире, при этом, каких-либо разъяснений по этим лицам он своим знакомым, находящиеся у него в гостях, не пояснялно видел, что у тех тоже было чувство страха, очень боялись за себя и за него. Так как все были напуганы, а присутствующие у него в квартире знакомые не знали и не могли понять, что происходит, опасаясь за свои жизни Ч. вызвал сотрудников полиции, позвонив и сообщив, что пришли люди по адресу и угрожают физической расправой, после чего приехали сотрудники полиции, поняв, что он находится в состоянии наркотическою опьянения забрали его и Ч. в отдел полиции, где на него был составлен протокол, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток. В последующем, в период отбытия административного наказания, сотрудники полиции повезли его к нему домой, где и было все обнаружено.По отбытии наказания на него составлен административный протокол, опять он был привлечен к административной ответственности, задержан. Суд назначил ему наказание в виде административного ареста 7 суток. В этот же день по указанию сотрудников полиции он совместно с сотрудниками наркоконтроля, понятыми, поехали по <адрес>, где он по предложению сотрудников полиции должен был показать место, где он получил партию, и где он «якобы» оставлял закладки, все происходило практически в одном месте, где он в действительности получил вещество, пакеты, изоленту, весы, сотрудники сказали, что показать, где он раскладывал, он наугад указывал места через каждые 50 метров, как он понял, сотрудникам нужно как можно больше сделать протоколов осмотра для показателей, но все эти места, которые он указывал были ему не знакомы, их указывал наугад, в них ничего обнаружено не было. Сотрудникам полиции он не сказал, что в этом месте он нашел весы, пакеты, изоленту, так как сотрудники полиции его об этом не спросили. Сотрудники наркоконтроля в ходе разговора с ним, спрашивали про «А.», знаком ли тот ему, он ответил, что лично не знает, называли фамилию, сейчас фамилию, которую называли он не помнит. В ходе беседы сотрудники пояснили, что намерены привлечь человека к ответственности, при этом поясняли, что ему необходимо дать объяснения о том, что он«якобы», является закладчиком, работал на «А.»и осуществляя сбыт мелких партий, и тогда он будет свидетелем по уголовному делу в отношении данного сбытчика по крупным размерам, и ему за это ничего не будет, убеждали, что никакой ответственности он нести не будет. Не собирался никаким образом осуществлять какие-либо закладки ни на территории <адрес> ни на другой территории, не намерен был это делать, он никогда не осуществлял какие-либо «закладки» наркотических, психотропных или иных веществ, в том числе в городе Белореченске Краснодарского края и Белореченском районе, более того в подтверждение того, что он сбытом не занимался является карта Тинькофф, которая была изъята сотрудниками у него, где отсутствуют какие-либо перечисления на его карту, которые могут подтвердить его причастность к обороту запрещенных средств, что тоже полностью подтверждает его показания о том, что сбытом не занимался. При этом сотрудники полиции видели, что он находился в состоянии опьянения, убеждали его в том, что ему необходимо подписать объяснения о том, что он тоже занимался сбытом и только в этом случае у него не будет никакой ответственности, кроме административной. При этом, предоставленные ему для подписания объяснения, он практически не читал, подписывал в тех местах, где ему указывали сотрудники полиции, так как ему указывали, что как только он подпишет, его отпустят домой, но ему еще необходимо отказаться от освидетельствования. По настоятельному указанию данных сотрудников полиции он отказался от медицинского освидетельствования, сотрудники полиции сказали, что так как он все сделал правильно, как указывали ему сотрудники полиции, его повезут в мировой суд, где судья даст или до 10 суток ареста или 15 тысяч рублей штрафа, что он не первый, кто таким образом сотрудничает с сотрудниками, и соответственно ему не будет даже никакого наказания за хранение наркотиков для личного потребления. Когда его доставили на допрос к следователю, в присутствии адвоката он отказался давать подробные показания, так как пояснил адвокату, что все найденное это личное, что никакого отношения к сбыту запрещенных средств он не имеет, после разговора с адвокатом отказался от дачи показаний, так как ему с целью реализации права на защиту необходимо было более тщательно пообщаться с адвокатом, в связи с чем, он отказался от ответов на вопросы следователя. На самом деле, никаких действий направленных на сбыт запрещенных веществ он не совершал, умысла на сбыт у него не было, он забрал данное психотропное вещество для личного потребления. (т.2 л.д.132-138).

Не смотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что его пригласили стать участником осмотра места происшествия в качестве понятого. В осмотре участвовал еще один понятой. Они осматривали пустырь по <адрес> показал места, где делал тайные закладки. Было пять – шесть мест, в местах закладок была взрытая земля. На момент осмотра закладки были пусты. Все действия фотографировались. После чего он подписал пояснительные бирки под фотографиями.

Показаниями свидетеля В.Д., который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по <адрес> участвовал второй понятой. Они зашли в квартиру. Подсудимому предложили выдать наркотическое средство. Подсудимый провел всех в кухню квартиры показал где храниться наркотик. После чего он и второй понятой подписали протоколы.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, из который следует, что (дата), в вечернее время, точное или приблизительное время указать не может, гак как не помнит, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Помимо него участвовать согласился еще один понятой. Они прошли к квартире по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудником полиции они вошли в <адрес>. Войти им разрешила, как он понял, собственник квартиры - женщина в возрасте, которая разрешила проведение осмотра в ее квартире. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, сейчас уже конкретно не помнит, что тот разъяснял. Помимо него, еще одного понятого и женщины в осмотре участвовал молодой человек его возраста, которого он ранее знал, это был ФИО1. Знал того, так как они в детском возрасте дружили. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 находится ли что-либо запрещенное у того, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Затем они вместе с сотрудником полиции прошли в кухню, где, в шкафу над дверной рамой обнаружили прозрачный пакет, внутри которого находилось несколько свертков перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Сотрудник полиции при помощи дактилоскопического порошка, это он узнал со слов сотрудника полиции, обработал свертки и поместил в конверт коричневого цвета следы пальцев рук. Далее сотрудник полиции раскрыл данные пакетики и убрал изоляционную ленту, где обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции пояснил, что оно имеет признаки наркотического средства синтетического происхождения. После чего они прошли в дальнюю комнату, где находился рюкзак, при открытии которого обнаружили несколькопакетиков пустых, маленькие электронные весы и три мотка изоляционной ленты. Затем ФИО1 добровольно выдал свой телефон и сказал пароль от телефона. В ходе просмотра переписки в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с «WeefunMulti», где обнаружены фотографии с описанием тайниковых закладок. Данный телефон сотрудник полициипоместил в пакет и написал пояснительную записку. После проведенного осмотра места происшествия сотрудник полиции предоставлял каждому из участников протокол для ознакомления с ним, при производстве осмотра ни у одного из участников не появилось замечаний. Он, удостоверившись в правильности услышанного и увиденного, поставил подпись, где указывал ему сотрудник полиции. (т.1 л.д.176-178).

Показания свидетеля Ш.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата), в дневное время, сотрудники полиции предложили поучаствовать в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Сотрудники полиции пояснили ему, что молодой человек занимался незаконным сбытом наркотических средств, в настоящий момент желает указать места, где разложил тайниковые закладки наркотических средств. Кроме него, в осмотре участвовал второй понятой, а также молодой человек, который был чуть выше него, возрастом на вид 18 лет, светлые волосы, представился ФИО1. Последний пояснил, что желает показать места, где совершал тайниковые закладки наркотических средств. После чего указал первый адрес. Они приехали на участок местности в лесополосе, которая расположен в 50 метров от <адрес> в <адрес>, где осуществлялся осмотр. Сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, перед началом осмотра разъяснил ФИО1 права и обязанности, сейчас уже конкретно не помнит, что разъяснял, после разъяснил права ему и второму понятому. ФИО1 сказал, что желает указать место, где 14.04.2023оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Хочет отметить, что науказанным участком местности были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. После чего, таким же образом проведет осмотр в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед его началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Затем, таким же образом проведет осмотр в 150 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Также проведет осмотр в 200 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где 14.04.2023оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на этом месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Еще один осмотр проведет в 250 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на этом месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Затем проведет еще один осмотр в 300 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. После чего, таким же образом проведет осмотр в 350 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Затем, таким же образом проведет осмотр в 400 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) поднял оптовую партию тайниковой закладки наркотических средств с целью дальнейшей фасовки и сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там поднял оптовую партию тайниковой закладки наркотического средства. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. После чего, таким же образом проведет осмотр в 450 метрах от <адрес> в <адрес>. Перед началом каждому из участников осмотра разъяснены права и обязанности. ФИО1 пожелал указать место, где (дата) оставил тайниковую закладку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра указал на место и пояснил, что именно там оставил тайниковую закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Именно на том месте были видны следы взрыхления, однако никаких наркотических средств не обнаружено. Вечером, в этот же день, сотрудники полиции вновь предложили ему стать участником осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Они прошли в помещение Отдела МВД России по Белореченскому району, сотрудники полиции ему пояснили, что это помещение для административно задержанных, где стоял ФИО1 В данном помещении проводился осмотр места происшествия, там ФИО1 добровольно выдал банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф». Сотрудники полиции поместили данною банковскую карту в прозрачный пакет, написали пояснительную записку, где он поставил подпись. Хочет дополнить, что после каждого проведенного осмотра места происшествия сотрудник полиции предоставлял каждому из участников протокол для ознакомления с ним, при производстве каждого из них ни у одного участника не появилось замечаний. Он, удостоверившись в правильности услышанного и увиденного, поставил подпись в каждом из них, где указывал ему сотрудник полиции. (т.1 л.д.186-189).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, распложенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет, в котором находился пятьдесят один сверток, обмотанный изоляционной лентой. На поверхности свертков обнаружены и изъяты три следа руки. Внутри свертков находится пакеты с линейным замком с веществом белого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято три мотка изоляционной ленты, пакетики с линейным замком, электронные весы и телефон Redmi9А (т.1 л.д. 7-12, 13-36).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место в земле и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 53-56, 57).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 58-61, 62).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотренучасток местности, распложенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 63-66, 67).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 68-71, 72).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 250 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 73-76, 77).

Протокол осмотра места происшествия от (дата) и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 300 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 78-81, 82).

Протокол осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата)осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 83-86, 87).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 400 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) поднял тайниковую«закладку» оптовой партии наркотического средства для последующей расфасовки с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 88-91,92).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный в 450 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что (дата) осуществил тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 93-96, 97).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и Фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение специального приемника ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал принадлежащую ему банковскую карту банка «Гинькофф» (т.1 л.д.98-101, 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и Фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный по географическим координатам: № на окраине с-. <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности ФИО1 указал на место и пояснил, что в начале апреля 2023 года поднял тайниковую «закладку» оптовой партии наркотического средства с целью последующего сбыта (т.1 л.д.114-117, 118-120).

Заключением эксперта №-Э от (дата), согласно которому вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. Массы из пакетиков составляют 0,79 гр., 0,54 гр., 0,80 гр., 0,59 гр., 0,71 гр., 0,54 гр., 0,73 гр., 0,61 гр., 0,69 гр., 0,68 гр.,.0,92 гр., 0,66 гр., 0,55 гр., 0,63 гр., 0,68 гр., 0,83 гр., 0,83гр., 0,77 гр., 0,76 гр., 0,81гр.,0,56 гр.,0,68гр., 0,80 гр., 0,85гр., 0,84 гр., 1,17гр., 0,67 гр., 0,81гр., 0,68 гр., 0,73 гр.,0,77гр., 0,66 гр., 0,60гр., 0,77 гр., 0,78гр., 0,66гр.,0,81 гр.,0,86гр.,0,67 гр.,0,68гр.,0,70 гр., 0,77гр., 0,80 гр., 0,92гр., 0,65 гр., 0,70 гр., 0,78гр., 0,59 гр.,0,81гр.,0,53 гр., 0,86гр. (т. 1 л.д. 45-48).

Протоколом выемки от (дата), и фототаблицей к нему, согласно которым, из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району у ФИО1 изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,08 гр. (т.1 л.д. 194-196, 197).

Протоколом осмотра предметов от (дата), и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата), наркотическое средство, а именно: пакет, опечатанный оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно-криминалистического отделения отдела МВД России по Белореченскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с находящимся в нем бесцветный пакетик с линейным замком, к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты красного цвета, содержащий сухого на ощупь вещества белого цвета в виде порошка (т. 1л.д. 198-199, 200).Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201), сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району (т. 1 л.д. 202-2023).

Заключением эксперта №-Э от (дата),согласно которому следы пальцев рук размерами 25x17 мм, 25x16мм, 24x19 мм, откопированные на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 26x18 мм, 26x17 мм и 29x20 мм (соответственно), поступившие на экспертизу, пригодны для идентификации. Следы пальцев рук размерами 25x17 мм, 25x16 мм и 24x19 мм, оставлены указательным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки (соответственно) ФИО1, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 214-217).

Протоколом выемки от (дата)и фототаблицей к нему, согласно которым, из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району у ФИО1 изъяты телефон Redmi9А, электронные весы, полимерные пакетики, банковская карта, изоляционная лента (т. 2 л.д. 3-5, 6).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата), предметы, а именно полимерные пакеты с застежкой в верху, электронные весы, три мотка изоляционной ленты, телефон Redmi9А. (т.2 л.д.7-11,13-25).

Протоколом выемки от (дата)и фототаблицей к нему, согласно которым из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району у ФИО1 изъяты телефон Redmi9 А, электронные весы, полимерные пакетики, банковская карта, изоляционная лента (т.2 л.д.64-66, 67).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен Телефон Redmi 9А. В ходе осмотра ФИО1 указал на сообщение с аккаунтом «OnlyFans», согласно которого получал от неустановленного следствием лица под псевдонимом «OnlyFans» географические координаты с местонахождением оптовой «тайниковой закладки» для последующего сбыта, что свидетельствует о том, что ФИО1 занимался деятельностью, связанной с осуществлением тайниковых «закладок» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 68-69, 70-71).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены Ш. и Ш.Г.

Ш. пояснила, что является бабушкой ФИО4 Н.И. нигде не работает и не учится. Живет за счет матери. Постоянно что-то выносит из дома и продает.

Ш.Г. пояснила, что является матерью ФИО1 ФИО1 живет за ее счет, сам ни где не работает и не учится. Бывали случаи, что ФИО1 брал ее карточку без ее ведома и снимал с нее деньги, которые тратил на себя.

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершённого подсудимым – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено покушение на преступление, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающих обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, поэтому признает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление не связанно с определенной должностью и определенной деятельностью суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так же, с учетом возраста и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико - социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi9А», банковскую карта банка «Тинькофф» вернуть по принадлежности; пакетики, электронные весы, три мотка изоляционной ленты пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,08 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Черепов Р.В.