Приговор № 1-878/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер № 932,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Ворониной А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего завладения денежными средствами путем их обналичивания, похитила лежащую на столе в указанной выше комнате, принадлежащую ФИО 1 и не оцененной потерпевшей банковскую карту КБ <данные изъяты> а так же не оцененный потерпевшей фрагмент бумаги, на котором был указан пин-код к похищенной ею карте. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где вставив похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО <данные изъяты>, используя пин-код к похищенной ею ранее банковской карте нанесенный на фрагменте бумаги который она так же ранее похитила, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем обналичивания похитила с банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где вставив похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО <данные изъяты> используя пин-код к похищенной ею ранее банковской карте нанесенный на фрагменте бумаги, который она так же ранее похитила, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем обналичивания похитила с банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО 1

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней, ранее похищенной банковской картой и зная пин-код к ней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя банкомат ПАО <данные изъяты>, путем обналичивания похитила с банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила в судебном заседании. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С иском ФИО 1 согласна. Возместила потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила ей 100 рублей. Просит взыскать в возмещение ущерба 29 900 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Учитывая волеизъявление ФИО1, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в совершении преступления ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая месту жительства характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности ( л.д. 193), не судима ( л.д. 193-194),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, объяснение в качестве явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования ФИО 1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 29 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными, мотивированны, признаны подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО 1 денежные средства в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск СD-R c видеозаписями, изъятый в ПАО <данные изъяты> оптический СD-R диск, изъятый в ПАО <данные изъяты> скриншоты смс-сообщений, детализация предоставленных услуг мобильной связи, выписка по лицевому счету – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-878/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: А.М.Воронина

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.