Приговор № 1-283/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-283/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «05» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 05 августа 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ /адрес/ адресу: /адрес/, проживающего по /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 совместно с З и Потерпевший №1 находился на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде /адрес/, где распивали спиртные напитки. Увидев, что у Потерпевший №1 из кармана брюк выпал мобильный телефон и банковская карта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и З находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдают, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут /дата/, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на полу, мобильный телефон «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами оператора «Билайн», без денежных средств на счете, не представляющих материальной ценности, и банковскую карту /В/ привязанную к счету /номер/, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав их в правый карман своих брюк и вышел из вышеуказанного подъезда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в отделение банка /В/ по /адрес/ где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, вставил банковскую карту /В/ привязанную к банковскому счету /номер/ в банкомат, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 31 минуту /дата/, посредством двух транзакций, похитил с банковского счета /номер/ денежные средства на общую сумму /сумма/ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с похищенными с банковского счета денежными средствами и телефоном скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья ( ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, его социальное положение, его отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о транзакциях по банковской карте /номер/ за /дата/, справку об открытии счета и коробку от мобильного телефона «/марка/», - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева