Решение № 12-525/2020 5-952/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-525/2020

Дело № 12-525/2020

1-я инстанция: дело № 5-952/2020

(мировой судья Соколовская М.В.)


РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.10.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит изменить наказание на штраф, ссылаясь на семейные обстоятельства, вынужденность управления транспортным средством в силу производственной необходимости при работе в КФХ в связи с отсутствие двоих наемных работников, наличие 4 несовершеннолетних детей.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, датой окончания исполнения данного административного наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 18.10.2020 в 08 часов 02 минуты возле дома 64 по ул. Садовая с. Айша Зеленодольского района Республика Татарстан управлял транспортным средством марки Тойота RAV-4 с государственным регистрационным знаком №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, справкой об административным правонарушениях в отношении ФИО1, видеозаписью.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Вместе с тем, доводы ФИО1 об изменении назначенного наказания, заслуживают внимания.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде административного ареста, мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающее обстоятельство.

В тоже время назначение административного наказания в виде административного ареста не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Так, мировой судья, признав смягчающими обстоятельствами данные о личности ФИО1, состояние его здоровья и наличие 4 несовершеннолетних детей, при назначении наказания в полной мере не учел эти обстоятельства, так же как его доводы о необходимости непосредственного участия в производственной деятельности КФХ.

Кроме того, определяя вид и размер административного наказания, мировым судьей не учтены в полной мере сведения о личности виновного, его имущественном положении и признание им своей вины, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и входе дальнейшего производства по делу, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение полагаю обоснованным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), р/с <***> в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92 628 000, УИН 18810416201130006114. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, от административного ареста его освободить немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: