Приговор № 1-168/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., представившего ордер № от 03 апреля 2018 года и удостоверение № от 24.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 19 час. 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории автомойки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работая по устной договоренности с ФИО5 в должности мойщика, осуществлял чистку салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, ФИО1, 14 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на территории автомойки <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, взял имеющиеся у него ключи от указанного автомобиля, полученные ранее от Потерпевший №1, подошел к автомобилю и сел в салон на место водителя.

14 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои намерения, без разрешения собственника, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), находясь в салоне автомобиля, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

Покину территорию автомойки, поехал в направлении <адрес>, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО1, осуществляя движение на указанном автомобиле по <адрес>, совершил у <адрес> столкновение с тремя автомобилями, покинул место дорожно-транспортного происшествия, и вернулся на территорию вышеуказанной автомойки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Филиппов И.А.

Государственный обвинитель Игнашина Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 174, 176), положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы в ООО «Автоювелир», где находится на испытательном сроке (л.д. 182,184), а также его состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелого родственника.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указание в обвинительном заключении на то, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания состояния опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что его состояние на содеянное им не повлияло.

На основании изложенного, совершение преступления в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО1, суд не признает.

Таким образом, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращены потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить их в распоряжении собственника; копию договора купли-продажи, и диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения, 2 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по Тульской области, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов утра.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для постановки на учёт уголовно-исполнительной инспекции, так как срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки на учёт.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить в распоряжении собственника, копию договора купли-продажи, и диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 2 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по Тульской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий