Приговор № 1-308/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-308/2018

1-308/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Федюнина В.А., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 и неустановленного следствием лица, находившихся у [ Адрес ], возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли каждого, согласно которым неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно передать ФИО2 наркотические средства в крупном размере с целью последующего их незаконного сбыта, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] раскладывать их в тайники – «закладки», об адресах которых сообщать неустановленному следствием лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 намеревалась извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от неустановленного следствием лица.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, около 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] передало ФИО2 не менее 12 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее [ ... ], что является крупным размером, тем самым ФИО2 получила указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью его последующего сбыта. После этого ФИО2 полученное наркотическое средство, а именно: не менее 12 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее [ ... ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, направилась сбывать потребителям наркотических средств в [ Адрес ]

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04 часов 55 минут по 11 часов 50 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, сделала не менее 4-х закладок с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой не менее [ ... ] на территории [ Адрес ]

Оставшиеся 8 пакетиков с наркотическим средством ФИО2 также планировала незаконно сбыть потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ], однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 11 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 с вышеуказанными наркотическими средствами была задержана сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане синего пуховика были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в ходе осмотров места происшествия проведенных сотрудниками полиции на территории [ Адрес ] в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в разложенных ФИО2 четырех тайниках - «закладках» было обнаружено и изъято 4 пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ]

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в 8 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681

Масса вещества (смеси), составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленные на экспертизу в четырех свертках, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681

Масса вещества (смеси), составила [ ... ].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882 и Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578) наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо пытались сбыть не менее 12 полимерных пакетиков со смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 [ ... ] пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 13 часов ранее знакомая ей [ ФИО 2] прислала сообщение в контакте и спросила не хочу ли я заработать денег и мы договорились встретиться в тот же день на автовокзале [ Адрес ]. В переписке мы больше ничего не обсуждали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов они встретились с [ ФИО 2]. [ ФИО 2] в разговоре ей объяснила, что необходимо делать, а именно нужно делать "закладки" наркотиков. Она знала, что это запрещено.[ ФИО 2] сказала, что закладки нужно делать на территории [ Адрес ], за каждую закладку ей обещали 250 рублей. Далее [ ФИО 2] передала ей пакет с обувью и пояснила, что внутри два свертка в каждом по 10 шт. Примерно через 20 минут после того, когда [ ФИО 2] ушла, она вынула из обуви, которую ей передала [ ФИО 2], два свертка из полимерного материала, которые она положила в свою сумку, а пакет с обувью выкинула в мусорку и пошла домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов ей снова позвонила [ ФИО 2] и сказала, что "закладки" нужно будет сделать [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра в 09 часов или 10 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 30 минут она приехала в [ Адрес ] для того, чтобы делать "закладки" наркотиков. На территории [ Адрес ] и сделала 12 закладок. Адреса она не помнит. Далее ее задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение, адрес которого она не знает. По прибытию в служебное помещение, в присутствии двух понятых, двух ранее не знакомых ей женщин провели личный досмотр. В ходе личного досмотра, у нее было обнаружено и изъято 8 свертков из правого кармана пуховика. Данные свертки были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт, конверт был закрыт, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Не каких возражений он не высказывал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью. Показала, что дата, время, обстоятельства в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой являются верными. Свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, обещала больше никогда в жизни не повторять содеянного.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1., показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она возвращалась из магазина, около 13 часов 20 минут находилась у здания полиции, по адресу: [ Адрес ] К ней обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Она добровольно согласилась и прошла в служебное помещение полиции. Там находилась ранее ей не знакомая девушка – подсудимая. Она представилась как ФИО3 От полиции ей стало известно, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досматриваемому лицу, понятым сотрудниками полиции были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, после чего, у ФИО3 спросили, имеются ли у нее запрещенные предметы. На что она ответила, что таковые имеются. Личный досмотр проходил минут 40. В ходе него, у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон и 8 свертков, завернутых в полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. При Свидетель №1 сотрудниками полиции изъятое помещено в два бумажных конверта, которые заклеили и опечатали, после чего на них расписалась она, второй понятой, досматриваемая и сотрудники полиции. После окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписалась я, второй понятой, досматриваемая и сотрудник полиции. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1. [ ... ] данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении, расположенном по адресу: [ Адрес ] В это время сотрудниками полка ППСП УМВД России [ Адрес ] Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 в данное помещение была доставлена неизвестная ей гражданка, которые пояснили, что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Было принято решение провести личный досмотр задержанной, которая представилась как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. С этой целью были приглашены двое понятых – женщин. Личный досмотр ФИО2 проводила она. Перед проведением личного досмотра ФИО2 она разъяснила всем участвующим лицам, а именно понятым и досматриваемой порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. Убедившись, что у участвующих лиц вопросов не имеется, она приступила к проведению личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 также было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что та ответила, что таковые имеет. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 из правого кармана пуховика был изъят сотовый телефон и восемь свертков, обмотанные скотчем, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Обнаруженное ей в присутствии понятых было изъято и помещено в два бумажных конверта, которые она заклеила и опечатала при помощи фрагментов бумаги с оттиском печати, после чего на конвертах расписалась она, понятые, досматриваемая. По окончании личного досмотра ФИО2 ей был составлен протокол, в котором она зафиксировала ход проведения личного досмотра. В протоколе личного досмотра так же расписались все участвующие лица личного досмотра. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО2 была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства, а собранный материал вместе с изъятым были переданы в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4. [ ... ] Свидетель №5. [ ... ] Свидетель №6. [ ... ] Свидетель №7. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 25 минут они совместно находились на [ Адрес ]. В этот момент у [ Адрес ] ими была замечена ранее им неизвестная гражданка, которая ходила по дворовой территории, делала короткие остановки (у лавочек, подъездов, газовых труб), при этом доставала сотовый телефон и делала записи, потом шла быстрым шагом и периодически оглядывалась по сторонам, чем привлекла их внимание. В 11 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] они подошли к данной гражданке, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего она заметно занервничала, пытался засунуть руки в карман своего пуховика. Она представилась как ФИО2 С целью предотвращения попытки побега, а также с той целью, чтобы не было возможности скинуть вещества или предметы, которые возможно находились при задержанной, к ней были применены специальные средства, а именно наручники. Данной гражданке был задан вопрос о том, имеются ли при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что таковые имеет. Ими было принято решение о доставлении задержанной в служебное помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] для проведения ее личного досмотра с целью обнаружения и изъятия у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются при ней. С целью проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых – женщин. Личный досмотр ФИО2 проводила полицейский (кинолог) Свидетель №10 Он в проведении личного досмотра не участвовал. Впоследствии со слов Свидетель №10 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана пуховика был изъят сотовый телефон и восемь свертков, обмотанные скотчем, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут она находилась около здания полиции, расположенного по адресу: [ Адрес ] Находясь около данного здания, к ней обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Так как она является гражданским лицом, отношения к полиции не имеет, то она добровольно согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции прошла в одно из служебных помещений. В служебном помещении находилась ранее незнакомая ей девушка. Данная девушка представилась как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и поэтому необходимо провести ее личный досмотр, чтобы изъять у нее вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются при ней. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции женского пола разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а так же права. Досматриваемому лицу так же были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Сразу же после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что есть. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, у ФИО2 из правого кармана пуховика был изъят сотовый телефон и восемь свертков, обмотанные скотчем, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Обнаруженное в ее присутствии сотрудником полиции было изъято и помещено в два бумажных конверта, которые она заклеила и опечатала при помощи фрагментов бумаги с оттиском печати, после чего на конвертах расписалась она, второй понятой, досматриваемая и сотрудник полиции. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписалась она, второй понятой, досматриваемая и сотрудник полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе СОГ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Из ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту задержания ФИО2 После изучения данного материала проверки ею было принято решение о проведении осмотра сотового телефона, изъято в ходе личного досмотра ФИО2 После чего в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 24 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] с участием двух понятых, задержанной ФИО2 и оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] ей был проведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его производства. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО2 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра являелся сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета извлеченный из конверт белого цвета, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабженный подписями понятых, досматриваемой, сотрудника полиции. При разблокировании экрана данного сотового телефона на экране появляется меню, на котором имеется два ярлыка: «контакты» и «SMS/MMS» сообщения. При нажатии на ярлык «SMS/MMS» сообщения открываются диалоги, в том числе с абонентом поименованном как «[ ... ]». При открытии диалога просматриваются сообщения, из которых следует, что ФИО2 сообщает «[ ... ]» места закладок наркотических средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №8 [ ... ] Свидетель №9 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно проезжали мимо ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В это время их остановил молодой в гражданской форме одежды, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведения осмотров мест происшествий. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции к служебному автомобилю. После чего они отправились совместно с задержанной и сотрудниками полиции на [ Адрес ]. По приезду на место с участием ФИО2 в их присутствии в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия веществ. ФИО2 перед началом осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой она воспользоваться не пожелала. Им был разъяснен порядок его производства, а так же были разъяснены их права, обязанности и ответственность.

В ходе осмотра были осмотрены: [ Адрес ]. В ходе осмотра были изъяты 4 свертка с неизвестным веществом, которые упакованы в белые конверты с пояснительными надписями, подписями понятых, специалиста, участвующих лиц и следователя, опечатаны печатью « [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]».

По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировала ход проведения осмотра. После ознакомления с протоколом в нем также расписались все участвующие лица осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого их отпустили.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно рапорта сотрудника полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 25 минут у [ Адрес ], сотрудниками полиции была задержана гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане синего пуховика был изъят сотовый телефон в черном корпусе, а так же 8 свертков обмотанных бумажным скотчем белого цвета внутри которого находятся черные пакетики с порошкообразным веществом. Пакетики были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]". Сотовый телефон был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]».

Согласно протокола личного досмотра задержанной ФИО2 [ ... ] проведенного в помещении служебного кабинета полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО2, в правом кармане синего пуховика был изъят сотовый телефон в черном корпусе, а так же 8 свертков обмотанных бумажным скотчем белого цвета внутри которого находятся черные пакетики с порошкообразным веществом. Пакетики были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]". Сотовый телефон был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]".

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] согласно которой представленное на исследование вещество в восьми свертках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса вещества (смеси). Представленного на исследование в пакетике, составила [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] согласно которому представленное на экспертизу вещество в 8 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681

Масса вещества (смеси), составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] ( согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], согласно которому представленные на экспертизу в четырех свертках, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси), составила [ ... ].

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], вещество, представленное на экспертизу: в одном пакетике из упаковки [ Номер ], в одном пакетике из упаковки [ Номер ], в одном пакетике из упаковки [ Номер ], в одном пакетике из упаковки [ Номер ], в восьми пакетиках из упаковки [ Номер ], могли составлять ранее единую массу.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблица к нему [ ... ] осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета. К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Осмотрен конверт [ Номер ], выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: "Сверток с веществом неизвестного происхождения, обнаруженный [ Адрес ]...". К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Осмотрен конверт [ Номер ], выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: "Полиэтиленовый пакет со свертком и веществом неизвестного происхождения обнаруженный [ Адрес ]...". К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Осмотрен конверт [ Номер ], выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: "Сверток с неизвестным веществом, обнаруженный [ Адрес ] К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Осмотрен конверт [ Номер ], выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: "Сверток с неизвестным веществом, обнаруженный [ Адрес ]....". К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Осмотрен конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ Номер ] * УПРАВЛЕНИЯ МИИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ] * МВД РОССИИ», заверенной подписями; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета. К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию и к заключению эксперта. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, [ ... ]: осмотрен конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, снабженный подписями понятых, досматриваемой, сотрудника полиции. На конверте имелась надпись «В данном конверте находится сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе экран имеет повреждения), изъятый у гражданки ФИО2

В присутствии понятых и участвующих лиц конверт был вскрыт и из него извлечен сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета размером 650х120 см. Экран телефона имеет повреждения в виде трещины. Снизу имеются четыре сенсорных значка-кнопки (слева на право: кнопка в виде «домика», «меню», «стрелка в обратном направлении», кнопка с изображением «лупы»). При разблокировании экрана данного сотового телефона путем нажатия на боковую кнопку. На экране появляется меню, на котором имеется два ярлыка: «контакты» и «SMS/MMS» сообщения. При нажатии на ярлык «SMS/MMS» сообщения открываются диалоги, первый из которых от «[ ... ]». При открытии диалога просматриваются сообщения. Сообщение отправлено «[ ... ]» в 04 часа 02 минуты с текстом: «[ ... ]». В 04 часа 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщение отправлено с текстом: «[ ... ]» в 04 часа 56 минут сообщение с текстом: « [ ... ]». В 04 часа 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщение с текстом: «[ ... ]». В 05 часов 01 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщение: «[ ... ]». Следующее сообщение [ ДД.ММ.ГГГГ ] с содержанием: «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено в 05 часов 09 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с текстом: «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено в 05 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с текстом: «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 18 минут с содержанием «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 26 минут с содержанием: «[ ... ]». Сообщение также отправлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 45 минут с текстом: «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 57 минут с текстом: «[ ... ]». Следующее сообщение отправлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 01 минуту с текстом: « [ ... ]».[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 10 минут отправлено сообщение с текстом: « [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 18 минут отправлено сообщение с текстом: « [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 23 минуты отправлено сообщение с текстом: « [ ... ].». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 27 минут отправлено сообщение с текстом: «Дружаево [ ... ]». 08.11.2017 года в 06 часов 28 минут отправлено сообщение с текстом: «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 37 минут отправлено сообщение с текстом: «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 51 минуту отправлено сообщение с текстом: «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 53 минуты отправлено сообщение с текстом: «[ ... ]».

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким -либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

Оснований сомневаться в данном заключении экспертов, с учетом поведения подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется. В связи с изложенным суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ].

Помимо собственных признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №6!! – сотрудников органов внутренних дел, изъявших наркотическое средство у ФИО2; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2 и Свидетель №8, привлекавшихся в качестве понятых в целях фиксации хода и результатов проведения следственных мероприятий, а также при личном досмотре ФИО2

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО2, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства.

О направленности умысла ФИО2, именно на возмездное распространение наркотических средств, бесспорно свидетельствует тот факт, что подсудимая, согласно ее показаний, получала денежное вознаграждение за раскладку наркотических средств, предназначенных для дальнейшей их реализации неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО2 умышленно совершила незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Вывод суда о крупном размере наркотического средства, которое подсудимая намеревалась сбыть, основывается на анализе справок об исследовании и заключений экспертиз, в соответствии с которыми общая масса изъятого при проведении личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 13 часов 30 минут и при проведении осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут наркотического средства – [ ... ], составила [ ... ], что относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что преступление совершено ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, так как судом достоверно установлено, в том числе со слов самой подсудимой, что ФИО2 забирала оптовую «закладку», раскладывала отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям. Показания подсудимой о наличии у нее предварительного сговора с неустановленным следствием лицом полностью согласуются с протоколом осмотра телефона, согласно которому, в сотовом телефоне, принадлежащем подсудимой имеются сообщения подсудимой с местами закладок наркотических средств, которые были переданы подсудимой, неустановленному следствием лицу. Содержание и характер этих сообщений явно свидетельствуют о том, что между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, имелся предварительный сговор на сбыт наркотических средств.

ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялась, также в том, что совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой (смеси) [ ... ], изъятое при проведении обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут.

Данный вывод, по мнению органа следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании результатами проведенных следственных действий, заключениями физико-химических экспертиз [ ... ] в том числе протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят 41 полимерный пакетик, незаконно приобретенные и хранимые для последующего сбыта наркопотребителям со смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером.

Изучив указанный протокол обыска, суд пришел к выводу о недопустимости указанного доказательства, по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 30 минут по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении конкретного лица - ФИО2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 задержана в качестве подозреваемой, протокол задержания был оформлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 55 минут.

Таким образом, на момент проведения обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2, она находилась в статусе подозреваемой.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, а также с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст.ст. – 91.92 УПК РФ.

На основании ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Однако, перед началом обыска ФИО2 право пригласить защитника, а также иные права, предусмотренные УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены не были.

Таким образом, законодательные гарантии, обеспечивающие возможность участия защитника при проведении обыска выполнены не были, чем было нарушено конституционное право ФИО2 на получение квалифицированной юридической помощи, и регламентируемое ст.ст. 16, 46, 49-52 УПК РФ право на защиту.

Поскольку при проведении обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2 допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о недопустимости протокола обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2 как доказательства, выдвинутого против ФИО2 в данной части обвинения.

В обосновании вывода о виновности ФИО2 на сбыт наркотических средств, в данной части, органом следствия положены также, следующие доказательства:

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси), составила [ ... ].

Указанное доказательство, будучи производным от результатов обыска, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2, также является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания результатов обыска, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в жилище ФИО2, недействительными доказательствами, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 указание на ее причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], изъятого протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО2

Таким образом, находя вину подсудимой доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверок ее показаний на месте добровольно, последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала на места, где она получила наркотические средства, сообщила обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом, мотивы преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие [ ... ] у виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также то, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, определяя наказание подсудимой ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.

Вместе с этим, учитывая искреннее раскаяние подсудимой ФИО2 в совершении преступления, состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении [ ... ], полное признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительныой, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]) находящееся в 8 пакетиках в бумажном конверте, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; – наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ]) находящееся в 4 пакетиках в 4 бумажных конвертов, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия; – наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]) находящееся в 41 пакетиках в бумажном конверте, обнаруженное и изъятое в ходе обыска хранится до вступления приговора в законную силу в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим картой оператора "[ ... ]" с imei 1. [ Номер ]; imei 2. [ Номер ] хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья А.А. Каракулов