Постановление № 1-193/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности обратился в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области с устным заявлением о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по адресу: был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции С., в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь на земельном участке по адресу: из-под навеса свободным доступом тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Таким образом, ФИО1 заявил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако, в дальнейшем в ходе проверки сообщения о преступлении факты, изложенные в заявлении и объяснении ФИО1, не нашли своего подтверждения и было установлено, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут в кабинете № ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по адресу: по причине возникшей неприязни к К., умышленно повредившему стекла в окнах его бани, расположенной на земельном участке по адресу: желая вызвать у сотрудника полиции в отношении указанного лица подозрения в совершении преступления, незаконно, умышленно сообщил сотруднику полиции ложные сведения о совершенном тайном хищении принадлежащего ему имущества, то есть о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.

В судебном заседании защитником Пинчуком А.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано им в судебном заседании, в обоснование деятельного раскаяния защитник указал, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим, написал явку с повинной.

Государственный обвинитель Фокеев Р.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку прекращение не будет способствовать профилактике совершения преступлений.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов