Приговор № 1-25/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000076-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Габдурахманова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прохоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, являющейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь потерпевшей по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года между 08:30 и 13:45 часами в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в котором он обвинялся в том, что 12 августа 2020 года, между 12:00 и 15:00 часами, находясь в коридоре <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений со своей сожительницей ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении неё, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда ФИО1, имеющимся кухонным ножом причинил ей телесное повреждение в виде царапин шеи и подбородка, а затем, приставив лезвие этого же ножа к её жизненно-важному органу – шее, высказал в её адрес слова угрозы: «Я убью тебя», ФИО1, находясь в здании мирового суда судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району, расположенного по улице <адрес> Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью создания условий для возможности ФИО4 избежать уголовной ответственности по предъявленному обвинению, при допросе в качестве потерпевшей, сообщила суду не соответствующие действительности сведения относительно существенных обстоятельств совершения им преступления, а именно, показала, что 12 августа 2020 года между 12:00 и 15:00 часами, в <адрес> Республики Татарстан, она поругалась со своим сожителем ФИО4, и последний, ей убийством не угрожал, а нечаянно задел её кухонным ножом, которым в этот момент чистил картофель.

По результатам судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу судом установлена виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при этом судом в приговоре мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в основу приговора положены показания ФИО1, изобличающие ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, данные ею в ходе предварительного расследования преступления, а показания, данные ею же в судебном заседании, суд оценил критически.

Таким образом, являясь потерпевшей по уголовному делу, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дала в суде заведомо ложные показания, чем совершила преступление против правосудия.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в таком порядке ей известны. Защитник Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ – заведомо ложные показания в суде.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе её близких родственников, обстоятельства смягчающие, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление небольшой тяжести, является <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статей 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №1-25/2020

(УИД 16RS0034-01-2021-000076-77)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Приговор28.07.2021