Приговор № 1-944/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-944/2019




Дело № 1-944/19


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого Мостовских ФИО7

защитника – адвоката Вожжикова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мостовских ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.07.2014 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи того же суда от 05.07.2017) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 28.12.2017 по отбытии наказания.

- 12.03.2019 Варгашинским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


15 января 2019 г. около 0 часов 45 минут, Мостовских, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 мая 2018 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, возле дома № 39Б по ул. Ястржембского в г. Кургане, управлял автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мостовских заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мостовских ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Мостовских по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мостовских, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 июля 2014 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Мостовских, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мостовских, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не повлечет его исправление и достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Мостовских преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Суд также применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Мостовских в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление совершено Мостовских до его осуждения по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 12 марта 2019 г., суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения в отношении Мостовских на заключение под стражу.

Время содержания Мостовских под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мостовских ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 12 марта 2019 г. назначить Мостовских ФИО7 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Мостовских ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок лишения свободы осужденному Мостовских ФИО7 исчислять с 16 июля 2019 г.

Зачесть Мостовских ФИО7 в срок отбытия наказания лишение свободы, отбытое им по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 12 марта 2019 г. с 12 марта 2019 г. по 15 июля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Мостовских ФИО7 в порядке применения меры пресечения с 16 июля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Мостовских ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ