Приговор № 1-70/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 02 июля 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебного заседания Рощупкиной Н.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Заярного А.М.,

- потерпевшего П.М.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего без регистрации в том же населенном пункте, по <...> гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 09 февраля 2004 года Алексеевским районным судом по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 апреля 2015 года по отбытию наказания (т.1 л.д.192 – 196);

- 18 августа 2015 года Алексеевским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 июня 2016 года по отбытию наказания (т.1 л.д.190 – 191);

- 16 сентября 2016 года Алексеевским районным судом по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.188 – 189).

На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2017 года, не отбытое наказание по приговору суда от 16 сентября 2016 года, в виде 8 месяцев 18 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства (т.1 л.д.203 – 204).

На основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 марта 2019 года, ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ (по постановлению суда от 26 декабря 2017 года) лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.199 – 200),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

25 марта 2019 года, ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», расположенном на ул. Никольская, д.2 в г. Алексеевка Белгородской области, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке № ... от 19 марта 2019 года, П.М.А. назначен на должность полицейского (водителя) первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому району и городу Алексеевке.

Служебная деятельность сотрудника полиции определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции на сотрудника полиции П.М.А. были возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявления обстоятельств, способствовавших их совершению, принятию мер к устранению таких обстоятельств.

Пункты 2, 5 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, а п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» указывает на обязанность сотрудника полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

25 марта 2019 года в 18 часов 50 минут, П.М.А., исполняя должностные обязанности, обнаружил у дома № ... по ул. <...> ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях производства по делу об административном правонарушении и пресечения административного правонарушения, ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение по указанному адресу.

При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан стал выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в адрес П.М.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Также 03 ноября 2018 года около 14 часов, ФИО1, находясь на юго-восточной окраине г. Алексеевка Белгородской области, на территории бывшего завода <данные изъяты>, сорвал с произраставшего куста, сухого дикорастущего растения рода <данные изъяты>.

Сорванные части растений ФИО1 там же измельчил и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 41,4 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полиэтиленовый пакет и оставил храниться на указанной территории до 21 марта 2019 года. После этого в 14 часов 30 минут ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство и хранил при себе до 13 часов 30 минут 25 марта 2019 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 апреля 2019 года, ФИО1 на период инкриминируемых деяний и на период обследования в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Выявленный у ФИО1 <данные изъяты>, не стали основанием, чтобы эксперты пришли к иному выводу относительно психического статуса подсудимого (т. 1 л.д. 94-96).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведенной квалифицированными специалистами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

На основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам судов от 09 февраля 2004 года, от 18 августа 2015 года, от 16 сентября 2016 года, за умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений. В каждом случае он был осужден к реальному лишению свободы. Несмотря на это ФИО1 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести (т.1 л.д.188 – 189, 190 - 191, 192 – 195).

На этом основании по каждому из совершенных преступлений (по ст.319, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации) отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.63 указанного Кодекса).

В судебном заседании подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения, суд полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 указанного Кодекса).

До убытия в места лишения свободы на основании постановления суда от 28 марта 2019 года, ФИО1 главой администрации сельского поселения охарактеризован с отрицательной стороны, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно рассматривался на Совете общественности (т.1 л.д.207).

У подсудимого нет источника, поскольку он не работал, не являлся получателем пенсии, либо иных социальных выплат, у него отсутствовали банковские вклады (т.1 л.д. 219, 228, 226, 230).

В 2018 – 2019 годах ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.189 – 187).

ФИО1 является собственником земельного участка с размещенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты>, которые находтся в <...>. Иных объектов недвижимого имущества, транспортных средств, в собственности не имеет (т.1 л.д.223).

Отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 16 сентября 2016 года, ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5, характеризовался положительно, поскольку имел два поощрения за добросовестное отношение труду, и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.210).

При нахождении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области в период с 05 октября 2018 года по 30 октября 2018 года, ФИО1 нарушений режима содержания не допускал. Проявил себя человеком уживчивым и общительным, который был тактичен с представителями администрации (т.1 л.д.212).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены и последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом рецидива преступлений в действиях подсудимого наказание по каждому преступлению следует назначить по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено данных, относящихся к роли виновного, его поведению во время и после совершения преступлений, и другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы суд признал исключительными, и назначил иное наказание, применив ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ст.73 указанного Кодекса (при назначении наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 указанного Кодекса).

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый не имеет иждивенцев, поэтому наказание в виде лишения свободы не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности подсудимым отбывать лишение свободы, не имеется.

ФИО1 осужден Алексеевским районным судом 16 сентября 2016 года по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2017 года, постановления Алексеевского районного суда от 28 марта 2019 года, постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 октября 2018 года (т.1 л.д.203 – 205, 199 – 202, 196 - 198), на день постановления приговора подсудимым не отбыто 1 месяц 25 дней лишения свободы по приговору суда от 16 сентября 2016 года.

Окончательное наказание подсудимому следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, - к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2016 года, с учетом постановления от 26 декабря 2017 года и постановления от 28 марта 2019 года.

В ходе предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения ему не избиралась.

Поэтому подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Действия подсудимого образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (что соответствует 2 месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Алексеевского районного от 16 сентября 2016 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2017 года, и постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 марта 2019 года), – 1 месяц 25 дней.

Окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со 2 июля 2019 года, - даты провозглашения приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей – со дня заключения под стражу, со 02 июля 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу,

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 41,2 г, упакованное в непрозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, в суде - в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко