Приговор № 1-55/2024 1-963/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

УИД: 41RS0001-01-2023-013094-09

следственный номер 12302300002000155


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 6 февраля 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тумат применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти ФИО2, являющего лейтенантом полиции, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенного на должность оперуполномоченного отдела № Управления по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, на которого ст. 12,13, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» возложены в том числе обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 2 от, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12,08.1995 №144-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОРД») основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших, не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, а также в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов внутренних дел, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по документированию административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, продолжил вести себя агрессивно, на требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, с силой рукой нанес удар в лицо ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины лица в области скуловой дуги, не причинившей вреда здоровью, таким образом применил в отношении представителя власти - оперуполномоченного УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Подсудимый Тумат согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Туматом относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тумата суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, <адрес>, ГИАЦ МВД России по <адрес>, Тумат не судим (л.д.123).

На учёте в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» «Реснаркодиспансере» не состоит (л.д. 128,130).

Согласно обзорной справке по месту жительства, жалоб от родственников и соседей на Тумата не поступало (л.д. 137).

Из справки-характеристики данной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тандинский» видно, что жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 138).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер», «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 139-142).

По прежнему месту работы Тумат в ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал себя как ответственный сотрудник, который дорожит качеством своей работы (л.д. 144).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Тумата возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с нахождением Тумата под стражей в течение нескольких дней, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным смягчить назначенное ему наказание, то есть уменьшить размера подлежащего к уплате штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшим А-вым в результате виновных противоправных действий Тумата, были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной боли в момент примененного к нему насилия со стороны подсудимого.

Решая вопрос о размере денежной компенсации истцу морального вреда, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер, объем, степень причиненного вреда и перенесенных нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления и определяет размер компенсации за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Марычевым Б.Г. на сумму 15 801 рубль 60 копеек (л.д. 162), а также в судебном заседании на сумму 7 900 рублей 80 копеек адвокатом Николенко С.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю: ИНН <***>, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), счет получателя 03№; БИК 013002402; ОКТМО 30701000; ОКПО 97858149; КБК 41№; УИН 41№ перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 23 702 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий