Приговор № 1-55/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №

41RS0006-01-2024-000389-45


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 26 июня 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района

Ким В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150, выданное 29 октября 2009 года, ордер № 000593 от 26 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью (родителем) несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной по решению Мильковского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года уплачивать алименты на содержание вышеуказанных детей в размере одной трети части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу фио4.

1 июля 2019 года Мильковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с невыполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 23 октября 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 3 ноября 2023 года, обязательные работы не отбыла.

ФИО3 должных выводов для себя не сделала, и с 3 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края для постановки на учёт в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, в отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, неоднократно, умышленно до 13.05.2024 алименты за период с 03.11.2023 по 12.03.2024 не выплачивала, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних фио1 ДД.ММ.ГГГГ и фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца 10 дней, в сумме 56 645 руб. 40 коп. на каждого ребенка, а всего в сумме 113 290 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Законный представитель потерпевших фио4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.145).

Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, на учёте в ЦЗН не состоит (л.д. 80-82, 105-106).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 не судима (л.д.90-93).

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на каком-либо учёте не состоит, со слов соседей ведёт шумный образ жизни, заявлений и сообщений в отделение полиции в отношении подсудимой не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.108, 110).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО3 характеризуется посредственно, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, поощрений не имела, к труду относилась добросовестно, на профилактическом учёте не состояла (л.д. 115).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоит, с сентября 2012 года состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 97-99).

С учётом поведения подсудимой до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения, регламентированные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет являться социально справедливым, тем самым соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, а также её имущественного и семейного положения суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не отвечающих целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом категории совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 9033 рубля 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 3950 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённой.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО3 в период дознания и в судебном заседании в размере 12 984 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий