Решение № 12-67/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-67/2018

дело №12-67/18


Решение

27 июня 2018 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, доказательств отказа от прохождения медицинского освидетельствования суду не представлено. При составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД допущены существенные нарушения, которые не позволяют установить событие и состав административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судья, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 04 минуты ФИО1 около <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Honda CR-V государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Honda CR-V государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования и талона алкотектора PRO-100 touch-K № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этой связи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что также подтверждается видеозаписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,955 мг/л.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут автомобиль Honda CR-V государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из рапортов инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2, ФИО3, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в городе Бавлы была замечена автомашина HONDA CR-V, регистрационный знак А888ХМ102РУС, водитель которой заметив светоотражающие элементы патрульной автомашины, сменил направление своего движения. Включив проблесковый маячок они стали двигаться за данным транспортным средством, которое остановилось возле <адрес>. Водитель находившийся за рулем данного транспортного средства пересел на заднее пассажирское сиденье. В ходе проверки установлено, что транспортным средством управлял ФИО1 находившийся в состоянии опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 04 минуты ФИО1 около <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет использовать их при производстве по делу.

Всем исследованным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал объективную оценку, а также обосновано согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнес их к числу допустимых.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, и соответственно, он необоснованно признан надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, судья признает необоснованными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность которых у судьи не вызывает сомнений. Кроме этого, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак № подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров