Приговор № 1-36/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 16 марта 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника – адвоката Лебедева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления у ИП ФИО7 слесарем, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

09.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 20.02.2021, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен 04.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

21.01.2011 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

11.01.2012 в ОСП по Шекснинскому району возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое отбыто полностью. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.09.2020.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно неоднократно совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев не выплачивал алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ ВО «Центр занятости Вологодской области» не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 21.01.2021 составляет 698078 рублей 03 копейки, в том числе за период с 02.09.2020 по 20.01.2021 включительно 50554 рубля 57 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов были грубо нарушены права несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. При этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период дознания и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (л.д.71), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Объяснения, данные ФИО1 21.01.2021 в которых он пояснил, что является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на его содержание (л.д. 31), суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилой матери, которая одна проживает в деревне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 13.05.2020, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное 15.11.2019, к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год, совершил умышленное деяние против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает возможным приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 13.05.2020 исполнять самостоятельно. Также суд учитывает, то обстоятельство, что хотя ФИО1 официально не трудоустроен, но работает слесарем у ИП ФИО7, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2020 году 07.05.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 11.06.2020 по ст.19.13 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.08.2020 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются. Оснований для применения норм ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд полагает меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 13.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Е.А. Кудряшова