Решение № 2-2106/2019 2-2106/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2106/2019

24RS0002-01-2018-006431-17

Дело № 2-2106/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 70378,00рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2311,34рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100901,01рублей сроком до востребования. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии(при наличии), часть суммы долга. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 70378,00рублей, в том числе, по основному долгу 54911,58 рублей, по процентам за пользование кредитом 15466,42рублей.В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о слушании дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Предоставил письменное возражение, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности с 27.02.2012г. по 22.04.2016г.(л.д.51-52, 54).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.10.2011 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор № <***>, включающий элементы кредитного договора и банковского счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100901,01рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев(л.д.9).

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, с Тарифами Банка, которые будут взиматься при заключении договора и признаются неотъемлемой частью настоящего заявления.

В заявлении на предоставление кредита заемщик просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ему текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Руководствуясь условиями заявления ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовал оферту и с Заемщиком был заключен смешанный договор, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику сумму 100901,01 руб., а также подписан график гашения кредита(л.д.10-11).

В соответствии с условиями договора и графика платежей заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения аннуитетного платежа 24 числа каждого месяца в размере 3365,60 рублей в соответствии с графиком.

Согласно выписке по счету ФИО1 получил кредит в сумме 100901,01 руб.

Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчиком произведен 11.05.2015 года в сумме 610 рублей, в последующем платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 70378,00 рублей, из которых: 54911,58 рублей - задолженность по основному долгу; 15466,42 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом(л.д.6, 7-8).При этом в тексте искового заявления указан период по 03.04.2019г., однако фактически задолженность по процентам рассчитана и предъявлена за период по 24.01.2017г. в размере 15466,42 руб.(л.д.6 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, а также выписки из лицевого счета заемщика, произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему по состоянию на 11.05.2015 года составили 110817,16 рублей. В том числе в счет погашения кредита внесено 45989,43 руб., в счет возмещения процентов 64827,73 руб..

Задолженность по основному долгу по состоянию на 24.01.2017г. составила 54911,58 рублей(100901,01-45989,43), задолженность по процентам составила 15466,42 рублей (80294,15-64827,73). Расчет долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком подано заявление о пропуске банком срока исковой давности за период с 27.02.2012г. по 22.04.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как было установлено судом, последний платеж был произведен ответчиком 11.05.2015г., следовательно, срок исковой давности истекал 24.05.2018г., с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье 10.12.2017г., т.е. в пределах срока исковой давности

15.12.2017г. был вынесен судебный приказ N 2-3481/3/2017, который по заявлению должника был отменен 16.02.2018г., т.е. через 2 месяца6 дней(л.д.22, 30,31).

С началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи от 16.02.2018 года об отмене судебного приказа.Однако, после возобновления течения срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 16.08.2018г.В суд с иском истец обратился 16.04.2019г., т.е. через 8 месяцев.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка за период с 24.05.2015г. по 24.02.2016г. истек. О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Ответчиком ошибочно указана дата 24.04.2016г., т.к. им не принято во внимание то обстоятельство, что во время осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности не течет.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать сумму 23532,95 рублей за период с 24.02.2016г. по 24.01.2017г. согласно расчету: 19156,27+ (19156,27х329х25%:360) где

19156,27 – сумма основного долга по состоянию на 24.02.2016г.

329- количество дней просрочки 24.02.2016г. по 24.01.2017г.

25%- годовые проценты

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2311,34 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой сумме 771,98 руб. (33,4% от удовлетворенной суммы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 23532 рубля95 копеек, расходы по госпошлине в размере 771рубль 98 копеек, всего 24304 рубля93 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская