Приговор № 1-98/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №1-98/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000558-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, судимого:

- ///// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен /////,

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл /////,

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///// не позднее 14 часов 01 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты рассрочки «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» «Барнаульский № 4» по адресу: -------, пом. Н-101, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь на территории Алтайского края, в том числе на территории Кулундинского района, более точное место следствием не уставлено, ///// путем свободного доступа, взял без разрешения и ведома потерпевшего Г.П.., SIM-карту с абонентским номером телефона №№№№, принадлежащую потерпевшему Г.П. и договор банковской карты рассрочки «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Г.П. со своего мобильного телефона через приложение «ПАО Совкомбанк-онлайн» зашел в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» Г.П., с помощью номера указанной банковской карты, находясь на территории Алтайского края, в том числе на территории Кулундинского района, более точное место следствием не уставлено, в котором ///// осуществил перевод денежных средств на следующие суммы, в следующее время и даты, на следующие банковские счета:

на сумму 3 500 рублей в 14 часов 01 минуту ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 3 500 рублей в 14 часов 03 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 3 900 рублей в 14 часов 04 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 11 минуту ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 14 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 15 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 16 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 17 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 17 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 18 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 18 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 19 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 20 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 20 минут ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 21 минуту ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 21 минуту ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 22 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 22 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 23 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 23 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 24 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк»;

на сумму 1 000 рублей в 14 часов 24 минуты ///// (время Алтайского края) на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк», тем самым обратил данные денежные средства в свою пользу, то есть похитил их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Г.П. денежные средства с ее с банковской карты рассрочки «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Г.П. в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» «Барнаульский №№№№» по адресу: -------, пом. Н-101, в общей сумме 29 900 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г.П. материальный ущерб на сумму 29 900 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что он проживает по адресу: -------, совместно с матерью, Г.П. В декабре 2023 года ему срочно понадобились денежные средства, однако своих денег у него на тот момент не было. Постоянно проживая с его матерью Г.П.., ему было известно, что у нее есть банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». Указанной банковской картой и находящимися на ней денежными средствами ему Г.П. пользоваться и распоряжаться не разрешала. ///// в обеденное время, точное время, он не помнит, он находился дома с матерью, Г.П.., и решил похитить ее денежные средства с указанной банковской карты в тайне от нее, и потратить на необходимые ему нужды. Тогда он придумал через SIM-карту Г.П.. с абонентским номером телефона №№№№ скачать приложение ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк-онлайн» и зайти на своем сотовом телефоне в приложение ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк-онлайн» в личный кабинет Г.П. где осуществить перевод денежных средств на чью-нибудь банковскую карту и впоследствии потратить деньги по своему усмотрению. На свой телефон он скачал приложение ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк-онлайн». Затем он, убедившись, что Г.П. вышла из комнаты и за ним не наблюдает, извлек из ее мобильного телефона SIM-карту с абонентским номером телефона №№№№,, и вставил данную SIM-карту в свой сотовый телефон, затем в квартире нашел договор, в соответствии с которым на имя его матери, Г.П. была оформлена банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» и пошел домой к своему знакомому ФИО3. У ФИО3 попросил номер банковской карты, пояснив ему нужно перекинуть все его денежные средства для поездки в г. Барнаул, Алтайского края, так как якобы свою банковскую карту он утерял. ДСА передал ему номер банковской кары АО «Тинькофф Банк», открытой на имя его сожительницы КДЗ, написанный на листе бумаги. Он зашёл в приложение ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк-онлайн», где для входа в личный кабинет его матери ввел номер договора из документов, в соответствии с которыми на имя его матери, Г.П. была оформлена банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», ввиду чего на его сотовый телефон на SIM-карту с абонентским номером телефона №№№№, которую он похитил у своей матери и поместил в свой сотовый телефон, пришло SMS с кодом подтверждения для входа в личный кабинет его матери, Г.П. в приложении ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк-онлайн». Он ввел данный код и тем самым зашел в личный кабинет Г.П.. Тогда он увидел, что на банковской карте «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя его матери, имеются денежные средства, какая была общая сумма денежных средств на данном банковском счете он уже не помнит. Далее, он стал переводить денежные средства с банковской карты «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя его матери, Г.П. на номер банковской карты банковского счета, открытого на имя КДЗ, денежные средства. Таким образом, ///// около 14 часов 01 минуты, он потратил с банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Г.П. денежные средства в сумме 3 500 рублей, осуществив перевод денежных средств на банковский счета КДЗ Затем он таким же способом ///// около 14 часов 03 минуты еще раз перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей и ///// около 14 часов 04 минуты еще в сумме 3 900 рублей через систему СПБ. Далее, он подумал, что если он будет переводить такие большие суммы, то личный кабинет его матери ПАО «Совкомбанк» заблокируют. Тогда он стал переводить денежные средства с банковской карты «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя его матери, Г.П.., на номер банковской карты банковского счета, открытого на имя Дины К., денежные средства суммами по 1 000 рублей. Таким образом, он потратил с банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Г.П.., денежные средства в сумме 29 900 рублей, более он похищать денежных средств его матери не собирался. Через какое-то время он вернулся домой к своему знакомому ДСА и предложил ему поехать с ним в -------, взяв с собой банковскую карту К., чтобы с нее можно было рассчитываться. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Он раскаивается в совершении вышеуказанного преступления и свою вину признает полностью. ФИО4 обязательств перед матерью у него нет и не было. Самостоятельно переводить денежные средства и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими его матери, ему никто не разрешал (л.д. 63-67; 75-76).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г.П.. пояснила, что она проживает по адресу: -------, совместно с ФИО1 У нее имеется в ПАО «Совкомбанк» банковская карта рассрочки «Халва», банковский счет №№№№, на котором имелись принадлежащие ей денежные средства, какая точно сумма была, она уже не помнит. К ее личному кабинету в ПАО «Совкомбанк» и к ее банковской карте рассрочки «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк» была призвана SIM-карта с абонентским номером телефона №№№№. ///// она находилась дома, и заметила, что у нее на телефоне пропал интернет и не было связи. В тот же день она пошла в салон сотовой связи ПАО «Мегафон». В салоне сотовой связи ПАО «Мегафон» проверили ее телефон и сказали ей о том, что SIM-карта с абонентским номером телефона №№№№ в ее телефоне отсутствует. Она восстановила указанную SIM-карту, и вставила ее в свой телефон. Тогда она пошла в отделение ПАО «Совкомбанк», где хотела закинуть деньги на свой номер телефона, и сотрудник банка ей сделал выписку по ее банковской карте рассрочки «Халва» банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк», согласно которой она обнаружила, что с данной банковской карты ПАО «Совкомбанк» у нее были похищены денежные средства на общую сумму 29 900 рублей, а именно, ///// указанные денежные средства были переведены на неизвестный ей банковский счет банковской карты различными переводами на суммы: 3500 рублей, 3500 рублей, 3900 рублей, и 19 переводов по 1000 рублей. Она подумала, что ее денежные средства похитил ее сын, ФИО1, так как больше ее SIM-карту никто взять не мог, потому что с сыном они были дома только вдвоем. Она в тот же день поговорила с сыном, ФИО1, он сказал, что ее денежные средства и SIM-карту с абонентским номером телефона №№№№ не похищал, никакие переводы не делал и куда делись ее денежные средства он не знает. Она решила сначала сама найти человека, который похитил ее денежные средства, однако у нее ничего не вышло, после чего она обратилась в полицию за помощью. Данным деянием ей причинен материальный ущерб на сумму 29 900 рублей 00 копеек, который для нее является значительным. Из доходов она имеет только пенсионные и социальные выплаты в сумме около 23 000 рублей в месяц (л.д. 23-25; 32-33).

Свидетель КДФ пояснила, что проживает с сожителем, ДСА и 5 несовершеннолетними детьми. У нее имеется банковская карта банковского счета №№№№ АО «Тинькофф банк». В декабре 2023 года, в какой именно день она уже не помнит, к ним домой пришел ранее ей незнакомый ФИО1 Он попросил ДСА ему помочь, так как у него не было банковской карты под рукой, а ему нужно было срочно куда-то перекинуть денежные средства, чтобы потом обналичить их или рассчитаться за что-то. ДСА согласился и дал ему записанный на листочке бумаги номер ее банковской карты банковского счета №№№№ АО «Тинькофф банк». Она не была против, так как тоже хотела помочь человеку. После этого ФИО1 ушел от них. Через пару часов ФИО1 вернулся и позвал за компанию с ним съездить в ------- ДСА, на что последний согласился. ДСА взял с собой ее банковскую карту банковского счета №№№№ АО «Тинькофф банк», а когда через пару дней вернулся домой, то рассказал ей о том, что ФИО1, перекинул на ее банковскую карту денежные средства различными суммами на общую суммой около 30 000 рублей. Она потом увидела эти переводы в своем личном кабинете АО «Тинькофф банк». Кроме этого, она увидела там же в истории в своем личном кабинете АО «Тинькофф банк», что все указанные денежные средства были потрачены (л.д. 51-53).

В ходе осмотра места происшествия ///// была осмотрена -------, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 5-10).

Согласно информации из ПАО «Совкомбанк» предоставленной /////, с банковского счета №№№№ ПАО «Совкомбанк» ///// денежные средства разными суммами в общем на сумму 29 900 рублей переведены с помощью системы быстрых платежей и на банковскую карту №№№№* 7681 (л.д. 37-40).

Из информации АО «Тинькофф банк» от ///// №№№№, следует, что на банковский счет №№№№ АО «Тинькофф банк» ///// денежные средства разными суммами в общем на сумму 10 900 рублей переведены с помощью системы быстрых платежей (контрагент ПГП), а также переведены суммами по 1000 рублей в общем на сумму 19 000 рублей (л.д. 45-46).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей в значительном размере, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей Г.П.., свидетеля КДФ, справками банков.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО1 суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшей ФИО1, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материальное положение потерпевшей Г.П.., которая не состоит в браке, не работает, проживает на пенсию по старости и социальные выплаты в размере 23000 рублей, иных источников дохода не имеет, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим. Материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 6649,20 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6649,20 (шесть тысяч шестьсот сорок девять руб. 20 коп.) рублей.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко