Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

<данные изъяты>

№ 2-124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-124/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2015/02-52/7039, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 437 599 рублей на срок до 11.06.2020г. включительно с взиманием за пользование кредитом 36% годовых (по дату первого очередного платежа в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования), далее процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 24% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 333 000 рублей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно условий кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, а заемщик в соответствии с условиями предоставления кредита обязан был возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2018г. составляет 680 963 рубля 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 412 322 рубля 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 197 514 рублей 16 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 24 477 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 649 рублей 04 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г. в размере 680 963 рубля 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 412 322 рубля 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 197 514 рублей 16 копеек; неустойки – 71 126 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 010 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017г., определению Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018г., ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен до 21.01.2019г. (л.д. 57-58).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, указывая, что положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признал доводы, изложенные в обоснование иска о заключении с банком кредитного договора, получении по нему денежных средств, приобретении на них транспортного средства, передачу его в залог банку, и образование задолженности. Указал, что кредитные обязательства перестал исполнять в связи с отсутствием денежных средств, так как потерял работу. Подтверждает, что автомобиль до настоящего времени находится в его собственности.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Ответчик ФИО1 признал доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (л.д. 108).

Также ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объёме (л.д. 107).

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 11.06.2015г. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее – Условия предоставления кредита), в котором он просил ООО КБ «АйМаниБанк» предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства, а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего заявления, между Банком и заемщиком заключен кредитный договор <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 434 599 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 11.06.2020г. включительно, под процентную ставку 36% годовых, действующую с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, в дальнейшем процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 24% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 25-29, 40-51).

Также на основании п.1 заявления-анкеты, в котором заемщик просил заключить с ним и договор на открытие текущего счета, банком открыт счет для зачисления/погашения кредита №.

Согласно п.3.5 Условий предоставления кредита, п.7 Заявления, п.7 индивидуальных условий кредита, согласованных сторонами, проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно) предусмотренной графиком погашения. Проценты, подлежащее к уплате, после даты частичного досрочного погашения кредита пересчитываются с учетом уменьшения суммы основного долга. После осуществления заемщиком частичного досрочного погашения кредита размер ежемесячного платежа уменьшается. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, подписанным заемщиком (л.д. 30-31), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, включающего сумму основного долга и проценты. Размер платежа 13.07.2015г. составляет 13 811 рублей 34 копейки, в дальнейшем начиная с 11.08.2015г. ежемесячный платеж составляет 12 730 рублей, последний платеж 04.06.2020г. в размере 8 793 рублей 43 копеек.

Заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п.3 заявления-анкеты штрафа и пеней заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в заявлении-анкете акцепта. Если дата очередного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то очередной платеж погашается в первый рабочий день, следующий за рабочим днем. Все остальные даты очередных платежей, указанные в графике платежей, остаются прежними (п.4 Условий предоставления кредита).

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик подтвердил, что он до подписания заявления-анкеты и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 437 599 рублей, сроком на 60 месяцев, который составил 24,491% годовых (760 944,77 рублей), и в который включены платежи по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом.

Также, в заявлении-анкете заемщик подтвердил, что в дату подписания настоящего заявления им получены Условия и Тарифы банка, которые разъяснены ему и полностью понятны, а также выразил свое согласие с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, и согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящем заявлении.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав 11.06.2015г. ФИО1 сумму кредитных средств в размере 437 599 рублей на текущий счет №, указанный в п.1 заявления-анкеты (л.д. 25) и в заявлении заемщика от 11.06.2015г. (л.д. 32) на перечисление с данного счета денежных средств в размере 370 0000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, денежных средств в размере 67 599 рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, согласие на страхование отражено в п.п.20 п.3 индивидуальных условий договора кредитования. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с 11.06.2015г. по 05.10.2016г. (л.д. 21-24).

Судом установлено, и признаётся ответчиком, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованными судом выписками по счету за период с 11.06.2015г. по 05.10.2016г., и с 05.10.2016г. по 23.01.2019г., из которых следует, что нарушение графика платежей заемщиком началось с октября 2015 года, последний платеж ответчиком произведен 12.09.2016г. (л.д. 21-24, 103).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора (подпункт 12 пункта 3), Условиями предоставления кредита (п.8.1) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Также, в соответствии с Условиями предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а также досрочно истребовать задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками, путем направления заемщику заключительного требования, а заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании, обязан погасить банку задолженность по кредиту (пункт 6).

15.06.2017г. истцом ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени, согласно которому просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 18.05.2017г. составляла 105 475 рублей 14 копеек. В требовании банк потребовал от ответчика в срок не позднее 3 дней с момента получения требования досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 491 004 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга – 385 529 рублей 15 копеек, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма просрочки по основному долгу – 26 793 рубля 23 копейки, сумма просрочки по процентам – 72 619 рублей 51 копейка, пени по основному долгу – 6 062 рубля 40 копеек, пени по процентам – 0,00 рублей, путем зачисления суммы задолженности по указанным в требовании реквизитам. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 52-56).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г., по состоянию на 26.11.2018г. составляет 680 963 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 412 322 рубля 38 копеек, задолженность по процентам – 197 514 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 24 477 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 46 649 рублей 04 копейки (л.д. 16-20).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, представленный стороной истца расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашел своё подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г. в размере 680 963 рубля 01 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г., ответчик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии № от 01.08.2013г. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 333 000 рублей.

Указанное транспортное средство, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит ответчику (л.д. 88).

Согласно п.7 Условий предоставления кредита, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора. Право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нормами ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г. заемщиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 010 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/7039 от 11.06.2015г., по состоянию на 26.11.2018г. в размере 680 963 рубля 01 копейка, в том числе:

задолженность по основному долгу – 412 322 рубля 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 197 514 рублей 16 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 24 477 рублей 43 копейки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 649 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 010 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС № от 01.08.2013г.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.