Приговор № 1-187/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

дело № 1-187/2021

50RS0036-01-2021-001419-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московская область 24 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №3456 и ордер № 028172,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого

в несовершеннолетнем возрасте: 19.12.2007г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69, 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 21.01.2008г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от 11.03.2008г., по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; 24.06.2008г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области с учетом изменений внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от 16.07.2009г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

в совершеннолетнем возрасте: 22.12.2009г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 321 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.06.2012 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период с 19.00 час. до 20.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 находился <адрес> где распивал спиртные напитки – пиво. Жителем указанного дома было сообщено о данном факте в дежурную часть отдела полиции г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское». По указанию оперативного дежурного прибывшие <дата>г. около 20.00 час. по данному адресу сотрудники Пушкинского ОВО М., П. в рамках исполнения своих должностных обязанностей по незамедлительному прибытию на место совершения преступления или административного правонарушения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, доставления в органы внутренних дел лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или совершивших административное правонарушение, установленных в соответствии со ст. ст. 5,6, 7, 12, 13 Закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией), являясь представителями власти и должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя возложенные на них обязанности несения службы, в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, пояснив, что он (ФИО1) совершает административное правонарушение, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ – распивает спиртное в общественном месте. ФИО1 стал вести себя вызывающе, отказался предъявлять документы, в связи с чем сотрудники полиции вызвали дополнительный экипаж ОВО для оказания содействия. М. и П. разъяснили прибывшим на место сотрудникам Пушкинского ОВО Ш. и Ж,, что ФИО1 отказывается проехать в отдел полиции по г. Пушкино для установления личности и дальнейшего разбирательства. После это прапорщик полиции Ж,, назначенный приказом начальника Пушкинского ОВО ФФГКУУВО ГУ МВД России по Московской области № л/с от <дата> на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода № роты № батальона полиции Пушкинского ОВО, в рамках исполнения своих должностных обязанностей по незамедлительному прибытию на место совершения преступления или административного правонарушения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, доставления в органы внутренних дел лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или совершивших административное правонарушение, установленных в соответствии со ст. ст. 5,6, 7, 12, 13 Закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией), являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя возложенные на него обязанности несения службы, в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, при этом сделал ему (ФИО1) замечание и попросил проследовать в служебный автомобиль. На законные требования Ж, ФИО1 отреагировал отказом, продолжил вести себя вызывающе, размахивать руками и ногами. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудник Ж, в соответствии с законом «О полиции» решил применить к нему физическую силу и посадить в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. В ответ на это ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что Ж, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Ж, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область правой ноги Ж,, не менее двух ударов ногой в область лица и не менее двух ударов в область туловища, причинив Ж, физическую боль и телесные повреждения – кровоподтек в левой скуловой области, ссадину на нижней губе, кровоподтек на правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Ж, не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: на момент совершения преступления 23.05.2012г. имел не снятые и не погашенные судимости (л.д.91-93, 155), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.157, 159), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери, с которой он совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 22.12.2009г. по ст. 321 ч.2 УК РФ, руководствуется положениями ст. 18 ч.1 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. Возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: