Приговор № 1-452/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-452/2019

КОПИЯ

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут

17 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Добрыниной О.Ю., Вольфа Д.В., Черняк Е.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

переводчика С.Д.А.о..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по месту пребывания в <адрес>,

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по месту пребывания в <адрес>,

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 в городе <данные изъяты> совершили два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 похитить из платежного терминала <данные изъяты> денежные средства, определив способ совершения преступления, действия по реализации выработанного плана по хищению денежных средств из платежного терминала, на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым, они совместно должны найти платежный терминал <данные изъяты>, установленный в безлюдном месте в помещении одного из магазинов либо торгового центра, расположенных в <данные изъяты>. Затем, по прибытию к месту нахождения платежного терминала <данные изъяты>, ФИО2 должен был имеющимся при себе резаком, взломать замок установленный на дверце платежного терминала <данные изъяты>, открыть дверцу, достать из платежного терминала кассету, предназначенную для хранения денежных средств поступивших через приемник наличных средств, установленного в платежном терминале. Далее ФИО2 должен был достать из кассеты денежные средства и передать их находящемуся рядом ФИО1, который в свою очередь должен осуществлять контроль за происходящей обстановкой вокруг и при появлении посторонних лиц сигнализировать ФИО2 с целью предотвращения быть замеченными при совершении преступления и после вскрытия платежного терминала принять от ФИО2 похищенные из платежного терминала денежные средства, упаковать их в за ранее приготовленный черный пакет и скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО2, после чего поделить похищенные денежные средства поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, обнаружили платежный терминал <данные изъяты>, осмотрели место расположения указанного терминала, и пути отхода после совершении преступления.

После чего в срок до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находясь на неустановленной следствием съемной квартире, разработали детальный план по хищению денег из платежного терминала <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты>, для реализации которого попросили А.Х.С.о.. не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 имеющего в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подвезти их в вечернее время суток к <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут А.Х.С.о. заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2 и ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привез последних к центральному входу <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее обговоренного плана, направленного на хищение денежных средств из платежного терминала, прошли внутрь <данные изъяты> и подошли к платежному терминалу <данные изъяты>, где около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовавшись имеющимся при нем металлическим резаком, умышленно, из корыстных побуждений, вскрыл замок установленный на дверце платежного терминала <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, №. В это время ФИО1 находясь рядом с ФИО2 наблюдал за происходящей вокруг обстановкой и при появлении посторонних лиц с целью предотвращения быть обнаруженными при совершении преступления сигнализировал ФИО2 После чего ФИО2 получив свободный доступ к кассете, предназначенной для хранения денежных средств, достал из платежного терминала <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № установленного в указанном торговом центре кассету, стоимостью 9000 рублей, с денежными средствами в сумме 26 900 рублей, достал из кассеты указанные денежные средства, и передал их ФИО1, кассету оставил себе. ФИО1 осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, принял у ФИО2 денежные средства и спрятал их в имеющийся при себе пакет черного цвета. После чего ФИО1 и ФИО2о, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.Х.С.о. с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 35 900 рублей.

Также, в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, обнаружили платежный терминал <данные изъяты>, расположенный при входе в помещение указанного магазина, где ФИО2 предложил ФИО1 похитить из указанного платежного терминала <данные изъяты> денежные средства, определив способ совершения преступления, действия по реализации выработанного плана по хищению денежных средств из платежного терминала, на что ФИО1 согласился.

Затем ФИО2 и ФИО1 обследовали помещение, в котором находился платежный терминал и определили пути отхода.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, разработали детальный план хищения денежных средств из указанного терминала, распределили между собой роли, согласно которым, они совместно должны были в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ прибыть к месту нахождения платежного терминала <данные изъяты>, где ФИО2 должен был имеющимся при нем резаком, взломать замок установленный на дверце платежного терминала <данные изъяты>, открыть дверцу, достать из платежного терминала кассету, предназначенную для хранения денежных средств поступивших через приемник наличных средств, установленного в платежном терминале. Далее ФИО2 должен был достать из кассеты денежные средства и передать их находящемуся рядом ФИО1, который в свою очередь должен был осуществлять контроль за происходящей обстановкой вокруг и при появлении посторонних лиц сигнализировать ФИО2 с целью предотвращения быть замеченными при совершении преступления и после вскрытия платежного терминала принять от ФИО2 похищенные из платежного терминала денежные средства, упаковать их в заранее приготовленный пакет черного цвета и скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО2, в последующем поделить похищенные денежные средства поровну. Для реализации совместного преступного умысла попросили А.Х.С.о. не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 имеющего в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подвезти их в утреннее время суток к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле А.Х.С.о. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подъехали к центральному входу магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

После чего ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее обговоренного плана, направленного на хищение денежных средств из платежного терминала, прошли в помещение магазина <данные изъяты> и подошли к расположенному с левой стороны при входе в магазин платежному терминалу <данные изъяты>, где около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовавшись имеющимся при нем металлическим резаком, умышленно, из корыстных побуждений, вскрыл замок установленный на дверце платежного терминала <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, №. В это время ФИО1 находясь рядом с ФИО2 наблюдал за происходящей вокруг обстановкой и при появлении посторонних лиц с целью предотвращения быть обнаруженными при совершении преступления сигнализировал ФИО2 После чего ФИО2 получив свободный доступ к кассете, предназначенной для хранения денежных средств, достал из платежного терминала <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № установленного в указанном торговом центре кассету, стоимостью 9000 рублей, с денежными средствами в сумме 33 060 рублей, достал из кассеты указанные денежные средства, и передал их ФИО1, кассету оставил себе. ФИО1 осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, принял у ФИО2 денежные средства и спрятал их в имеющийся при себе пакет черного цвета. После чего ФИО1 и ФИО2о, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.Х.С.о. с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 42 060 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО2, на автомашине под управлением А.Х.С.о. приехали в <данные изъяты>. Проживая в <данные изъяты> на съемной квартире, ФИО2 предложил подзаработать денежных средств путем вскрытия терминалов оплаты <данные изъяты>, откуда похищать кассету с денежными средствами и делить их пополам, на что он согласился. Затем с ФИО2 они обсудили план по хищению денег из терминала, согласно которого ФИО2 привезенным с собой резаком должен был ломать и перекусывать замок установленный на терминале <данные изъяты>, в свою очередь он должен был стоять и прикрывать ФИО2 для того, чтобы никто не видел, что ФИО2 перекусывает замок на терминале. После чего ФИО2 должен был открыть дверцу терминала, из которой должен был достать кассету внутри которой находятся денежные средства, и после вместе, на автомобиле А.Х.С.о., должны были покинуть место преступления и уехать на съемную квартиру, где поделить денежные средства поровну. ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь совместно с ФИО2 по улицам <данные изъяты>, около 18 часов 00 они вместе зашли в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, на первом этаже которого увидели терминал оплаты <данные изъяты>. Осмотрев место расположения терминала, они с ФИО2 решили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вскроют замок терминала и похитят из терминала кассету с денежными средствами, которые в последующем поделят пополам. Придя домой он совместно с ФИО2 еще раз обговорили детальный план своих действий и попросили водителя – А.Х.С.о., отвезти их в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут А.Х.С.о. привез его и ФИО2 к <данные изъяты>. После чего он с ФИО2 прошли в помещение <данные изъяты>, где совместно подошли к терминалу оплаты <данные изъяты>, он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ними никто не наблюдает. Далее ФИО2 отодвинул немного в сторону терминал оплаты, достал из кармана надетой куртки резак, которым стал перекусывать замок установленный на дверце терминала. В это время он стоял рядом и прикрывал ФИО2, для того чтобы никто не видел как ФИО2 перекусывает замок на дверце терминала. ФИО2 сломал замок, открыл дверцу терминала, достал кассету с денежными средствами, закрыл крышку терминала и они вместе покинули <данные изъяты>. Находясь на улице, ФИО2 достал денежные средства из кассеты и переложил их в имеющийся при нем пакет черного цвета, который он в последующем убрал в карман куртки. Кассету, в которой находились денежные средства ФИО2 выкинул в мусорный бак расположенный рядом с <данные изъяты>. После чего он и ФИО2 сели в автомобиль А.Х.С.о. и направились на съемную квартиру, где совместно пересчитали денежные средства. При пересчете выяснилось, что внутри кассеты было всего 26 900 рублей, которые он и ФИО2 поделили поровну по 13 450 рублей каждому.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 приехали в магазин <данные изъяты>, месторасположение которого он не запомнил, где на первом этаже увидели терминал <данные изъяты>, из которого решили похитить кассету с денежными средствами. При приобретении продуктов питания они совместно с ФИО2 осмотрели участок местности, где установлен терминал. Похитить кассету с денежными средствами они решили утром ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой он совместно с ФИО2 обговорили детальный план своих действий и попросили А.Х.С.о. ДД.ММ.ГГГГ отвезти их с ФИО2 в магазин <данные изъяты>, расположенный по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут А.Х.С.о. привез его и ФИО2 в магазин <данные изъяты>. После чего он с ФИО2 прошли в помещение магазина <данные изъяты>, к терминалу оплаты <данные изъяты>. Предварительно он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним и ФИО2 никто не наблюдает. Далее ФИО2 достал из кармана надетой на нем куртки резак, которым стал перекусывать замок, установленный на дверце терминала. В это время он стоял рядом и прикрывал ФИО2, чтобы никто не видел, как он перекусывает замок на дверце терминала. Сломав замок, ФИО2 открыл дверцу терминала, достал кассету с денежными средствами, закрыл крышку терминала, забрал резак, затем они вместе покинули магазин <данные изъяты>. Находясь на улице, ФИО2 достал денежные средства из кассеты и переложил их в имеющийся при нем пакет черного цвета, который он в последующем убрал в карман куртки. Кассету, в которой находились денежные средства ФИО2 выкинул в мусорный бак. После чего он совместно с ФИО2 на автомобиле А.Х.С.о. направились на съемную квартиру, где совместно пересчитали денежные средства. При пересчете выяснилось, что внутри кассеты находилось 33 060 рублей, которые он и ФИО2 поделили поровну, по 16 530 рублей каждому (№).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 приехали на автомобиле под управлением А.Х.С.о. в <данные изъяты>. Находясь на съемной квартире в <данные изъяты>, он предложил ФИО1 подзаработать денежных средств путем вскрытия терминалов оплаты <данные изъяты>, откуда можно похитить кассету с денежными средствами, которые в последующем делить пополам, на что ФИО1 согласился. Далее, в ходе разговора с ФИО1 они обсудили план по хищению денег из терминала, согласно которого он привезенным с собой резаком должен был ломать и перекусывать замок установленный на терминале <данные изъяты>, в это время ФИО1 должен был стоять и прикрывать его для того, чтобы никто не видел, что он перекусывает замок на терминале. После чего он должен был открыть дверцу терминала, из которой должен был достать кассету, внутри которой находятся денежные средства, и совместно с ФИО1, на автомобиле А.Х.С.о. покинуть место преступления, в последствие похищенные денежные средства поделить с ФИО1 поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО1 вместе зашли в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, на первом этаже которого увидели терминал оплаты <данные изъяты>. Осмотрев участок местности, где расположен терминал, он и ФИО1 решили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вскроют замок терминала и похитят из него кассету с денежными средствами, которые в последующем поделят поровну. Придя домой он совместно с ФИО1 еще раз обговорили детальный план действий и попросили водителя – А.Х.С.о., отвезти их в <данные изъяты>, расположенный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут А.Х.С.о. привез его и ФИО1 к <данные изъяты>. После чего они с ФИО1 прошли в помещение <данные изъяты>, где подошли к терминалу оплаты <данные изъяты>. Предварительно он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ними никто не наблюдает. Далее он отодвинул немного в сторону терминал оплаты, достал из кармана надетой на нем куртки резак, которым перекусил замок установленный на дверце терминала. В это время ФИО1 стоял рядом и прикрывал его своим телом для того, чтобы никто не видел, как он перекусывает замок на дверце терминала. После того как он сломал резаком замок, он открыл дверцу терминала, достал кассету с денежными средствами из терминала, закрыл крышку терминала и вместе с ФИО1 покинули <данные изъяты>. Находясь на улице, он достал денежные средства из кассеты и переложил их в имеющийся при ФИО1 пакет черного цвета, который ФИО1 в последующем убрал в карман своей куртки, кассету, выкинул в мусорный бак, расположенный рядом с <данные изъяты>. После чего они на автомобиле с А.Х.С.о. направились на съемную квартиру, где совместно с ФИО1 пересчитали денежные средства, их было всего 26 900 рублей, затем поделили пополам по 13 450 рублей каждому.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, они совместно с ФИО1 приехали в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где на первом этаже увидели терминал <данные изъяты> из которого решили похитить кассету с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут А.Х.С.о. привез его и ФИО1 в указанный магазин <данные изъяты>. Они совместно с ФИО1 прошли в помещение магазина, подошли к терминалу оплаты <данные изъяты>. Предварительно он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним и за ФИО1 никто не наблюдает. Далее он достал из кармана надетой на нем куртки резак, которым перекусил замок установленный на дверце терминала. В это время ФИО1 стоял рядом и прикрывал его для того, чтобы никто не видел, как он перекусывает замок на дверце терминала. После того как он резаком сломал замок на дверцы терминала, он открыл дверцу терминала, достал кассету с денежными средствами, закрыл крышку терминала, забрал резак и вместе с ФИО1 покинули магазин <данные изъяты>. Находясь на улице, он достал денежные средства из кассеты и переложил их в имеющийся при ФИО1 пакет черного цвета, который ФИО1 в последующем убрал в карман своей куртки, кассету, он выкинул в мусорный бак, расположенный по ходу поездки на автомобиле. На съемной квартире, где он совместно с ФИО1 пересчитали денежные средства, внутри кассеты было 33 060 рублей, которые они поделили поровну по 16 530 рублей каждому. В последствие ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками ГИБДД в <данные изъяты> (№).

Показаниями потерпевшей Т.Е.В., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем и занимается приобретением, установкой платежных терминалов по Российской Федерации. В городе <данные изъяты> у нее имеются платежные терминалы оплаты <данные изъяты>, один из которых расположен в <данные изъяты>, по <адрес>, второй в помещении магазина <данные изъяты>, по <адрес>. Руководство по обслуживанию платежных терминалов на территории <данные изъяты> осуществляет администратор Ш.В.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что платежный терминал, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> вскрыт, из терминала пропала кассета стоимостью 9 000 рублей с денежными средствами в общей сумме 26 900 рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от администратора Ш.В.В. ей стало известно, что из терминала, расположенного в магазине <данные изъяты>, по <адрес> была похищена кассета стоимостью 9 000 рублей с находящимися денежными средствами в общей сумме 42 060 рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42060 рублей (№).

Показаниями свидетеля Ш.В.В., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора у индивидуального предпринимателя Т.Е.В., у которой в собственности имеются терминалы оплаты расположенные на территории <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит мониторинг терминалов расположенных на территории <данные изъяты>, отслеживание их своевременного обслуживания, инкассации. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ей позвонил техник Ш.Т.В., обслуживающий терминалы, который сообщил, что терминал, расположенный на первом этаже <данные изъяты>, по <адрес> вскрыт, в нем отсутствует кейс, в который поступают денежные средства. После чего она посмотрела мониторинг терминалов по телефону, где обнаружила, что терминал, расположенный по указанному Ш.Т.В. адресу показывает ошибку. Прибыл по месту расположения терминала, она обнаружила, что терминал вскрыт, в нем отсутствует кассета, предназначенная для хранения денежных средств. После чего она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о вскрытии терминала и хищении денежных средств. В последующем в ходе получения выписки ею было установлено, что из терминала похищены денежные средства в сумме 26 900 рублей, кассета стоимостью 9 000 рублей, сумма причиненного материального ущерба составила 35 900 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут осуществляя мониторинг платежных терминалов, она обнаружила, что терминал, установленный в магазине <данные изъяты> по <адрес> отключен, заявку о неисправности она передала технику Ш.Э.В.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.М. ей перезвонил, и сообщил, что вышеуказанный платежный терминал вскрыт, в нем отсутствует кассета, в которую поступают денежные средства при пополнении счета. В ходе проведенной ей инвентаризации было установлено, что внутри кассеты была 1 купюра номиналом 10 рублей, 13 купюр номиналом по 50 рублей, 64 купюры номиналом по 100 рублей, 6 купюр номиналом по 500 рублей и 23 купюры номиналом по 1000 рублей, а всего на общую сумму 33 060 рублей, стоимость похищенной кассеты составляет 9 000 рублей, общий ущерб, причиненный Т.Е.В. составил 42 060 рублей (№).

Показаниями свидетеля П.Н.В. данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности бухгалтера у индивидуального предпринимателя Р.Ю.В., одна из точек продажи спиртного, которого расположена в <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу, осуществляла продажи. Около 20 часов 15 минут к платежному терминалу оплаты <данные изъяты> подошли ФИО1 и ФИО2, которые находились возле платежного терминала. ФИО2 стоял и нажимал на экран платежного терминала, а ФИО1, держал в руке пакет черного цвета, постоянно оглядывался по сторонам. Что именно они делали она не видела, периодически она глазами переглядывалась с ФИО1, который постоянно смотрел по сторонам. Примерно в 21 час 00 минут у ФИО1 она увидела в руках множество купюр, достоинством в 1000 рублей, которые он убрал в пакет, затем ФИО1 и ФИО2 вышли из торгового центра (№)

Показаниями свидетеля А.Х.С.о. данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, предложил работу стоимостью в 100 000 рублей, которая заключалась в поездке в <данные изъяты>, для решения каких-то дел по бизнесу. Он согласился и через сутки он, ФИО1 и ФИО2 направились в <данные изъяты>. В <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 сняли квартиру посуточно все время на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он возил ФИО1 и ФИО2 по магазинам, где ФИО1 и ФИО2 ходили и решали какие-то дела. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО2 ездил в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 и ФИО2 ездил в магазин <данные изъяты>, чем занимались ФИО1 и ФИО2 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 и ФИО2 сказали ему, что необходимо ехать в <данные изъяты>, где при въезде в город их остановили сотрудники ГИБДД. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр его автомобиля, где были изъяты щипцы, денежные средства, купюрами по 100 рублей, принадлежащие ФИО1 (№).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 Р,Ш.о. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен платежный терминал <данные изъяты>, установленный в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по <адрес> (№).

Заявлением Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из платежного терминала оплаты <данные изъяты>, установлено в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитило кассету, стоимостью 9 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 33 060 рублей, чем причинило Т.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 060 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен платежный терминал <данные изъяты>, установленный в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружен и изъят: центрально запирающий механизм с ключом (№).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого обнаружено и изъято: заявление на получение моментальной платежной карты № от имени А.Х.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты>, сопроводительный информационный лист по банковской карте №, полимерный пакет марки <данные изъяты>, резак с картонной подложкой артикул № <данные изъяты> №, резак с картонной подложкой артикул № <данные изъяты> №, кассовый чек, код № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства купюрами по 100 рублей в количестве 100 штук (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> Д.К.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при нем обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; денежные средства в сумме 19750 рублей, купюрами достоинством 50 рублей, в количестве 11 штук; купюрами достоинством 100 рублей в количестве 36 штук; купюрами достоинством 200 рублей, в количестве 3 штук; купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 6 штук со следующими сериями и номерами; купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 7 штук; купюрами достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у оперуполномоченного <данные изъяты> Д.К.С. были изъяты предметы, вещи, обнаруженные и изъятые им в ходе личного досмотра ФИО1 (№).

Протоколом личного досмотра ФИО2 проведенного оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при нем обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; банковская карта банка <данные изъяты> № <данные изъяты>; денежные средства в сумме 127 650 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей, в количестве 3 штук; купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 24 штук; купюрами достоинством по 200 рублей, в количестве 8 штук; купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 69 штук; купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 67 штук; купюрой достоинством 2000 рублей, в количестве 1 штуки; купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 4 штук (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у оперуполномоченного <данные изъяты> С.Д.А. были изъяты предметы, вещи, обнаруженные и изъятые им в ходе личного досмотра ФИО2 (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подробно рассказал и показал на месте происшествия, где он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут похитили денежные средства из платежного терминала, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из платежного терминала, расположенного по <адрес> (№.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подробно рассказал и показал на месте происшествия, где он совместно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут похитили денежные средства из платежного терминала, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из платежного терминала, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Ш.В.В. изъято: чек инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, №; чек инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, № (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля А.Х.С.о. изъят: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № (№).

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель П.Н.В. опознала ФИО1, которого ДД.ММ.ГГГГ видела возле платежного терминала <данные изъяты>, установленного в помещении <данные изъяты> по <адрес>, у которого в руках находился пакет черного цвета, который постоянно оглядывался по сторонам (№).

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель П.Н.В. опознала ФИО2, которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут видела возле платежного терминала <данные изъяты>, установленного в помещении <данные изъяты> по <адрес>, который находился возле платежного терминала, нажимал на экран, смотрел по сторонам (№).

Сотовые телефоны, денежные средства, документы, автомобиль были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 12-14, 34-43, 90-92, 123-126, 154-157).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в двух тайных хищениях имущества потерпевшей Т.Е.В., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, денежные средства из платежного терминала, расположенного в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, причинив ущерб в размере 35 900 рублей и платежного терминала, расположенного по <адрес>, причинив ущерб в размере 42 060 рублей, который для потерпевшей Т.Е.В. является значительным.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, в которых они признали себя виновными в двух хищениях имущества потерпевшей, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 и ФИО2 по фактам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак состава кражи – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, согласованно между собой участвовали в тайном хищении имущества потерпевшей, в ходе которого, указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Их действия в момент совершения преступления были согласованными, совместными, каждый из подсудимых осознавал, что своими действиями помогают другому соучастнику осуществлять задуманное.

Квалифицирующий признак состава кражи- «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей Т.Е.В., имеющей средний ежемесячный доход в размере 50 000 рублей, воспитывающей одной малолетнего ребенка, оплачивающей ежемесячные коммунальные платежи, а также учитывает мнение потерпевшей Т.Е.В. о значительности причиненного ей ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 67 УК РФ степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного следствия, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного следствия, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, являющихся гражданами иностранного государства, не имеющих регистрации по месту временного пребывания и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, направленных против собственности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимых суд, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступления, сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении, поскольку они осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывали.

Учитывая, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить их в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенные свидетелю Ш.В.В. паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, №, чек инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, № (№), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в ее распоряжении;

возвращенные свидетелю А.Х.С.о. денежные средства в размере 25 000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № (№), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в его распоряжении;

заявление на получение моментальной платежной карты № от имени А.Х.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>; сопроводительный информационный лист по банковской карте № (№), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – вернуть законному владельцу А.Х.С.о.;

изъятые денежные средства в размере 77 960 рублей (№), в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей Т.Е.В.;

денежные средства в размере 79 440 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; банковская карта банка <данные изъяты> № <данные изъяты> (№), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – подлежат возвращению законному владельцу подсудимому ФИО2;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> № (№) – подлежат возвращению законному владельцу подсудимому ФИО1;

цилиндровый запирающий механизм, металлический ключ, белая пластиковая бирка резак с картонной подложкой артикул № <данные изъяты> №, резак с картонной подложкой артикул № артикул <данные изъяты> №, кассовый чек, код № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет марки <данные изъяты> (№) – уничтожить;

переписку в социальной сети <данные изъяты> c абонентом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Потерпевшей Т.Е.В., заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба в сумме 35 900 рублей и 42 060 рублей (№).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Т.Е.В. удовлетворению не подлежат, поскольку имущественный ущерб в общей сумме 76 960 рублей фактически возмещается потерпевшей путем передачи денежных средств, которые ей принадлежат.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи, оплате труда переводчика - отражено в отдельных постановлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенные свидетелю Ш.В.В. паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, №, чек инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на платежный терминал №, модель <данные изъяты>, №, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в ее распоряжении;

возвращенные свидетелю А.Х.С.о. денежные средства в размере 25 000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, модель №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в его распоряжении;

заявление на получение моментальной платежной карты № от имени А.Х.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>; сопроводительный информационный лист по банковской карте №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – вернуть законному владельцу А.Х.С.о.;

изъятые денежные средства в размере 77 960 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (квитанции №) – подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей Т.Е.В.;

денежные средства в размере 79 440 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; банковская карта банка <данные изъяты> № <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанции №) – подлежат возвращению законному владельцу подсудимому ФИО2;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – подлежат возвращению законному владельцу подсудимому ФИО1;

цилиндровый запирающий механизм, металлический ключ, белая пластиковая бирка резак с картонной подложкой артикул № <данные изъяты> №, резак с картонной подложкой артикул № артикул <данные изъяты> №, кассовый чек, код № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет марки <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить;

переписку в социальной сети <данные изъяты> c абонентом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отказать.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи, оплате труда переводчика - отражено в отдельных постановлениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «17» июня 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ________________________________