Решение № 02-4069/2025 02-4069/2025~М-2307/2025 2-4069/2025 М-2307/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-4069/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-004363-27

Дело № 2-4069/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что 04.03.2024 года Истец обратилась с заявлением к Ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости па льготных условиях в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставляющего возможность назначения по достижении возраста 56 лет страховой пенсии по старости женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет. 18.06.2024г. фио получила отказ. Решением от 18.06.2024 года Ответчик в назначении пенсии Истцу отказал в связи с тем, что один из четверых детей Истца - сын фио 22.10.1989 года рожден на адрес, а не Российской Федерации. При этом, указал, что Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года денонсировано 01.01.2023 года и иное соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения отсутствует. Истец полагает Решение Ответчика об отказе в назначении пенсии неправомерным, нарушающим ее права в сфере пенсионного обеспечения и принятым без учета существующей правовой базы Российской Федерации. Также просит установить факт принадлежности трудовой книжки, в связи с наличием в ней ошибки.

Истец или ее представитель в суд не явились, извещены.

Представитель ответчика в суд не явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.03.2024 года Истец обратилась с заявлением к Ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости па льготных условиях в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставляющего возможность назначения по достижении возраста 56 лет страховой пенсии по старости женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Решением от 18.06.2024 года Ответчик в назначении пенсии Истцу отказал в связи с тем, что один из четверых детей Истца - сын фио 22.10.1989 года рожден на адрес, а не Российской Федерации. При этом, указал, что Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года денонсировано 01.01.2023 года и иное соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения отсутствует. Истец полагает Решение Ответчика об отказе в назначении пенсии неправомерным, нарушающим ее права в сфере пенсионного обеспечения и принятым без учета существующей правовой базы Российской Федерации.

Кроме того, Ответчик не принял к подсчету и не учел для начисления ИПК нижеследующие периоды работы Истца, указанные в его трудовой книжке, составляющие 10 лет 9 месяцев 14 дней.

Ответчик не принял к подсчету и не учел для начисления ИПК следующие периоды работы Истца, указанные в его трудовой книжке, составляющие 10 лет 7 месяцев 25 дней, а именно: с 06.06.1986 по 31.07.1986 года в должности санитарки хирургического отделения Ферганской городской больницы №3 (запись в трудовой книжке №№ 1,2) - стаж 1 месяц 25 дней с 08.02.1988 по 22.04.1988 года в должности санитарки в АХО Куйбышевского завода кабелей связи (запись в трудовой книжке №№3,4) - стаж 2 месяца 14 дней с 25.04.1988 по 17.01.1993 года в должности тренера-преподавателя по баскетболу в ДЮСШ игровых видов спорта ДФСО профсоюзов (запись в трудовой книжке №№ 5,6) - стаж 4 года 8 месяцев 23 дня. с 19.01.1993 по 04.02.1994 года в должности эксперта ТОО «ТЭКО» (запись в трудовой книжке №№ 7,8) - стаж 1 год 17 дней с 16.02.1994 года по 12.10.1998 года в должности бухгалтера в Старозагорском филиале Средневолжского Банка СВКБ (запись в трудовой книжке №№ 9, 10) - стаж 4 года 7 месяцев 25 дней. Таким образом, страховой стаж Истца указанный в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета составляет 14 лет. Путем прибавления к этому стажу вышеуказанного неучтенного Ответчиком стажа в количестве 10 лет 9 месяцев 14 дней, общий страховой стаж Истца составляет 24 года 9 месяцев 14 дней.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 года №69 утверждена Инструкция по заполнению трудовых книжек, которая устанавливает порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них, дубликатов трудовых книжек.

В соответствии с п. 2.3 указанной Инструкции, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов.

На титульном листе трудовой книжки ФИО1, выданной заявителю неверно указана дата ее рождения. Так, согласно паспорту заявительницы, ее фамилия, имя, отчество - ФИО1, паспортные данные... Таким образом, дата рождения заявителя, указанная в паспорте, а также в трудовой книжке не совпадают.

Наличие ошибки в указании даты рождения заявителя препятствует ФИО1 реализовать ее право на назначение пенсии.

Как усматривается из паспорта фио она родилась ...паспортные данные, тогда как в трудовой книжке читается дата паспортные данные.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 06.07.1986 г. ГТ-I № 2608127 на имя ФИО1, паспортные данные принадлежит ФИО1, ...паспортные данные.

04.03.2024 года Истец обратилась с заявлением к Ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости па льготных условиях в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставляющего возможность назначения по достижении возраста 56 лет страховой пенсии по старости женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет. 18.06.2024г. фио получила отказ.

Решением от 18.06.2024 года Ответчик в назначении пенсии Истцу отказал в связи с тем, что один из четверых детей Истца - сын фио 22.10.1989 года рожден на адрес, а не Российской Федерации. При этом, указал, что Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года денонсировано 01.01.2023 года и иное соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения отсутствует.

Суд полагает Решение Ответчика об отказе в назначении пенсии неправомерным, нарушающим права ФИО1 в сфере пенсионного обеспечения и принятым без учета существующей правовой базы Российской Федерации в связи со следующим.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1296-0 подпункт 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливающий право женщин, родивших четырех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты в связи с выполнением социально значимой функции рождения и воспитания детей в многодетной семье, сопряженной с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Такое правовое регулирование направлено на социальную защиту указанной категории граждан.

Из подпункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» предоставляющего право на досрочную пенсию усматривается, что: 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1.1) женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет:

Таким образом, как следует из Российского законодательства в области пенсионного обеспечения, закон не связывает назначения досрочной пенсии с паспортные данные детей и наличием какого-либо соглашения с бывшими адрес.

Определяющими и достаточными критериями для назначения досрочной пенсии согласно подпункта 1.1 части 1 статьи 32 «О страховых пенсиях» являются: - наличие индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - воспитание 4 детей их до достижения ими возраста 8 лет - достижение женщиной возраста 56 лет - наличие страхового стажа не менее 15 лет.

Указанные критерии Истцом соблюдены

Истец родила и воспитала 4 детей до достижения ими возраста более 8 лет. Истец является матерью 4 детей: - сын фио - паспортные данные, входившей в состав СССР до 01.09.1991 года, - сын фио - паспортные данные - сын фио - паспортные данные - дочь фио - паспортные данные

Истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку сын фио - паспортные данные, рожденный на адрес, не может быть принят во внимание при определении права на назначение досрочной пенсии, так как соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения отсутствует.

Действительно, Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года денонсировано 01.01.2023 года и иное соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения на настоящий момент отсутствует.

Между тем, Ответчиком не учтено, что сын фио рожден на территории бывшей адрес - адрес.

Истец является гражданкой Российской Федерации с момента рождения в адрес.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпункта 1.1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Истец является матерью четырех детей воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, также достижения Истцом требуемого возраста - 56 лет и наличия страхового стажа более 15 лет, суд приходит к выводу, что фио приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии подпунктом 1.1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец достигла требуемого пенсионного возраста 21.02.2024 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась 04.03.2024, то есть данное обращение было после достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии должна быть назначена с указанной даты, то есть 04.03.2024 года.

Рассматривая требования об обязании Ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы ФИО1, составляющие 10 лет 7 месяцев 25 дней, а именно: с 06.06.1986 по 31.07.1986 года в должности санитарки хирургического отделения Ферганской городской больницы №3 (запись в трудовой книжке №№ 1,2) - стаж 1 месяц 25 дней с 08.02.1988 по 22.04.1988 года в должности санитарки в АХО Куйбышевского завода кабелей связи (запись в трудовой книжке №№3,4) — стаж 2 месяца 14 дней с 25.04.1988 по 17.01.1993 года в должности тренера-преподавателя по баскетболу в ДЮСШ игровых видов спорта ДФСО профсоюзов (запись в трудовой книжке №№ 5,6) - стаж 4 года 8 месяцев 23 дня. с 19.01.1993 по 04.02.1994 года в должности эксперта ТОО «ТЭКО» (запись в трудовой книжке №№ 7,8) - стаж 1 год 17 дней, с 16.02.1994 года по 12.10.1998 года в должности бухгалтера в Старозагорском филиале Средневолжского Банка СВКБ (запись в трудовой книжке №№ 9, 10) - стаж 4 года 7 месяцев 25 дней. Обязать Ответчика включить в стаж периоды нахождения ФИО1 в отпусках по беременности и родам, отпусках по уходу за 4 детьми: - сын фио - паспортные данные, входившей в состав СССР до 01.09.1991 года, - сын фио - паспортные данные - сын фио - паспортные данные - дочь фио - паспортные данные, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения от 18.06.2024 года Ответчик в назначении пенсии Истцу отказал в связи с тем, что один из четверых детей Истца - сын фио 22.10.1989 года рожден на адрес, а не Российской Федерации. При этом, указал, что Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года денонсировано 01.01.2023 года и иное соглашение между адрес и Российской Федерацией в области пенсионного обеспечения отсутствует, то есть отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия права.

При этом указанное решение не содержит отказа Ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы ФИО1, составляющие 10 лет 7 месяцев 25 дней, а именно: с 06.06.1986 по 31.07.1986 года в должности санитарки хирургического отделения Ферганской городской больницы №3 (запись в трудовой книжке №№ 1,2) - стаж 1 месяц 25 дней с 08.02.1988 по 22.04.1988 года в должности санитарки в АХО Куйбышевского завода кабелей связи (запись в трудовой книжке №№3,4) — стаж 2 месяца 14 дней с 25.04.1988 по 17.01.1993 года в должности тренера-преподавателя по баскетболу в ДЮСШ игровых видов спорта ДФСО профсоюзов (запись в трудовой книжке №№ 5,6) - стаж 4 года 8 месяцев 23 дня, с 19.01.1993 по 04.02.1994 года в должности эксперта ТОО «ТЭКО» (запись в трудовой книжке №№ 7,8) - стаж 1 год 17 дней, с 16.02.1994 года по 12.10.1998 года в должности бухгалтера в Старозагорском филиале Средневолжского Банка СВКБ (запись в трудовой книжке №№ 9, 10) - стаж 4 года 7 месяцев 25 дней, а также отказа Ответчика включить в стаж периоды нахождения ФИО1 в отпусках по беременности и родам, отпусках по уходу за 4 детьми: - сын фио - паспортные данные, входившей в состав СССР до 01.09.1991 года, - сын фио - паспортные данные - сын фио - паспортные данные - дочь фио - паспортные данные, в связи с чем оснований для обязания ответчика включить указанные периоды у суда отсутствует.

При этом суд отмечает, что с учетом установленного факта принадлежности трудовой книжки ФИО1 само по себе влечет для ОСФР обязанность пересмотреть обоснованность невключения каких-либо периодов в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 18.06.2024 года об отказе ФИО1 в установлении досрочной пенсии по старости.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям пп. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2024.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья фио