Приговор № 1-58/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-58/2025

ПРИГОВОР 1-58/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

11 августа 2025 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Буровой Н.А., Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино ФИО1,

подсудимой ФИО2

её защитников – адвокатов Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино: ФИО3, представившей удостоверение №2641 и ордер №54 от 02.06.2025, ФИО4, представившего удостоверение №1431 и ордер №86 от 22.07.2025, ФИО5, представившей удостоверение №880 и ордер №57 от 08.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

судимой:

04.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства;

01.08.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №55 судебного района г.Партизанска Приморского края по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.05.2018 окончательно к штрафу в размере 120 000 рублей в доход государства (по состоянию на 11.08.2025 остаток суммы неуплаченного штрафа составил 52 091 руб. 07 коп);

осуждённой:

20.05.2025 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам в размере 240 часов;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в городском округе ЗАТО Фокино Приморского края незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в своём мобильном телефоне «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», в мессенджере «What’s App», осуществила заказ на приобретение наркотического вещества «героин» массой 3 грамма за 17 600 рублей и оплатила его с помощью вышеуказанного мобильного телефона посредством электронной платёжной системы «Киви кошелёк», после чего, на указанный телефон в интернет-магазине «<данные изъяты>» пришло уведомление с двумя фотографиями координат места нахождения «закладок» с вышеуказанным наркотическим веществом. После чего, в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., этого же дня, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на углу, у торца, в 10 метрах от входа в строительный магазин по адресу: <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических веществ, обнаружила под камнями, в земле, два свёртка обмотанные изоляционной лентой белого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта для собственного употребления. Продолжая находится в указанном месте, ФИО2 решила употребить часть наркотического вещества, путём введения его внутривенно, для чего распаковав указанные свёртки, находясь на том же месте, обнаружила, что каждый свёрток внутри состоял из более мелких свёртков, по четыре штуки в каждом, обмотанные изолирующей лентой жёлтого цвета, открыв один из которых, обнаружила внутри свёрток из полимерной плёнки голубого цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После чего, продолжая находится на том же месте, в вышеуказанное время, ФИО2 обнаруженное ею наркотическое вещество в одном из мелких свёртков поместила в пластиковый шприц объёмом 1 мл, который у неё находился при себе в правом кармане куртки, надетой на ней, и развела его с водой, которая также находилась при ней, после чего употребила наркотическое вещество, путём введения его внутривенно, а оставшиеся семь свёртков положила в полимерный пакетик, из-под пачки сигарет «Русский Стиль», которая также находилась при ней, который, в свою очередь, поместила в нижнее белье, а именно в трусы, надетые на ней, и направилась в сторону <адрес> продолжая умышлено, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое вещество, при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. этого же дня, около ГСК «<данные изъяты>1», расположенного в районе <адрес>, ФИО2 был остановлена сотрудниками полиции по подозрению в хранении при себе наркотических веществ. В этот же день в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. в служебном кабинете № МОМВД России по ЗАТО Фокино по адресу: дом №1 по ул.Постникова в г.Фокино Приморского края, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого полицейским (кинологом) второго отделения ОВ ППСП МОМВД России по ЗАТО Фокино сержантом полиции Ш., в нижнем белье, а именно в трусах надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток с семью свёртками из изолирующей ленты жёлтого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО6 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества на момент изъятия, согласно справке об исследовании №и/2025 составляла 1,89 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Дополнила, к отбыванию наказания по приговору от 20.05.2025 не приступила, так как он недавно вступил в законную силу.

Защитник подсудимой также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, которая замужем, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, на учётах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

ФИО2 в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: проживает с мужем и <данные изъяты>, по характеру вспыльчивая, агрессивная, неуравновешенная, внешне и в быту опрятная, проживает за счёт детских пособий и зарплаты супруга; в злоупотреблении спиртным не замечена, но замечена в употреблении наркотических средств без назначения врача, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, доставлялась по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, состоит на учёте в ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино, вместе с тем жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, исходя из того обстоятельства, что исправительного воздействия по двум предыдущим приговорам от 04.05.2018 и от 01.08.2018 оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а равно требование ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что при назначении наказания, при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 состоялся приговор Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ которым последней назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к отбыванию наказания не приступила. В данной связи окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведениям ОСП по г.Фокино ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, переданное из ОСП по Партизанскому городскому округу, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС 0784051492 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес> края в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафа в размере 120 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, остаток долга составляет 52 091,07 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

вещество в виде комочков бежевого цвета, находящиеся в полимерном пакете с застёжкой (гриппер), являющееся, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,42 г.; обрывки полимерной плёнки голубого цвета в количестве 7 штук, на которых согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х обнаружены следовые количества наркотических веществ - производных алкалоидов опийной группы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение ФИО2, следует конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимой, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 20.05.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания, – самостоятельно.

Срок наказания осуждённой ФИО2 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённой ФИО2, что после вступления в законную силу настоящего приговора ей надлежит самостоятельно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении её к месту отбывания наказания. В случае уклонения осуждённой от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

вещество в виде комочков бежевого цвета, находящиеся в полимерном пакете с застёжкой (гриппер), являющееся, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,42 г.; обрывки полимерной плёнки голубого цвета в количестве 7 штук, на которых согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х обнаружены следовые количества наркотических веществ - производных алкалоидов опийной группы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение ФИО2, — конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимой, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов