Приговор № 1-129/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000935-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ленинского района г. ВоронежаСолодухиной Ю.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение № №, ордер № 136083614 от 02.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, в бракене состоящего,имеющегосреднее образование,не работающего,зарегистрированногои проживающего по адресу: г. <адрес>, не военнообязанного,на учёте у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судимого:

- 30.11.2020 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 12.01.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 30.11.2020 окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобождён по отбытии наказания 23.08.2022;

- 26.08.2022 осужден Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 16.12.2022 по отбытии наказания;

- 17.10.2023 осужден Советским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 примерно в 12:30 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>«а». Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств гигиены, в 12:40 05.10.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 05.10.2023 в указанное время и месте, ФИО1 похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> а именно: АХЕА/пер.карандаш АФРИКА 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 255 рублей 45 копеек, всего на сумму 510 рублей 90 копеек, крем NIVEASOFT для кожи 200 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 279 рублей 04 копеек, всего на сумму 837 рублей 12 копеек, дезодорант OLDSP. WHITEWAT. в количестве 3 шт., стоимостью 293 рублей 60 копеек, всего на сумму 880 рублей 80 копеек, дезодорант АХЕ АНАРХ.Д/МУЖ., стоимостью 267 рублей 34 копеек, крем для кожи универсальный NIVEA 150 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 219 рублей 53 копеек, всего на сумму 658 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 3154 рублей 75 копеек (без учёта НДС), который спрятал под одетую на нем куртку. После чего ФИО1 с похищенным товаром под курткой, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3154 рублей 75 копеек (без учёта НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области от 22.12.2023 штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

02.11.2023 примерно в 14:30 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <...>«в». Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств гигиены у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 02.11.2023 в 14:37, ФИО1 похитил со стеллажа:АХЕ дезодорант аэрозоль дарктемптейшн 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 267 рублей 34 копеек за 1 шт., всего на сумму 534 рублей 68 копеек, Антип. Черн и Белое. Невидим. Original, стоимостью 265 рублей 04 копеек, Крем NIVEACARE 100 мл., увлажняющий для лица, в количестве 2 шт., стоимостью 232 рублей 16 копеек за 1 шт., всего на сумму 464 рублей 32 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1264 рублей 04 копейки (без учёта НДС), которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у него под курткой, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 1264 рублей 04 копеек (без учёта НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области от 22.12.2023 штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

23.11.2023 примерно в 14:10 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» расположенном по адресу: <...>«в». Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств гигиены, у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 23.11.2023 в 14:15, ФИО1 похитил со стеллажа: Увлажняющий крем универсальный 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 219 рублей 53 копеек за 1 шт., всего на сумму 439 рублей 06 коп, Антип. Черн и Белое. Невидим. Original NM, в количестве 3 шт., стоимостью 265 рублей 04 копеек за 1 шт., всего на сумму 795 рублей 12 копеек, Интенсивный увл.крем. «Soft» 200 мл., стоимостью 279 рублей 05 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1513 рублей 23 копеек (без учёта НДС), которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у него под курткой, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1513 рублей 23 копейки (без учёта НДС).

17.01.2024 при ознакомлении с материалами уголовно дела, ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

От представителя потерпевшего возражений о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), (по эпизоду от 05.10.2023), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от02.11.2023 и 23.11.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, в браке не состоит,не трудоспособных лиц на иждивении не имеет,на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ сдиагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.32-36). Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной(по эпизодам от 02.11.2023 и 23.11.2023), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(по всем эпизодам).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по всем эпизодам).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым(по всем эпизодам).

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Окончательное наказаниеФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывая, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ,считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу лиц указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда осужденный, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации(далее – УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ(в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Кроме того, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.10.2023, и исполнять его самостоятельно.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ООО «<данные изъяты>»о взыскании с (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 5932 рубля 02 копеек, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.10.2023, 02.11.2023, 23.11.2023,-на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.241(ч.7), 296-299, 314-316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев принудительными работами на срок 8(восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначить ФИО1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от02.11.2023)в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.11.2023) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев принудительными работами на срок 5(пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначить ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.11.2023), в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от 23.11.2023),в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцевпринудительными работами на срок 5(пять) месяцевс удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде 9(девяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО1 месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 17.10.2023в отношении ФИО1, – исполнять самостоятельно.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Возложить на ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>«в», для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» (№, ОГРН №, юридический адрес: 191025, г. <адрес>)к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор.Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>),о взыскании 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рублей 02копейки в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать сФИО1в пользу ООО «<данные изъяты>» 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.10.2023, 02.11.2023, 23.11.2023,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров