Приговор № 1-140/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020

07RS0006-01-2020-000297-40

дело № 1-140/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 29 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Шаваревой Р.Ю. подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хамуковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища на расстоянии 56 мгтров при движении в юго - восточном направлении от его центрального входа по адресу: <адрес>, распивая спиртное возле мест захоронений совместно БЕМ, ТГВ и ТВН, воспользовавшись тем, что МАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, а находившиеся за столом ТАИ, ТДП, КСА и ИНВ не наблюдали за ее действиями, достала из левого бокового кармана брюк МАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, намереваясь их тайно похитить. После чего ФИО1, будучи замечена присутствовавшим за столом КСА, осознавая, что ее действия стали очевидны для него, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, продолжила свои противоправные действия и, открыто похитив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие МАВ, скрылась.

Подсудимой ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, то есть, в отрытом хищении чужого имущества, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство суд находит законным,

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Хамуковой М.А., потерпевшим МАВ ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимой ФИО1 в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимой ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой ФИО1 деяния, предусмотренного ч,1 ст. 161 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, заглаживание вреда перед потерпевшим посредством возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условиях жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 судом приняты во знимание и правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес>.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.