Приговор № 1-662/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-662/2025

№1-662/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-008083-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 29 сентября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Грошева И.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так он, ФИО1, являясь с <дата> управляющим магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначенный на указанную должность на основании трудового договора от <дата>, заключенного между ООО «Путиловец» (далее – Общество, ИНН <№ обезличен>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>), в лице специалиста по кадровому производству ФИО22 и ФИО1, а также Приказа <№ обезличен> от <дата>, в силу своего служебного положения являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, исполняя возложенные на него обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом генерального директора от <дата>, определяющей должностные обязанности, права и ответственность управляющего магазином ООО «Путиловец», согласно которой ФИО1 обязан:

- производить полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида и прочее);

- контролировать процесс оформления покупки и послепродажное сопровождение товара, установку дополнительного оборудования;

- работать на контрольно-кассовой машине и торговом терминале в зале, посчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых чеков;

- осуществлять закупку у населения товарно-материальных ценностей (в том числе бывших в употреблении), оценивать их и определять размер закупочной цены;

- осуществлять контроль над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей;

- обеспечить постоянное увеличение прибыли магазина;

- организовывать бесперебойную и эффективную работу магазина;

- управлять текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами;

- анализировать и оценивать экономические показатели продаж магазина, конкурентов, товародвижение, качество обслуживания покупателей, маркетинговые программы, ассортиментную и ценовую политику;

- составлять ежегодный бюджет магазина, оперативно планировать основные месячные показатели (товарооборот, валовая прибыль, товарные запасы, торговая наценка);

- обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж генеральному директору;

- организовывать и участвовать в проведении инвентаризации и инкассации;

- контролировать техническое состояние магазина (здание, помещения, оборудование), сохранность товаров и оборудования, товарные остатки, продвижение и продажу товара, знание персоналом технологии заказов, приемки, выкладки, продажи товаров, методов учета товарных остатков, стандартов обслуживания клиентов, ведение кассовой документации, ассортимента и качества товаров, расходной части бюджета;

- руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью магазина, работниками магазина.

Таким образом, ФИО1 в силу его служебного положения, были вверены товарно-материальные ценности в виде товаров, находящихся в магазине и денежных средств, находящихся в кассе магазина, а также в виде имущества, принятого в залог от клиентов Общества.

Не позднее <дата>, ФИО1, являясь управляющим магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, разработал преступный план совершения хищения вверенных ему работодателем имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «Путиловец», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения. План, разработанный ФИО1, предусматривал хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Путиловец», а также вверенных ему денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного магазина, и хищение денежных средств, вырученных в результате продажи вверенного ему имущества ООО «Путиловец», путем получения денежных средств как наличными, так и на свои банковские счета и на иные подконтрольные ФИО1 банковские счета, в частности на счета своей супруги ФИО19, и продавца магазина «Скупка» ФИО23, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1

Во исполнение разработанного преступного плана, направленного на хищение имущества ООО «Путиловец», ФИО1, состоя в должности управляющего магазином ООО «Путиловец», используя свое служебное положение, выполняя функции по управлению текущей деятельностью магазина, выраженной в продаже товаров потребителям, действуя вопреки возложенным на него служебным обязанностям, имея умысел на хищение вверенных ему в силу служебного положения денежных средств ООО «Путиловец», путем присвоения, то есть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте, а именно в помещении магазина «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, обратил в свою пользу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Путиловец», находящиеся в торговом зале магазина, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом Общества по своему усмотрению, а также осуществил реализацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Путиловец», в пользу покупателей магазина, а денежные средства, вносимые покупателями в качестве оплаты товара, получал на свои банковские счета <№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, <№ обезличен>, открытый в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1, на банковские счета лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, <№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя супруги ФИО1 – ФИО19, <№ обезличен>, открытый ПАО «Сбербанк России» на имя продавца магазина «Скупка» ФИО23, а также получая оплату от клиентов магазина в виде наличных денежных средств, которые вопреки законным интересам Общества, ФИО1 на расчетные счета и в кассу Общества не вносил, а присваивал себе с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении магазина «Скупка» по адресу: <адрес>, <...>, ФИО1 реализовал следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Путиловец»:

- Кольцо золотое 583 пробы, 4,36 г., стоимостью 5800 руб.

- Браслет золотой 583 пробы, 6,60 г. 12000 руб.

- Смартфон Huawei Y5 2/16 стоимостью 1500 руб.

- Смартфон Honor 9X 128Gb стоимостью 3000 руб.

- Смартфон Honor 90 12+7/512Gb стоимостью 23500 руб.

- Смартфон Honor Х9а 5G 128Gb стоимостью 13000 руб.

- смартфон Xiaomi Redmi 4X 2/16 стоимостью 1500 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi 6A 16Gb в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 1500 руб., а всего на сумму 3000 руб.

- смартфон Xiaomi Redmi 7A 2/32 стоимостью 2500 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi 7A 32Gb стоимостью 2000 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi A1 Plus 32Gb стоимостью 3000 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi 9A 32Gb в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 2000 руб., а всего на сумму 4000 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi 12С 128Gb стоимостью 4000 руб.

- Смартфон Xiaomi Redmi note 12 Pro 256Gb стоимостью 13000 руб.

- Смартфон Xiaomi Poco X3 NFC 6+2/128Gb стоимостью 5000 руб.

- Смартфон Xiaomi Poco C40 32Gb стоимостью 3500 руб.

- Смартфон Xiaomi Poco X5 PRO стоимостью 3000 руб.

- Смартфон Xiaomi Mi 10T 128Gb стоимостью 13000 руб.

- Смартфон Samsung M52 5G 6/128 стоимостью 7000 руб.

- Смартфон Samsung M52 5G 6/128 стоимостью 6000 руб.

- Смартфон Samsung 32Gb стоимостью 2000 руб.

- Смартфон Samsung A71 5G 128Gb стоимостью 8000 руб.

- Смартфон Samsung A10 32Gb в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. составляет 2500 руб., а всего на сумму 7500 руб.

- Смартфон Samsung A33 5G 6/128Gb стоимостью 7000 руб.

- Смартфон Samsung A51 4/64Gb стоимостью 3500 руб.

- Смартфон Samsung S23 Ultra стоимостью 32000 руб.

- Смартфон Samsung S22 Ultra 128Gb стоимостью 38000 руб.

- Смартфон Samsung S23 ultra 12/521Gb стоимостью 35000 руб.

- Смартфон Samsung Galaxy Z Fold 4 12/256Gb стоимостью 60000 руб.

- Смартфон Realme C30 4/64Gb стоимостью 3500 руб.

- Мобильный телефон infinix HOT 40 Pro 8+8/256Gb стоимостью 7000 руб.

- Мобильный телефон Tecno Spark Go 2023 64Gb стоимостью 3000 руб.

- Мобильный телефон Tecno Spark Go 2024 128Gb стоимостью 3500 руб.

- Мобильный телефон Tecno Spark Go 2024 стоимостью 4000 руб.

- Мобильный телефон Tecno Pova 6 Pro 5G 12/256 стоимостью 11000 руб.

- Персональный компьютер Мини стоимостью 11000 руб.

- Системный блок стоимостью 17000 руб.

- Монитор AiWA MF240B–1 стоимостью 4000 руб.

- Нетбук HP стоимостью 6000 руб.

- Ноутбук HP OMEN 17 стоимостью 26000 руб.

- Ноутбук Lenovo стоимостью 10000 руб.

- Ноутбук MSI GF63 стоимостью 50000 руб.

- Ноутбук Toshiba L850D – BNK стоимостью 3000 руб.

- Ноутбук Packard Bell 17 стоимостью 7500 руб.

- Ноутбук Haier AX1500SD стоимостью 16000 руб.

- Ноутбук Tecno T1 стоимостью 17000 руб.

- Наушники без наименования стоимостью 700 руб.

- Джойстик Razer Wolverine Ultimate стоимостью 3500 руб.

- Видеокарта Gigabate GeForce RTX 3060 Ti 8Gb стоимостью 17000 руб.

- Кабель X70 Micro стоимостью 60 руб.

- Авто-держатель беспроводной стоимостью 500 руб.

- Планшет Huawei MatePad 4/64 Gb стоимостью 5500 руб.

- Микрофон samson стоимостью 2000 руб.

- Акустика Speaker 220 стоимостью 1000 руб.

- Акустика SUPRA SMB-820 стоимостью 7800 руб.

- Акустика SUPRA SWB-310 стоимостью 2000 руб.

- Акустика Crown 2.1 стоимостью 2000 руб.

- Зарядка Т28 Tp-C стоимостью 150 руб.

- ТВ-приставка Realme 4K Smart Google TV Stick стоимостью 2000 руб.

- Телевизор Hi 32 Smart стоимостью 6000 руб.

- Телевизор Samsung UE65AU77570UXRU стоимостью 50000 руб.

- Телевизор LG 29LN450U стоимостью 2500 руб.

- Телевизор Philips стоимостью 13000 руб.

- Телевизор GoldStar 32 Smart стоимостью 7600 руб.

- Телевизор Hartens HTY-50U11B-VS стоимостью 12000 руб.

- Камера видеонаблюдения Outdoor Solar стоимостью 2500 руб.

- Камера видеонаблюдения Xiaomi Mi 360 2K Pro стоимостью 1000 руб.

- Прибор ночного видения Nigh Vision стоимостью 3500 руб.

- Робот-пылесос Dreame Bot L10S Pro стоимостью 2500 руб.

- Компрессор Hyundai HY90 стоимостью 1500 руб.

- Болгарка Makita 9069 стоимостью 2500 руб.

- Шуруповерт Makita DF347D стоимостью 3500 руб.

- Шуруповерт Makita DF0300 стоимостью 2500 руб.

- Перфоратор Bosch GBH 240 стоимостью 6000 руб.

- Перфоратор AEG стоимостью 3500 руб.

- Перфоратор Makita 2470 стоимостью 3500 руб.

- Генератор Бензиновый Carver PPG-39OOI стоимостью 8000 руб.

- Электрический лобзик Metabo STAB 18 LTX 100 стоимостью 7000 руб.

- Угловая шлифовальная машина Handtek 1000Вт стоимостью 1900 руб.

- Угловая шлифовальная машина (болгарка) Makita стоимостью 1000 руб.

- Угловая шлифовальная машина Makita 9555HN стоимостью 1300 руб.

- Станок рейсмусовый Metabo DH330 стоимостью 16000 руб.

- Дендритные ножницы Kraftech стоимостью 2500 руб.

- Аккумуляторные ножницы для резки деревьев 21V стоимостью 4000 руб.

- Mini Elektrik Chainsan 24V в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. составляет 1200 руб., а всего на сумму 2400 руб.

- Мастак 102-12416С стоимостью 1500 руб.

- Опрыскиватель Stihl SR 420 стоимостью 11000 руб.

- Набор инструментов из 151 предмета стоимостью 4900 руб.

- Лазерный уровень SPS стоимостью 2500 руб.

- Циркулярная пила Makita 5704R стоимостью 3500 руб.

- Циркулярная пила DeXter стоимостью 1500 руб.

- Торцовочная пила стоимостью 10000 руб.

- Икона стоимостью 2000 руб.

- Фарфор Лебедь Сахарница TaiWan стоимостью 150 руб.

- Куклы стоимостью 1500 руб.

- Лампа ФИО2 стоимостью 500 руб.

- Альбом с марками Почтовые СССР стоимостью 300 руб.

- Набор монет «Знаки зодиака» стоимостью 15000 руб.

- Набор монет стоимостью 2500 руб.

- Значок «Отличник BBC» стоимостью 100 руб.

- Велосипед DraLn 26 стоимостью 12600 руб.

- Велосипед Boss Bike 27.5 стоимостью 9700 руб.

- Велосипед DENTON AURA стоимостью 5000 руб.

- Велосипед BIBIBIKE стоимостью 10600 руб.

- Велосипед BIBIBIKE стоимостью 10500 руб.

- Велосипед Stern стоимостью 3000 руб.

- Велосипед Merida Matts стоимостью 5000 руб.

- Велосипед Forward 911 Flare стоимостью 6000 руб.

- Шуба норковая стоимостью 12000 руб.

- Смарт-часы Samsung Galaxy Watch 6 стоимостью 8000 руб.

- Часы OnePlus 5EC4 стоимостью 1500 руб.

- Часы Tissot T115 стоимостью 12000 руб.

- Сервиз Чешский «Богемия» стоимостью 6000 руб.

- Микроволновая печь Соло MS20K100 стоимостью 3000 руб.

- Микроволновая печь HYM-D3034 стоимостью 2000 руб.

- Мультиварка Scarlett SC-MC410S27 стоимостью 1500 руб.

- Гриль Pioneer GR1064E стоимостью 3500 руб.

- Диск Sony PlayStation 3 в количестве 18 шт., стоимость 1 шт. составляет 200 руб. а всего на общую сумму 3600 руб.

- Игровая приставка Sony PlayStation 4 PRO 1tb стоимостью 15000 руб.

- Игровая приставка Sony PlayStation 4 slim 500Gb стоимостью 12000 руб.

- Игровая приставка Sony PlayStation 5 c дисководом 825Gb стоимостью 30000 руб.

- Игровая приставка Sony PlayStation 3 прошитая стоимостью 3000 руб.

- Игровая приставка XBOX ONE S стоимостью 8000 руб.

- Игровая приставка PSP 32Gb стоимостью 2600 руб.

- Игровая приставка Nintendo Switch стоимостью 11000 руб.

- Смартфон iPhone SE 64GB стоимостью 6000 руб.

- Смартфон iPhone X 256Gb стоимостью 12000 руб.

- Смартфон iPhone XS MAX 64Gb стоимостью 17000 руб.

- Смартфон iPhone 12 64 Gb стоимостью 30000 руб.

- Смартфон iPhone 12 128 Gb стоимостью 25000 руб.

- Смартфон iPhone 12 PRO 128 Gb стоимостью 35000 руб.

- Смартфон iPhone 12 PRO MAX 256 Gb стоимостью 30000 руб.

- Смартфон iPhone 13 PRO 128 GB стоимостью 45000 руб.

- Смартфон iPhone XR 64 Gb стоимостью 9000 руб.

- Смартфон iPhone XR 64 Gb стоимостью 8000 руб.

- Смартфон iPhone XR 128 Gb в Корпусе 15 Pro стоимостью 21500 руб.

- Смартфон iPhone 14 PRO 256Gb стоимостью 50000 руб.

- Смартфон iPhone 14 PRO MAX 128Gb стоимостью 60000 руб.

- Планшет Apple iPad mini 6 256Gb стоимостью 30000 руб.

- Ноутбук Macbook Air Retina 13-lmch 2019 стоимостью 27000 руб.

- Ноутбук Macbook Pro M1 стоимостью 45000 руб.

- Наушники Airpods Pro стоимостью 4000 руб.

- Часы Apple SE 44mm стоимостью 8500 руб., а всего имущества ООО «Путиловец» на общую сумму 1 450 760 руб., оплату за которые ФИО1 получил на вышеуказанные банковские счета, а также похитил часть имущества ООО «Путиловец» для распоряжения в личных целях, таким образом присвоив себе имущество, вверенное ему собственником ООО «Путиловец», распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил из кассового аппарата, находящегося в указанном магазине, вверенные ему денежные средства в размере 265 000 руб., принадлежащие ООО «Путиловец», присвоив их себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

<дата> по инициативе ФИО1 в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, проведена сверка позиций розничного склада с товаром, находящимся в наличии, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 450 760 руб. и денежных средств в сумме 265 000 руб., после чего ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали очевидны для собственника имущества, с целью сокрытия своих действий и избежания ответственности за содеянное, <дата> написал рукописную расписку, в которой обязался возместить причиненный ущерб, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. Далее, <дата> ревизором ООО «Путиловец» совместно с региональным менеджером Общества проведена инвентаризация товара, в ходе которой подтвердилась выявлена недостача имущества ООО «Путиловец».

Таким образом, ФИО1, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении магазина «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Путиловец», которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Путиловец» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 715 760 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что он ранее действительно работал в ООО «Путиловец» в магазине «Скупка», расположенное по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>. Он являлся материально-ответственным лицом. Ведущим менеджером данного магазина был ФИО3 У них в сети было принято забирать товар из одного ломбарда и привозить на реализацию в другой. Все зависело от цены товара и расположения ломбарда. Например, дорогие вещи увозились в ломбард на Тверской. Он себе ничего не присваивал, но не вел учета товарно-материальных ценностей, которые перемещались из одного ломбарда в другой. Все было на доверительных и дружеских отношениях с ФИО3 Все забирал ФИО3 Умысла на присвоение имущества ООО «Путиловец» у него никакого не было. Он просто не следил за тем, что забирает ФИО3 и не вел учет.

Виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО29, согласно которым он в ООО «Путиловец» занимает должность «ревизор» с <дата>. В его обязанности входит: ревизия торговых точек ООО «Путиловец», контроль и проверка по товарно-материальным ценностям и денежным средствам, принадлежащим ООО «Путиловец». <дата> им совместно с региональным менеджером ФИО3 и представителем ООО «Путиловец» по доверенности ФИО20, была проведена инвентаризация в целях контрольной проверки товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с <дата> по <дата> в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>. По результатам данной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 450 760 рублей и недостача денежных средств в размере 265 000 рублей. На момент выявления вышеуказанной недостачи ему стало известно, что в период с <дата> по <дата> в должности управляющего магазина «Скупка» ООО «Путиловец», расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, состоял ФИО1, <дата> г.р., который по договору являлся материально-ответственным лицом. Однако, он незадолго до проведения инвентаризации, перестал выходить на работу, без объяснения причин, а также не отвечал на звонки. Также в этот период, в указанном магазине работал ФИО21 в должности продавца, который уволился примерно в июне, точные сведения сообщит позже, приобщив соответствующие копии документов. Также дополнил, что предыдущую ревизию, примерно полгода назад проводил другой ревизор, осуществляющий полномочия до его трудоустройства. Его данные может сообщить позже. Таким образом, ООО «Путиловец» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 715 760 рублей (т.1 л.д.98-100);

Свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит в должности ведущего менеджера ООО «Скупка», утвержденное примерно <дата> после реорганизации ООО «Путиловец». В его обязанности входит контроль за деятельностью торговых точек ООО «Скупка»: закупка, реализация товаров, поиск сотрудников, обучение сотрудников, перемещение товаров с одной торговой точки на другую по накладным. ФИО1 работал в ООО «Путиловец» в должности управляющего торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В его должностные обязанности, согласно трудовому договору и должностной инструкцией, а также договором о полной материальной ответственности, входило: прием товара от клиентов, оценка принимаемого товара и расчет с клиентом по выкупаемому товару, реализация имеющегося в торговой точке товара – прием оплаты от клиентов. Оплата в торговой точке могла осуществляться безналичным способом по банковской карте через терминал оплаты, наличными денежными средствами, иногда бывали случаи, когда у клиента не было с собой банковской карты или наличных, тогда допускался расчет с клиентом посредством перевода на банковскую карту ФИО1 или на карту принадлежащую его матери или его супруги, с обязательством дальнейшего внесения данных денежных средств либо в кассу организации либо зачислением на счет Общества. На его банковскую карту или банковскую карту его супруги – ФИО22, бухгалтера Общества, денежные средства от клиентов не поступали. На его банковскую карту или на карту его супруги, ФИО1 осуществлял денежные переводы, но на закупку различного товара для реализации в торговых точках Общества. Перемещение товаров с одной точки на другую, осуществлялось по накладным, которые формировала ФИО9, удаленный сотрудник Общества, которая также осуществляла контроль 1С. Без сформированных накладных товар не мог перемещаться, так как на принимаемой торговой точке сотрудником в смене осуществлялось оприходование поступившего товара в розничный склад 1С. На карту его супруги ФИО22 от ФИО1 поступали денежные средства из кассы торговой точки в г.о. Химки с целью их дальнейшего зачисления на расчетный счет ООО «Путиловец», а также ФИО22 осуществляла переводы денежных средств со счета Общества клиентам различных торговых точек по запросам сотрудников, если в тот момент на точке отсутствовала нужная сумма для расчета с клиентом. Такие операции осуществлялись ежедневно. Составлялся закупочный акт, на котором клиент собственноручно указывал реквизиты своего банковского счета или номера карты и фото данного Акта сотрудник торговой точки направлял ФИО22 на Вотсап и только тогда она осуществляла перевод денежных средств. Указанные акты хранятся в Обществе и он готов их предоставить. Примерно в <дата> он находился в торговой точке на <адрес>, в г.Москве, когда приехал ФИО1, В торговую точку зашел неизвестный ему ранее мужчина, и предложил выкупить дорогое ювелирное украшение. ФИО1 осматривал украшение, а именно кольцо с бриллиантами, договаривался, с клиентом о цене. С его слов, данное украшение, он потом хотел реализовать своей знакомой, но уже с наценкой. Ему он не предлагал разделить прибыль. Денег на покупку данного украшения из кассы он не брал, таких средств, на тот момент не было у Общества. Со слов ФИО1, он договорился выкупить указанное украшение за 1 000 000 рублей, а продать за 1 100 000 рублей. Для выкупа украшения, он обратился к одному из сотрудников Общества, - Рамзану, с целью займа необходимой суммы. Рамзан ему одолжил, насколько ему известно, денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, но точно сказать не может. Однако, сделка по продаже украшения своей знакомой, у ФИО1 сорвалась, так как с его слов, ему продали поддельное кольцо и знакомая отказалась его покупать, а заемные денежные средства он отдал мужчине, который приходил в торговую точку с предложением о продаже данного кольца. На данный момент, на сколько ему известно, денежные средства Рамзану, ФИО1 до сих пор не вернул, несмотря на то, что он получал зарплату в Обществе, примерно 200 000 – 250 000 рублей в месяц, и вполне мог за год выплатить долг Рамзану. <дата> им, по личной инициативе, ввиду уже появившегося подозрения к ФИО1, на торговой точке в г.о. Химки по <адрес>. <адрес>, была произведена сверка позиций розничного склада в 1С и реальным наличием на витринах товара, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей по закупочной стоимости на сумму 1 450 760 рублей 00 копеек и денежных средств в сумме 265 000 рублей 00 копеек. ФИО1 устно пояснил, что все вернет и отработает, также написал расписку о возвращении причиненного материального ущерба по продажной стоимости, оригинал которой обязуется предоставить как только представится возможность. Также ФИО1 сказал, что потратил часть средств на ставки. В <дата> ФИО1 и ФИО13, который в основном работал в смене с ФИО1 на торговой точке в г.о. Химки, не вышли на работу, без предупреждения и предоставления информации по причине своего нем выхода, а также они не предоставляли письменного заявления о своем увольнении. Также сообщил, что в июле была проведена инвентаризация торговой точки по <адрес>, <адрес>, г.о. Химки, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в ООО «Путиловец» на сумму 1 450 760 рублей 00 копеек, денежных средств из кассы 265 000 рублей. Общий ущерб причиненный в период работы ФИО1 в указанной торговой точке с <дата> по <дата>, составляет 1 715 760 рублей (т.1 л.д.114-117);

Свидетеля ФИО23, согласно которым ФИО1, <дата> г.р. ему знаком на протяжении 2 лет. В настоящее время они иногда поддерживают связь. Познакомились они, когда он устроился на должность продавца в магазин «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, примерно в <дата>. В его должностные обязанности входила покупка и продажа б/у товаров и техники, а также покупка товаров с торговой площадки Авито от физических лиц с целью дальнейшего размещения купленных товаров на витрине магазина «Скупка». Расчет с клиентами, которые продавали какие-либо товары в магазин «Скупка», расположенному по вышеуказанному адресу в г.о. Химки осуществлялся различными способами: наличными из кассы магазина, в случае отсутствия наличных денежных средств - посредством банковских переводов как с его банковской карты, счет № <№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк», так и с карты, которая находилась в пользовании ФИО1, насколько ему известно, открытой на имя его матери. В день таких банковских операций могло быть несколько. На его банковской карте «Сбербанк» денежные средства иногда аккумулировались от банковских переводов физических лиц, которые не имея при себе наличные денежные средства или банковской карты, покупали товар с витрины вышеуказанного магазина. Поступившие денежные средства он всегда переводил на карту, которая находилась в пользовании ФИО1, как руководителю магазина «Скупка» в <адрес><адрес><адрес>, или снимал в ТЦ «Цитрус» в г.о. Химки наличными денежные средства и передавал в кассу магазина для расчета с клиентами. Иногда с согласия ФИО3, руководителя сети магазинов «Скупка», он оставлял себе часть денежных средств, находящихся в обороте после банковских переводов от клиентов, в счет оплаты его заработной платы, выплат процентов от продаж. Заработную плату около 100 000 – 120 000 рублей ему выплачивали не регулярно, часть наличными, часть переводом от ФИО1 Проценты с продаж за смену выплачивали каждый день (наличными с кассы или переводом от ФИО1). Также, ФИО3 иногда говорил ему перевести денежные средства от клиентов, находящиеся на его счету, ему или его супруге ФИО33 ФИО36, без пояснения цели перевода. Часть товаров с магазина «Скупка» в <...><адрес> перемещались по указанию ФИО3 без каких-либо сопроводительных документов из 1С. Товары перемещались в магазины, расположенные в <адрес><адрес>. В <адрес> больше всего было отправлено товаров. По <адрес> чаще всего товар отвозил таксист ФИО4 (<№ обезличен>). В Питер нанимали грузовик, данных водителя у него нет. Так как у него на иждивении жена и трое детей, то он со своего банковского счета «Сбербанк» иногда осуществлял денежные переводы на счет, открытый на имя своей супруги ФИО13 ФИО12. Это небольшие суммы, от 2000 до 15 000 -20 000, из своих личных денежных средств. Из вышеуказанной организации он уволился в <дата> по причине нерегулярной выплаты заработной платы и наличия задолженности работодателя перед ним в размере 60 000 рублей. За время работы с <дата> ревизия не проводилась. О факте выявленной недостачи в данном магазине он узнал, когда сотрудники полиции приехали с постановлением на обыск в магазин «GoodСкупка» (м.Щелковская), где на тот момент работал он и ФИО1 Похищенного с магазина «Скупка» <...><адрес> товара сотрудники полиции на новом месте работы не обнаружили. На вопрос следователя: «Сколько рабочих смен в неделю у Вас было в должности продавец в магазине «Скупка» в г.о.Химки <адрес>, <адрес>? Какой график работы был у ФИО1», свидетель ФИО23, пояснил, что «график был 6/1, однако у него по указанию ФИО3 часто направляли на другие торговые точки сети, расположенные в <адрес>. У ФИО1 был график 6/1. Он не каждый день работал вместе в смене с ФИО1 (т.1 л.д.133-135);

Свидетеля ФИО19, согласно которым она с <дата> года является супругой ФИО1, <дата> года рождения, проживает с ним совместно по адресу: <адрес>. Данную квартиру они снимают, на протяжении последних пяти лет, арендная плата, за которую составляла 30 000 рублей. В настоящее время она не работает, ранее работала в массажном салоне с <дата>. Её заработная плата была около 100 000 – 120 000 рублей. Также в качестве подработки она оказывала частные сеансы массажа. Заработная плата ей выплачивалась посредством банковских переводов или от ФИО5 (<№ обезличен>) или от администраторов, которые были на смене в тот день или иной день. Периодичность выплат была в зависимости от количества клиентов – 1-2 раза в день или 1 раз в два дня. Выплаты производились на ее банковский счет <№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк». Еще у нее была банковская карта «Альфа Банк», номер которой она не помнит. Один сеанс частного массажа примерно стоил 2500-3500 рублей, если в салоне, то ей перечисляли половину данной суммы. Еще она осуществляла услуги по депиляции, стоимостью от 1500-3500 рублей, в день могло быть 2-3 сеанса. Также пояснила, что она не помнит передавала ли она свою банковскую карту с вышеуказанным счетом в период времени с <дата> по <дата>. Её супруг, ФИО1 в период времени примерно с 2020 по лето 2024 работал в г. Химки в магазине «Скупка», насколько она помнит, расположенного по ул. Московская. Его заработок составлял около 150 000 рублей, точную сумму она не знает. Какими банковскими картами пользовался ее супруг, ей точно не известно. На его увольнение, в июле 2024 года из «Скупки» в г.о. Химки настояла именно она, поскольку он постоянно находился на работе и у него не было отпусков. О каком-либо конфликте по данному месту работы на тот период времени, ей ничего не известно. ФИО6 ей знакома, поскольку является матерью ее супруга. На вопрос следователя: «Производились ли на её вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные переводы от ФИО6 в период времени с <дата> по <дата>? Осуществляла ли она банковские переводы ФИО6 в период времени с <дата> по <дата>, если да, то с какой целью и какие суммы», свидетель ФИО19 пояснила, что не помнит. На вопрос следователя «Какими банковскими картами пользовался ее супруг ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, были ли они оформлены на его имя», свидетель ФИО19 пояснила, что ей не известно, какими картами пользовался ее супруг. На вопросы следователя «Знакомы ли ей ФИО7 и ФИО34 ФИО8», ФИО19 ответила, что не помнит. В ходе допроса свидетелю ФИО19 была предъявлена на обозрение выписка о движении денежных средств в период времени с <дата> по <дата> по счету <№ обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк», на ее имя, и на вопрос следователя «Может ли пояснить от кого поступали денежные переводы, за какие услуги, кому она осуществляла банковские переводы и за какие услуги, кем ей приходятся данные физические лица и в каких отношениях она с ними состоит», свидетель ФИО19 затруднилась не ответила, пояснив, что ей необходимо внимательно ознакомиться с указанной выпиской и вспомнить (т.1 л.д.139-141);

Свидетеля ФИО9, согласно которым она состоит в должности куратора 1С в сети магазинов «Скупка» ООО «Путиловец» примерно с 2011 года, удаленно. В ее обязанности входит: ведение номенклатуры товаров, занесение наименований номенклатуры товара в базу 1С, переоценка товаров, оформление перемещения номенклатуры товаров с одной торговой на точки на другую (составление накладной по перемещению товаров), что осуществлялось строго по согласованию с ФИО3 Перемещение товаров происходило следующим образом: ФИО3 принимал решение о перемещении того или иного товара с целью лучших продаж с одной торговой точки на другую, составлял список с указанием наименования товара, его артикула, стоимости. После чего, она данный товар подгружала в накладную по перемещению в 1С и направляла в адрес торговых точек. Товар никогда не перемещался без накладной, так как его невозможно без накладной поставить на приход в 1С на принимающей торговой точке. ФИО1 состоял в должности управляющего в «Скупке» ООО «Путиловец» примерно с <дата> года на торговой точке, расположенной в г<адрес>, <адрес>. являлся лицом материально-ответственным. Бардадын выполнял свои служебные обязанности ответственно, активно, развивал продажи на данной торговой точке, в связи с чем заручился полным доверием со стороны руководства, в частности со стороны ФИО3, он был, можно сказать, его «правой рукой». Именно поэтому на данной торговой точке длительное время не проводилась инвентаризация по приказу. ФИО3 мог по занимаемой должности, распечатав остатки перечня товара на одной из торговых точек, проверить наличие данного товара, в целях контроля. В торговую точку в г.о. Химки ФИО3 изредка приезжал, так как доверял ФИО1 и продажи были хорошие, соответственно и прибыль. Ассортимент в данной «Скупке» был обширным. Примерно, с начала 2024 года, точно не помнит, в течение нескольких месяцев, по отчетам за реализацию и приход товаров, который ежедневно присылал ФИО1, стало заметно падение продаж. В <дата> ФИО3 поинтересовался у ФИО1 с чем связано снижение продаж в «Скупке» на <адрес>, на что тот ответил, что снизилась покупательская активность. Это насторожило нас, так как данная торговая точка находится в проходном месте и всегда в продажах были высокие показатели. В связи с выраженным недоверием к ФИО24, ФИО3 был вынесен приказ от <дата> о проведении инвентаризации на вышеуказанной торговой точке. В ходе проведения инвентаризации были выведены сличительные ведомости недостачи товарно-материальных ценностей магазина «Скупка» ООО «Путиловец» в г.о. Химки, на сумму примерно свыше 3 000 000 рублей, точную сумму не помнит. То есть, товарно-материальные ценности находились на балансе торговой точки, а фактически товар отсутствовал. Также, добавила, что в магазине от клиентов могла приниматься оплата посредством банковского перевода на карту, которая находилась в пользовании ФИО1, он же был управляющим и материально-ответственным лицом. Данные денежные средства относились к категории наличных денежных средств кассы торговой точки. Каждую смену выводился кассовый Z-отчет, его выводил ФИО1 и скидывал в группу Ватсапп, на проверку бухгалтеру. В отчете фиксировались все продажи и покупки, наличная выручка и безналичная выручка за смену. Также ежедневно он скидывал сверку итогов оплаты по безналичному расчету (оплаты через платежный терминал банковской картой), данная сумма должна была сходиться с суммой выручки по безналичному расчету в Z-отчет. Любой товар, приобретаемый магазином от населения, заносился в базу 1С, по закупочному акту и вставал на баланс магазина. Одновременно с формированием закупочного акта формировался расходно-кассовый ордер, либо по наличным денежным средствам либо по безналичному расчету (с банковского счета ООО «Путиловец» (данный вид расчета проводила только бухгалтер ФИО22), что затем отражалось в ежедневных отчетах. То есть, в магазине ежедневно формировались отчеты наличия денежных средств, как наличными так и по безналичному расчету (т.1 л.д.176-178);

Свидетеля ФИО22, согласно которым она состоит в должности бухгалтера ООО «Путиловец» с <дата>, в ее обязанности входит: бухгалтерская отчетность, налоговая отчетность, контроль по операциям на банковском счете Общества, общество на упрощенной системе налогообложения (доходы-расходы)*15%). На торговой точке «Скупка» ООО «Путиловец», расположенной по ул. Московская, <адрес> г.о. Химки с апреля 2020 года в должности Управляющего магазином состоял ФИО1 ФИО14 договор и договор о полной материальной ответственности с которым были заключены <дата> Обществом с одной стороны, в ее лице (в то время она занимала должность специалиста по кадровому делопроизводству) и ФИО1 с другой стороны. Данный договор о полной материальной ответственности действует на все время работы с вверенным Работнику (ФИО1) имуществом Работодателя (ООО «Путиловец»), подписан ей и ФИО1 лично. В вышеуказанном магазине расчеты с клиентами могли вестись как наличным способом так и безналичным, в том числе и банковскими переводами. Банковские переводы осуществлялись в случае, если у клиента нет наличных денежных средств, либо банковской карты с собой, на банковские карты, находящиеся в пользовании управляющего, то есть ФИО1 Полученные от клиентов денежные средства посредством переводов относились к категории наличных денежных средств и обязательно вносились в финансовый отчет ежедневно в конце смены направлялся им лично, подписанный, в рабочую группу Вотсап. Данный финансовый отчет отражал движение только наличных денежных средств (включая средства, полученные банковскими переводами от клиентов, оплативших покупку в магазине и банковские переводы клиентам, продавшим свой товар на реализацию в данный магазин). То есть финансовый отчет отражал приход, расход денежных средств Общества по категории наличные денежные средства. При покупке у клиента товара на реализацию выписывался закупочный акт с указанием даты, наименования товара, стоимости. Оплата производилась либо наличными, либо переводом с банковской карты ФИО1, находившейся в его пользовании, либо с расчетного счета Общества (в этом случае на акте клиент писал номер карты и она отправляла денежные средства с расчетного счета Общества), что отражено в ее переписке с ним в Вотсапе. Контролем за перемещением товаров по сети скупок ООО «Путиловец» она не осуществляла, так как это не входило в ее обязанности. Оклад по занимаемой должности в размере 15 000 рублей, ФИО1 ежемесячно получал на карты, открытые на его имя, с расчетного счета Общества на расчетный счет «Альфа Банк» <№ обезличен> и «Т-Банк» <№ обезличен>. Стимулирующие выплаты, процент от продаж он получал наличными по расходно-кассовому ордеру, что также отражалось в финансовом отчете. На ее личную карту «Сбербанк» с расчетном счетом <№ обезличен> она получала от ФИО1 переводы с карты, открытой на имя его матери, ФИО6 только, когда просил ее супруг ФИО3 с целью закупки товаров либо на выплату стимулирующей части заработной платы супругу, но также с обязательным занесением в финансовый отчет, так все денежные средства полученные от ФИО1 на банковские карты, находящиеся в его распоряжении относились к категории наличных и подлежали ежедневному подсчету. <дата> ей стало известно, что ФИО1 не вышел на работу без объяснения причин.<дата> по приказу регионального менеджера ФИО3 была проведена ревизия по товарно-материальным ценностям, находившимся на балансе Общества, а также наличным денежным средствам в кассе общества (магазина «Скупка», по вышеуказанному адресу). В ходе проведения данной ревизии была составлена сличительная ведомость от <дата>, в которой отражена недостача товарно-материальных ценностей данной торговой точки, а именно: наименование, артикул товара, его закупочная стоимость. Согласно сличительной ведомости на балансе, на приходе 1С, числилось 165 наименований товара, на общую закупочную стоимость 1 450 760 рублей, но фактически, на момент ревизии, отсутствовало на витринах или складе магазина «Скупка», расположенного по вышеуказанному адресу. Также была выявлена недостача наличных в кассе магазина, по итогам финансового отчета, сданного ФИО1 <дата>. Также пояснила, что проданный товар подлежит занесению в базу 1С в раздел реализация товара, и снимается с баланса Общества. В данном случае, товар числился на балансе (остатке), однако фактически отсутствовал в магазине. Копии финансовых отчетов, за подписью ФИО1 за период с <дата> по <дата> приложила к протоколу допроса (т.1 л.д.181-183);

Свидетеля ФИО25, согласно которым она занимает должность инспектора ПДН УМВД России по г.о. Химки. <дата>, около <дата>, она находилась в магазине «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, так как ей нужен был мини ПК. Осмотрев ассортимент, она выбрала Мини ПК (инд. <№ обезличен>), стоимостью 15 000 рублей. Менеджер или продавец, точная должность его ей не известна, славянской внешности, сказал ей, что терминал безналичного расчета не работает и предложил ей произвести оплату за вышеуказанный товар банковским переводом, на что она согласилась. Так, <дата>, в 15 часов 20 минут она со своей банковской карты ПАО «ВТБ» осуществила денежный перевод в сумме 15 000 рублей по номеру телефона <№ обезличен> на счет, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО10 Б. После чего она забрала приобретенный товар и ушла (т.3 л.д.22-23);

Свидетеля ФИО26, согласно которым она является генеральным директором сети магазинов «Скупка» ООО «Путиловец» примерно с <дата> года. В ее обязанности входит осуществление контроля деятельности сети магазинов ООО «Путиловец». В частности, она осуществляет контроль за перемещением товаров с одной торговой точки на другую. ФИО3 составлял список с указанием наименования товара, его артикула и стоимости, после чего, ФИО9, куратор 1С, данный товар подгружала в накладную по перемещению в 1С и направляла в адрес торговых точек, которую она подписывала посредством электронной цифровой подписи. Товар никогда не перемещался без накладной, так как его невозможно было поставить на приход в 1С на принимающей торговой точке, соответственно и продать было не возможно. ФИО1 состоял в должности управляющего в «Скупке» ООО «Путиловец» примерно с <дата> года, на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и являлся в соответствии с договором о материальной ответственности, лицом материально-ответственным. ФИО1 хорошо развивал продажи на данной торговой точке, в связи с чем заручился полным доверием со стороны руководства, в частности со стороны ФИО3 На данной вышеуказанной торговой точке длительное время не проводилась инвентаризация, так как доверяли ФИО1 ассортимент товаров в данной «Скупке» был многочисленным и разнообразным. Примерно, с начала 2024 года по отчетам за реализацию и приход товаров (финансовый отчет), который ежедневно присылал ФИО1, стало заметное падение продаж. В <дата> ФИО3 поинтересовался у ФИО1, с чем связано снижение продаж в «Скупке», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, на что последний ответил, что снизилась покупательская активность. Это насторожило их, так как данная торговая точка находится в проходном и людном месте и всегда в продажах были высокие показатели. В связи с этим ФИО3 был вынесен приказ от <дата> о проведении инвентаризации на вышеуказанной торговой точке. В ходе проведения инвентаризации были выведены сличительные ведомости недостачи товарно-материальных ценностей магазина «Скупка» ООО «Путиловец» в г.о. Химки, на сумму 1 450 760 рублей 00 копеек по закупочной стоимости, а также наличных денежных средств в сумме 265 000 рублей. То есть товарно-материальные ценности были оприходованы, а фактически на момент проведения инвентаризации <дата>, товар отсутствовал в указанном магазине. Также пояснила, что любой товар приобретаемый магазином от населения, заносился в базу 1С, по закупочному акту и оприходовался в бухгалтерском учете. В магазине ежедневно формировались отчеты наличия денежных средств как наличными, так и по безналичному расчету (т.3 л.д.90-92);

Свидетеля ФИО27, согласно которым в <дата><дата> к нему обратился ФИО1 с целью занять денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Со слов ФИО1, данная денежная сумма необходима ему была для того, чтобы выкупить дорогое ювелирное украшение у лица, которое предложило его выкупить на торговой точке «Скупка» на ул. Тверской в г. Москва, а затем продать с наценкой. О данной сделке был осведомлен и ФИО3 Он доверял ФИО3 и ФИО1, поэтому одолжил последнему вышеуказанную сумму. За деньгами к нему приезжал сам ФИО11. Однако, сделка по продаже украшения сорвалась, так как со слов ФИО1, ему продали поддельное кольцо и клиент отказался его покупать, а заемные денежные средства он отдал мужчине, который приходил в торговую точку с предложением о продаже данного кольца. По состоянию на <дата> ФИО1 вернул ему около 300 000 рублей из заемных денежных средств, точную сумму он не помнит (т.3 л.д.95-96);

Заявлением о преступлении от <дата> согласно которому представитель ООО «Путиловец» ИП «ФИО28» ФИО29 просит провести проверку сотрудника ФИО1, который является управляющим магазина «Скупка», находящегося по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес> период с <дата> по <дата> г. и может быть причастен к краже товара и денежных средств на общую сумму 2 113 575 рублей. Данный сотрудник официально трудоустроен и является материально-ответственным ответственным лицом (т.1 л.д.10);

Правоустанавливающими документами ООО «Путиловец», согласно которым ООО «Путиловец» осуществляет свою деятельность по торговле, магазин «Скупка» расположен по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.50-61, 62,63, 64, 65-71);

Протоколами осмотра места происшествия от <дата>., <дата>, с приложенными фототаблицами, согласно которым осмотрено помещение магазина Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес> зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.17-27, т.3 л.д.111-115);

Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на <дата>. <№ обезличен>, согласно которому установлена недостача в размере 265000 рублей (т.1 л.д.42);

Справкой о сумме ущерба, причиненного ООО «Путиловец» в магазине «Скупка», согласно которому при проведении инвентаризации установлена общая сумма причиненного ущерба на сумму 1 715 760 руб. (т.1 л.д.43-49);

Трудовым договором от <дата> Приказом о приеме работника на работу <№ обезличен> от 16.04.2020г., согласно которому ООО «Путиловец» принимает на работу ФИО1 в ООО «Путиловец» г.Химки 1 на должность управляющего магазином (т.1 л.д.72-79, 80);

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> согласно которому ФИО1 принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.81-82);

Должностной инструкцией управляющего магазином ООО «Путиловец», утвержденной приказом генерального директора от <дата> с которой ознакомлен ФИО1, согласно которой он обязан: производить полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида и прочее); контролировать процесс оформления покупки и послепродажное сопровождение товара, установку дополнительного оборудования; работать на контрольно-кассовой машине и торговом терминале в зале, посчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых чеков; осуществлять закупку у населения товарно-материальных ценностей (в том числе бывших в употреблении), оценивать их и определять размер закупочной цены; осуществлять контроль над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; обеспечить постоянное увеличение прибыли магазина; организовывать бесперебойную и эффективную работу магазина; управлять текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами; анализировать и оценивать экономические показатели продаж магазина, конкурентов, товародвижение, качество обслуживания покупателей, маркетинговые программы, ассортиментную и ценовую политику; составлять ежегодный бюджет магазина, оперативно планировать основные месячные показатели (товарооборот, валовая прибыль, товарные запасы, торговая наценка); обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж генеральному директору; организовывать и участвовать в проведении инвентаризации и инкассации; контролировать техническое состояние магазина (здание, помещения, оборудование), сохранность товаров и оборудования, товарные остатки, продвижение и продажу товара, знание персоналом технологии заказов, приемки, выкладки, продажи товаров, методов учета товарных остатков, стандартов обслуживания клиентов, ведение кассовой документации, ассортимента и качества товаров, расходной части бюджета; руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью магазина, работниками магазина (т.1 л.д.83-90);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому следователем осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата> и закупочные акты на товарно-материальные ценности, подтверждающие право собственности ООО «Путиловец» (т.1 л.д.186-250-т.2 л.д.1-97);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому следователем осмотрена рукописная долговая расписка от имени ФИО1 на сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 3 258 916 руб., а также денежных средств в сумме 208 500 руб. (т.2 л.д.97-98, 100);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому следователем осмотрена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от <дата> ООО «Путиловец» (т.2 л.д.101-108, 110-141);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому следователем осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата>, информационная этикетка со сведениями о модели, индивидуальном номере мини ПК Jupiter, скриншот банковского перевода, банковская выписка АО «Альфа Банк» по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 (т.3 л.д.24-27);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому следователем осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № 40<№ обезличен>, открытому на имя ФИО1 (т.3 л.д.86-88);

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Оснований для оговора вышеприведенными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено.

При этом суд не кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО30, поскольку они как не доказывают, так и не опровергают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с которыми ФИО1, являясь с <дата> управляющим магазина «Скупка», назначенный на указанную должность на основании трудового договора от <дата>, а также Приказа <№ обезличен> от <дата>, в силу своего служебного положения являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, исполняя возложенные на него обязанности в соответствии с должностной инструкцией присвоил имущество, принадлежащее ООО «Путиловец», с использованием своего служебного положения на общую сумму 1 715 760 руб., что является особо крупным размером и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, данных о предвзятости органа следствия, об обвинительном уклоне, неполноте и необъективности предварительного следствия, материалы дела не содержат.

Бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, в ходе судебного следствия добыто не было.

Версия ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «Путиловец» не присваивал, данные товарно-материальные ценности забирал ФИО3 на доверительных отношениях и передавал их в другие ломбарды для реализации, судом признается несостоятельной, поскольку полностью опровергается показаниями вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Иные доводы стороны защиты направлены на иную, субъективную переоценку доказательств, не опровергают совокупности доказательств обвинения и связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров и состояние здоровья матери, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности и её состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова