Приговор № 1-635/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-635/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., старшего помощника Подольского городского прокурора Бочевер О.Е.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Ильина Д.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Лупарева В.Д., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2 - <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на пять лет четыре месяца, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил, находится на стадии апелляционного рассмотрения);

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN№ принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», находящегося на стоянке вблизи <адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли следующим образом: прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 с помощью заранее приисканных средств для открывания дверей автомобиля и заведения двигателя «торцевым ключом» должен вскрыть дверь похищаемого автомобиля, завести двигатель и на похищенном автомобиле с места преступления скрыться, тем временем как ФИО2 перекрыв своим автомобилем <данные изъяты> переднюю часть похищаемого автомобиля <данные изъяты>, должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО1 об опасности, после чего ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> должен ехать спереди на некотором расстоянии от похищенного автомобиля Газель <данные изъяты> под управлением ФИО1 и по пути следования совместно заменить заранее приисканными от другого автомобиля государственные регистрационные знаки на похищаемом автомобиле, с целью быть незамеченными камерами видеонаблюдения и сотрудниками полиции, кроме того ФИО2 в случае нахождения по пути следования сотрудников полиции, по телефону должен предупредить ФИО1 об опасности.

Осуществив свой совместный преступный план ФИО1 и ФИО2 продав похищенное транспортное средство вырученные от продажи денежные средства должны распределить между собой.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., во исполнение единого преступного умысла направленного на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN№, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, припаркованного на стоянке вблизи <адрес>, в целях осуществления ранее согласованного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, созвонился по телефону с ФИО2 и встретился с ним в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, откуда в вышеуказанное время ФИО1 выехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Прибыв в <адрес>, ФИО1 припарковал автомобиль вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего пересел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и совместно направились к месту стоянки похищаемого автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№ принадлежащего ООО «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес>. Прибыв к месту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 33 мин. до 01 час. 46 мин. ФИО2 перегородил своим автомобилем <данные изъяты> переднюю часть похищаемого автомобиля <данные изъяты>, скрыв тем самым ФИО1 от проезжей части. Далее ФИО1, согласно отведенной преступной роли вскрыл водительскую дверь автомобиля с помощью заранее приисканного средства «торцового ключа», завел двигатель похищаемого автомобиля и на похищенном автомобиле стоимостью 1092900 руб. с установленной в нём автомобильной магнитолой марки <данные изъяты> стоимостью 1190 руб. с места преступления скрылись, в то время как ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ехал впереди, с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности остановки сотрудниками полиции. По пути следования ФИО1 и ФИО3 заменили на похищенном автомобиле, государственные регистрационные номера на ранее приисканные государственный регистрационный знак № с другого автомобиля, с целью скрыть факт хищения и невозможности отследить хищение автомобиля с помощью камер видеонаблюдения.

В результате своих совместных преступных и противоправных действий ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными и противоправными действиями ООО «Ваш Европейский партнер» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1094090 руб.

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Ильиным Д.Ю. и Лупаревым В.Д., потерпевшим Т и государственным обвинителем Федоровым И.Н., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, заверяя суд, что полностью осознали содеянное, ничего подобного более не совершат.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объёме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует их действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том 2 л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 64-68, 69-76, 77-81, 82-90).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

подсудимый ФИО2 на <данные изъяты>

фактический ущерб от хищения отсутствует, вину свою подсудимые полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершат, принесли извинения потерпевшему, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с санкцией части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а ФИО2 также с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, назначая ему окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, вышеизложенные данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ним положений статьи 73 УК РФ для назначения наказания условно, не имеется.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, материальное положение их семей, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым вышеуказанные дополнительные меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 - сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 - сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу каждому.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу каждому.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль Газель Некст 3010 № государственный регистрационный знак №, автомобильную магнитолу <данные изъяты>, сервисную книжку на автомобиль <данные изъяты>, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Т, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия его собственнику Ш, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

торцевой ключ без насадок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Б, ключи от автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, возвращенные в ходе предварительного следствия Б, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья И.А. Титова