Решение № 2-3270/2019 2-3270/2019~М-2835/2019 М-2835/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3270/2019

Дело № 2 – 3270/2019 год (59RS0002-01-2019-003751-20)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 год гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего грА., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее представителя ФИО4 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего грА., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего грА., ДД.ММ.ГГГГ., об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с гр.В.. ДД.ММ.ГГГГ гр.В. умерла. Наследниками первой очереди после смерти гр.В. являются: истец, как переживший супруг, дочь - ФИО2, мать гр.Д, но она отказалась от данного наследства в пользу ответчиков ФИО3 и грА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества после умершей гр.В. вошло следующее имущество: денежные средства, хранящиеся во вкладе наследодателя в ПАО Сбербанк Волго - Вятский банк; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2089+/-16 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. На указанное имущество нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края ФИО5 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества после умершей гр.В. также вошёл автомобиль <данные изъяты> Считает, что указанное транспортное средство является личным имуществом ФИО1, в силу чего не может входить в состав наследственного имущества и делиться между наследниками.

До заключения брака с наследодателем в личной собственности ФИО1 находился автомобиль <данные изъяты>, приобретённый им в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретён второй автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрирован на гр.В. Цена данного автомобиля на момент его приобретения составляла 590 000 рублей. При его покупке, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, был внесён в качестве первоначального взноса и оценён в размере 250 000 рублей, что подтверждается Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 50 000 рублей ФИО1 была внесена наличными денежными средствами, так как у него имелись накопления. Остальная сумма была выплачена из кредитных средств. Они договорились с гр.В. о том, что она заключит кредитный договор для приобретения автомобиля на недостающую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и гр.В. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Этот кредитный договор был заключен на ФИО6 в связи с тем, что у ФИО1 не было кредитной истории, и он не мог получить кредит. Сумма кредита составляла 309 498 рублей, в том числе сумма страхового возмещения. С момента покупки и до настоящего времени приобретенным транспортным средством пользовался и пользуется истец: владеет им по назначению, несет расходы на его содержание и обеспечения его функциональности. гр.В. спорным автомобилем не пользовалась, поскольку он приобретался для истца. Кроме того, водительское удостоверение у неё отсутствовало. В течение всего действия кредитного Договора ежемесячные платежи в размере 9 829 рублей в счёт погашения кредита оплачивались ФИО1, что подтверждается выпиской о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе он гасил кредит досрочно, поскольку у него имелся доход около 30 000 рублей: получал пенсию, подрабатывал (шабашил) и сдавал квартиру в аренду за 11 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (приход ежемесячно). Самостоятельно гр.В. не могла производить выплаты по кредитному Договору, поскольку в то время находилась на пенсии и имела размер пенсии около 8000 рублей, иного дохода не имела. После смерти гр.В. остаток по кредитному договору был погашен из средств страховых, поскольку жизнь и здоровье гр.В. были застрахованы ООО «СК КАРДИФ», что подтверждается страховым сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что спорное транспортное средство было приобретено на личные средства ФИО1, является его личным имуществом, вследствие чего подлежит исключению из наследственной массы после смерти гр.В.

На основании изложенного просит исключить из наследственной массы после смерти гр.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество - транспортное средство - <данные изъяты> признать право собственности на транспортное средство за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна. Представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что спорный автомобиль являлся собственностью умершей гр.В., купленный до брака. О какой-либо договоренности между истцом и умершей гр.В. ей не известно.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласны. В письменных возражениях на иск указали, что спорный автомобиль куплен гр.В. до брака, являлся ее личным имуществом, в связи с чем основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Третье лицо нотариус Ильинского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.В., являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО2, мать – гр.Д, сын – гр.Б.. гр.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства перешло к наследникам по закону первой очереди, жене и сыну гр.Б.: ФИО3 и грА..

Нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края на имя ФИО1 (в ? доле); ФИО2 (в ? доле); ФИО3 (в 3/8 долях); грА. (в 1/8 доле) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства.

В состав наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти умершей гр.В., входит автомобиль <данные изъяты>

Заявляя требование об исключении из наследственной массы указанного транспортного средства, ФИО1 считает, что спорное транспортное средство является его личным имуществом, в силу чего не может входить в состав наследственного имущества и делиться между наследниками.

Суд не может согласиться с данными утверждениями в силу следующего.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные разъяснения даны в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № гр.В. приобретен автомобиль <данные изъяты>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за гр.В.. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), паспортом транспортного средства (л.д.10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и гр.В. заключен кредитный договор. Цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и гр.В. заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации Ильинского муниципального района Пермского края составлена запись акта о заключении брака № (л.д.7).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оспаривая законность включения автомобиля <данные изъяты> в наследственную массу, истец указал, что в качестве первоначального взноса на покупку спорного автомобиля был внесен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, оцененный в 250 000 рублей. Сумма в размере 50 000 руб. была внесена ФИО1 наличными денежными средствами из его личных накоплений. Остальные денежные средства за автомобиль были выплачены за счет кредитных средств АО «РН Банк», которые также в последствии банку выплачивал истец.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> (л.д.15), справка от ДД.ММ.ГГГГ БДД ГТН и РАМТС ОГИБДД о снятии автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (л.д.16), выписка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Ст. 12 ГПК РФ, закрепляющая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1); суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2), как и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, устанавливающая, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, приняты во исполнение ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, направлены на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступают процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел.

Каких-либо изъятий из общего правила о распределении бремени доказывания применительно к рассматриваемому спору закон не содержит.

Таким образом, обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на истце, т.к. в силу ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества гр.В. в период до регистрации брака, исходя из того, что право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ), а брак между ФИО1 и гр.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, исходя из времени возникновения права собственности на имущество, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, является личной собственностью гр.В., поскольку приобретено до вступления в брак с ФИО1

Оснований полагать, что спорное транспортное средство было приобретено на личные средства ФИО1 и является его личным имуществом, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из того, что, поскольку на момент открытия наследства гр.В. являлась правообладателем автомобиля <данные изъяты>, оснований для его исключения из наследственной массы не имеется.

Оценив представленные в суд документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Таким образом, суд считает, что истцом избран не верный способ защиты нарушенного права. Отказ в удовлетворении данных исковых требований, не исключает возможность ФИО1 реализовать свои права иным способом защиты.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего грА., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> за ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.