Приговор № 1-44/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10,

ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО2 А.А.,

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 М.В. находился у <адрес>, где встретил ранее ему знакомую Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений ФИО2 М.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 М.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, у <адрес> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, после чего Потерпевший №1 сначала присела, а потом упала на спину, и при падении получила телесные повреждения в области шеи и правого предплечья. Однако ФИО2 М.В. продолжая свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 2 удара правой ногой в область туловища, а именно в левую часть ребер, причинив последней, согласно заключению эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза; ссадины в области лица, шеи и правого предплечья; переломы 6,7 ребер с развитием левостороннего пневмоторакса. Повреждения в виде переломов 6,7 ребер с развитием левостороннего пневмоторакса квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде кровоподтека и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна. ДД.ММ.ГГГГ он встретил на остановке потерпевшую, она начала предъявлять ему претензии по поводу разбитого стекла у нее дома. Он ей ответил, что это был не он, но она не поверила и продолжала его обвинять. он разозлился и ударил ее по лицу правой рукой, после чего она упала, и он ударил ее ногой в область тела. С потерпевшей на тот момент был знаком около двух месяцев. Виделись примерно раз в неделю, при встрече могли выпивать. Конфликтов ранее с потерпевшей не было. В момент ссоры ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая употребляла оскорбительные слова в его адрес. В этот день его состояние было ясное, он не был пьян, выпивал накануне, т.е. был с похмелья. Потерпевшей нанес один удар рукой и два ногой. Иных ударов не наносил. После этого события они виделись с потерпевшей, выпивали, про то, что написала на него заявление, она не говорила. Раскаивается в своем поступке.

Также в судебном заседании оглашены показания ФИО2 М.В., дававшиеся им на предварительном следствии, в целом, аналогичного содержания, которые он поддержал в полном объеме.

(том № л.д. 116-118, 144-146, 156-157, 175-181)

Вина ФИО2 М.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в виде показаний потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла в направлении <адрес>, так как недалеко от этого дома находится остановка общественного транспорта «База». Она хотела встретить мужа с работы на обед. Примерно в 11 часов 00 минут у <адрес> она встретила ФИО3. С ФИО7 она познакомилась в кругу общих знакомых примерно 3 месяца назад. У них сложились дружеские отношения. Иногда они в кругу общих знакомых распивали алкоголь. ФИО2 ней ФИО7 возник конфликт из-за того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Он разбил окно в ее квартире. Она хотела, чтобы ФИО7 возместил причиненный ей ущерб и поэтому высказывала ему свое недовольство. Конфликт у них был на повышенных тонах. ФИО7 отказывался возмещать денежные средства за разбитое стекло. Ее это злило. В процессе словестного конфликта она начала употреблять нецензурные слова, какие именно не помнит. Она заметила, что ФИО7 разозлился и начал на нее кричать, после чего он правой рукой нанес ей удар в левый глаз. Удар был сильный и неожиданный поэтому она сначала присела на корточки, потом упала на спину. Когда она лежала на спине к ней подошёл ФИО7 и правой ногой нанес два удара по левой стороне туловища в область ребер. После чего ей стало плохо, а ФИО7 ушел. Она поднялась и направилась домой, ей было трудно дышать и у нее болели ребра. Примерно в 12 часов 00 минут на обед пришел муж Свидетель №1. Он спросил у нее откуда синяк на лице. Она рассказала о конфликте ФИО2 ней и ФИО7 и пояснила, что ФИО7 ударил ее по лицу и когда она упала на спину, то нанес 2 удара по ребрам с левой стороны туловища. Она пожаловалась мужу на плохое самочувствие, после чего муж вызвал бригаду скорой помощи, по приезду которой ее направили в БСМП № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В больнице ее обследовали и перенаправили в БУЗ «ВОКБ №», где она проходила стационарно лечение. В результате избиения у нее был синяк с левой стороны лица, закрытый перелом 6 и 7 ребра с лева, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема. Кроме того, она поясняет, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Данную квартиру они с мужем снимали, но после того как ФИО3 ее избил, хозяин квартиры попросил мужа съехать из квартиры. В настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>, пер. Ялтинский, <адрес>. Таким образом, в результате нанесения телесных повреждений, ФИО3 причинил ей тяжкий вред здоровью. В настоящее время она моральных и материальных претензий к ФИО3 не имеет, но все равно хочет, чтобы его привлекли к установленной законом ответственности.

(том № л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он проживет со своей женой Потерпевший №1. На учетах в ОНД и ОПНД не состоит. Наркотические средства не употребляет. В 2017 году точную дату не помнит он осужден Коминтерновским судом по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно. В настоящее время он официально работает грузчиком на Комбинате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 12 часов 00 минут пришел домой на обед, так как проживает рядом с работай. Придя домой он увидел жену – Потерпевший №1, она находилась в легком алкогольном опьянении. Он понял, что жена была в алкогольном опьянении, так как она немного покачивались по сторонам и от нее был стойкий запах алкоголя. Кроме того, он увидел, что на лице у ФИО6, а именно на левой стороне лица в области глаза находилась сильная гематома. Он спросил у ФИО6, что с ней произошло, после чего она ему пояснила, что ее избил ФИО3, их общий знакомый. ФИО6 показала ему синяки на теле с левой стороны в области ребер и пожаловалась на сильную боль в груди. После чего, она ему рассказала, что ФИО2 ней и ФИО2 произошел словесный конфликт на повышенных тонах. Конфликт возник из-за того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбил стекло в их квартире. ФИО6 предъявила ему претензию и требовала, чтобы он (ФИО2) вставил стекло. Однако, ФИО2 отрицал, что разбил стекло и отказался вставлять его. Конфликт ФИО2 и ФИО6 вышел из-под контроля. ФИО2 нанес один удар в область головы. После чего она присела на корточки и упала на спину. Когда она лежала на спине, к ней подошел ФИО2 и нанес правой нагой несколько ударов в область ребер с левой стороны. Примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) вызвал скорую помощь для ФИО6, так как ее самочувствие ухудшилось, и она жаловалась на сильную боль в области ребер. Приехала бригада скорой помощи, осмотрела ФИО6 и госпитализировала в БСМП №. Кроме того, могу пояснить, что примерно в сентябре 2019 года его жена ФИО6, познакомила его с ФИО3. Ранее с ним знаком не был. Ему (Свидетель №1) известно, что ФИО6 была с ним знакома дольше, сколько именно не известно. ФИО2 и ФИО6 были дружеские отношения.

(том № л.д. 33-35)

Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он проживает со своей женой Потерпевший №1. На учетах в ОНД и ОПНД не состоит. Наркотические средства не употребляет. Ранее данные показания подтверждает полностью. Кроме того, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вернулся домой и увидел на лице своей жены синяк. Он спросил, что произошло. Она ему пояснила. Что примерно в 11 часов 00 минут она встретила ФИО3, ФИО2 ними произошел конфликт. После чего ФИО7 ударил ее в лицо, после она присела и упала на спину. Когда она лежала на спине к ней подошел ФИО7 и нанес 2 удара по ребрам слева. Супруга плохо себя чувствовала. Он вызвал бригаду скорой помощи, которая ее госпитализировала в больницу. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит он встретил во дворе <адрес> своего знакомого Свидетель №2, как у него фамилия он не знает. Он знает, что Свидетель №2 проживает в <адрес>. Он был у него в гостях, и они распивали спиртные напитки. Знаком он с ним примерно 4 месяца. С Свидетель №2 у них приятельские отношения. Он с Свидетель №2 периодически в кругу общих знакомых распивают спиртные напитки. Свидетель №2 знает его жену Потерпевший №1, так как она тоже периодически с нами распивала спиртные напитки. При встрече Свидетель №2 ему пояснил, что видел, как его жена ФИО6 и ФИО7, которого он также знает, громко ругались и выясняли отношения. Он пояснил, что видел, как ФИО7 ударил ее в голову, и та присела, после чего упала, однако ФИО7 не успокоился и когда она лежала на земле нанес ей несколько ударов по туловищу. О том, что ему стало известно он сообщил следователю.

(том № л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он проживает со своей матерью. На учетах в ОНД и ОПНД не состоит. Наркотические средства не употребляет. В 2017 году точную дату не помнит осужден Коминтерновским судом по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условны. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 примерно в 10 часов 40 минут находился на остановке общественного транспорта «База», расположенная у <адрес>. С ФИО7 он знаком примерно 6 месяцев, у них сложились дружеские отношения. Периодически они встречались и распивали алкогольные напитки. На остановке общественного транспорта они распили 1 бутылку 0,5 литра водки. После чего ФИО7 направился во двор <адрес>. Он (Свидетель №2) стоял на остановке и курил. Спустя некоторое время услышал крики. Он решил пойти во двор вышеуказанного дома. Когда он зашел за угол дома, то увидел, что ФИО7 и ФИО6 ругаются. ФИО6 является его знакомой. Они в кругу общих знакомых распивали алкоголь. После он увидел, что ФИО7 ударил ее в лицо рукой, после чего она присела на корточки и упала на спину. Далее он подошел к ней и нанес несколько ударов по туловищу, сколько раз ударил ногой и куда именно бил не помнит. Он не стал вмешиваться, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он увидел, что ФИО6 осталась лежать на земле, а ФИО7 ушел. После он тоже пошел к себе домой. Из за чего у них произошел конфликт ему не известно. Спустя некоторое время он встретил ФИО8 мужа ФИО6. Он знает и ФИО6 и ФИО8, так они проживали в одном районе и периодически распивали алкогольные напитки. При встрече ФИО8 сказал, что ФИО6 в больнице и что у нее переломаны ребра. Он рассказал ФИО8 о том, что видел конфликт ФИО2 ФИО6 и ФИО7 и что ФИО7 ее избил.

(том № л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его принять участие в проведении следственных действий, так как он никуда не спешил, то согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции направился в здание ОП № УМВД России по <адрес>. Ему было пояснено, что он приглашен в качестве понятого для проведения - следственный эксперимент. Он, еще один мужчина понятой, женщина, молодой человек - статист, находились в кабинете 307, по вышеуказанному адресу. Перед началом следственного действия, следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. При этом следователь пояснила, что будет проведен следственный эксперимент с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе проведения продемонстрирует и пояснит как подозреваемый ФИО2 М.В. в ходе словестного конфликта нанес ей тяжкие телесные повреждения. После чего следователь попросила Потерпевший №1 рассказать и продемонстрировать обстоятельства происходившие ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Далее, женщина, как ему стало известно потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что та совместно с ФИО2 М.В. находилась у <адрес>. ФИО2 ними возник конфликт в ходе которого подозреваемый ФИО2 М.В. нанес один удар в область головы, а именно правой рукой в левую сторону лица в область глаза. После чего та присела на корточки и упала на спину. Когда та лежала на спине ФИО2 М.В. подошел с левой стороны и нанес правой ногой два удара в левую часть тела, а именно по ребрам слева после чего тот ушел. В ходе проведения следственного эксперимента производилась фотосъемка фотоаппаратом «Canon» следователем ФИО14, потерпевшая Потерпевший №1 показания давала уверенно, нанесение ударов продемонстрировала последовательно, без какого-либо воздействия со стороны следователя. По окончанию следственного действия следователь составила протоколом, после чего все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом следственного эксперимента и поставили в нем подписи, в том числе и он. Далее, он со вторым понятым, был приглашен следователем для проведения проверки показаний на месте совместно с подозреваемым ФИО2 М.В. и его адвокатом ФИО13 Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле, по указанию подозреваемого ФИО2 М.В. выехали по направлению к <адрес>. Движение автомобиля началось от ворот УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего повернули налево, продолжили движение до <адрес> и по просьбе подозреваемого ФИО2 М.В. остановились у указанного дома. Далее подозреваемый ФИО2 М.В. попросил группу выйти из автомобиля, и попросил пройти к <адрес>, где ФИО2 М.В. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу причинил его знакомой Потерпевший №1 телесные повреждения. ФИО2 М.В. пояснил, что нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, после чего та присела на корточки и упала на спину. Когда Потерпевший №1 лежала на спине, тот подошел и нанес два удара правой ногой в область ребер слева, после чего скрылся. После окончания следственного действия все участвующие лица вернулись в кабинет 307 ОП № УМВД России по <адрес>, где следователь следователем были составлен протокол. С протоколом проверки показаний на месте были лично ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. После ознакомления с протоколом все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка фотоаппаратом «Canon» следователем ФИО14, подозреваемый ФИО2 М.В. на месте ориентировался хорошо, показания давал уверенно, без какого-либо воздействия со стороны следователя.

(том № л.д. 59-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в следственном действии - следственный эксперимент, в качестве понятого, на что он согласился, после чего прибыл в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, при этом следователь пояснила, что будет проведен следственный эксперимент с участием потерпевшей Потерпевший №1 Следователь попросила потерпевшую Потерпевший №1 пояснить и продемонстрировать события происходящие ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Далее, потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что та совместно с подозреваемым ФИО2 М.В. находилась у <адрес>. ФИО2 ними возник конфликт в ходе которого подозреваемый ФИО2 М.В. нанес один удар в область головы, а именно правой рукой в левую сторону лица в область глаза. После чего та присела на корточки и упала на спину. Когда та лежала на спине ФИО2 М.В. подошел с левой стороны и нанес правой ногой два удара в левую часть тела, а именно по ребрам слева после чего тот скрылся. В ходе проведения следственного эксперимента производилась фотосъемка фотоаппаратом «Canon» следователем ФИО14, потерпевшая Потерпевший №1 показания давала уверенно, нанесение ударов продемонстрировала последовательно, без какого-либо воздействия со стороны следователя. По окончанию следственного действия следователь составила протоколом, после чего все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом следственного эксперимента и поставили в нем подписи, в том числе и он. После подписания протокола, он со вторым понятым, был приглашен следователем для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 М.В. и его адвоката ФИО13 Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле, по указанию подозреваемого ФИО2 М.В. выехали по направлению к <адрес>. Движение автомобиля началось от ворот УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего повернули налево, продолжили движение до <адрес> и по просьбе подозреваемого ФИО2 М.В. остановились у указанного дома. Далее подозреваемый ФИО2 М.В. попросил группу выйти из автомобиля, и попросил пройти к <адрес>, где ФИО2 М.В. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу причинил его знакомой Потерпевший №1 телесные повреждения. ФИО2 М.В. пояснил, что нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, после чего та присела на корточки и упала на спину. Когда Потерпевший №1 лежала на спине, тот подошел и нанес два удара правой ногой в область ребер слева, после чего скрылся. После окончания следственного действия все участвующие лица вернулись в кабинет 307 ОП № УМВД России по <адрес>, где следователь следователем были составлен протокол. С протоколом проверки показаний на месте были лично ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он. После ознакомления с протоколом все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка фотоаппаратом «Canon» следователем ФИО14, подозреваемый ФИО2 М.В. на месте ориентировался хорошо, показания давал уверенно, без какого-либо воздействия со стороны следователя.

(том № л.д. 66-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что в настоящее время официально работает фельдшером на станции скорой помощи <адрес> в должности фельдшер. Ее график работы сменный. В ее должностные обязанности входит оказание первой неотложной помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство в составе бригады скорой помощи. Примерно в 21 час 55 минут дежурный скорой помощи сообщил, что на пульт поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> женщина жалуется на боль в грудной клетке. После она с бригадой выдвинулась по адресу. Прибыв на место по вышеуказанному адресу она увидела женщину – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинскому полису. Женщина жаловалась на боль в грудной клетке, на боль при поворотах и про вдыхании воздуха. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ее избил знакомый ФИО7 у <адрес>. После этого она почувствовала сильную боль в грудной клетке, которая со временем начала усиливаться. После первоначального осмотра, Потерпевший №1 была госпитализирована и доставлена в БСМП №. От дежурного доктора ей (Свидетель №5) стало известно, что у Потерпевший №1 закрытый перелом 6 и 7 ребра слева, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева.

(том № л.д. 77-79)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 М.В., который примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

(том № л.д. 13)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а именно участок местности у <адрес>.

(том № л.д. 54-58)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и продемонстрировала обстоятельства получения тяжких телесных повреждений, а именно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 М.В. нанес один удар правой рукой в левую сторону лица в область глаза, после она присела на корточки и упала на спину. Когда она лежала на спине ФИО2 М.В. подошел с левой стороны и нанес правой ногой два удара в левую часть тела, а именно по ребрам с лева, после чего ушел.

(том № л.д. 48-53)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 М.В. указала место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 00 минут у <адрес> нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью.

(том № л.д. 119-123)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, ссадины в области лица, шеи и правого предплечья, переломы 6,7 ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса. Повреждения в виде переломов 67 ребер с развитием левостороннего пневмоторакса квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтека и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

(том № л.д. 90-95)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подозреваемым ФИО2 М.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 настаивал на своих показаниях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 М.В. примерно в 10 часа 40 минут находился на остановке общественного транспорта «База». Спустя некоторое время ФИО2 М.В. ушел, и он услышал крики, во дворе дома. Когда подошел к <адрес>, то увидел, что ФИО2 М.В. ударил Потерпевший №1 в лицо, после чего она присела и упала на спину. Далее ФИО2 М.В. подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов по туловищу. Подозреваемый ФИО2 М.В. с показаниями был не согласен, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(том № л.д. 147-149)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подозреваемым ФИО2 М.В. и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая настаивала на своих показаниях, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 00 минут у <адрес> ФИО2 М.В. нанес ей телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, а подозреваемый ФИО2 М.В. полностью подтвердил показания потерпевшей, признал свою вину в причинение ей тяжкого вреда здоровью.

(том № л.д. 164-169)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения вмененного ФИО2 М.В. преступления, так и виновности подсудимого в данном преступлении с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении ФИО2 собой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются ФИО2 собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого. При этом поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для вынесения в отношении ФИО2 М.В. оправдательного приговора, направления данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступление, совершенное ФИО2 М.В., относится к категории тяжких, он ранее не судим, не женат, однако имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительство и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих патологией с диагнозом: алкогольное опьянение. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Согласно сведениям, предоставленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, подсудимый страдает инфильтративным туберкулезом верхних долей легких. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что его отец тяжело болен. О каких-либо иных заболеваниях своих и своих близких родственников, которые могли бы повлиять на наказание, подсудимый суду не сообщил, объективных сведений не представлено. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его отца.

В судебном заседании ФИО2 М.В. пояснил, что преступление он совершил, находясь в состоянии опьянения, и, по его мнению, это обстоятельство непосредственно повлияло на факт совершения преступления. В связи с этим, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 М.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2 М.В., его возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО2 М.В. с назначением наказания в виде о лишения свободы и при этом также приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на установление у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тем не менее, установлено также и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенного ФИО2 М.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 М.В. судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом в силу приведенных выше обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 М.В. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 04 года 00 мес.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын

Дело №