Апелляционное определение № 33-5703/2026 от 11 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего И.Я. Индан

судей О.Р. Фархиуллиной

О.В. Лахиной

при секретаре Б.Р. Муфтахетдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2021 заявитель нигде не работала, иных доходов не имеет, находилась на иждивении сына ФИО6 Сын проживал с ней в доме по адресу: адрес, д. Кучергич, адрес, постоянно давал деньги на проживание, содержал дом и хозяйство. Установление факта нахождения на иждивении ФИО6 необходимо заявителю для получения компенсационных выплат на ремонт жилого дома.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Заявление ФИО2 (паспорт серии 8021 №...) об установлении факта нахождения на иждивении, – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, дата года рождения, уроженки д. адрес АССР, на иждивении сына ФИО1, дата года рождения, умершего дата».

В апелляционной жалобе ФИО7 просит решение суда отменить в части установления судом факта её раздельного проживания с ФИО6

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и установлено судом апелляционной инстанции, что установление настоящего юридического факта для заявителя было необходимо для оформления материальной помощи семьям погибших на СВО.

Удовлетворяя требования заявителя и рассматривая заявление в порядке особого производства, суд первой инстанции исходил из отсутствия спора о праве.

Между тем, из содержания апелляционной жалобы ФИО7 усматривается наличие спора о праве, поскольку ФИО7 оспаривает вывод суда об отсутствии факта совместного проживания с ФИО6, указывая, что данный вывод суда впоследствии может указывать на отсутствие фактических брачных отношений и ведение совместного хозяйства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, заявление ФИО2 - оставлению без рассмотрения, с разъяснением о праве разрешения спора в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2025 г. отменить.

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 25 марта 2026 года.