Приговор № 1-709/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело №1-709/2017

Поступило в суд 04.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Киселевой Т.С., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Струковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 17.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 около 18 часов у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «Посёлок РМЗ» в Первомайском районе г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), (в ред. Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013).

12.06.2017 около 18 часов ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, познакомившись с неустановленном в ходе предварительного следствия лицом, с использованием сотового телефона договорился через интернет сеть с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1, доехав с неустановленным лицом до остановки общественного транспорта железнодорожный вокзал «Новосибирск-Главный» Железнодорожного района г.Новосибирска, находясь в неустановленном месте на территории железнодорожного вокзала в Железнодорожном районе г. Новосибирска, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей при помощи терминала в счет оплаты за наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств посредством сотового телефона, и в ответ получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством - «ул.Чернореченская, 2, в углу деревянного забора».

12.06.2017 около 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свойпреступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, приехал к <адрес>, где в углу деревянного забора, которым огорожен частный дом, забрал полимерный пакет, замотанный изолентой, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,90 грамма, который положил в левый внутренний карман своей олимпийки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

12.06.2017 около 22 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе в том же размере незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,90 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, спустился на станцию метро «площадь Маркса» в Ленинском районе г. Новосибирска, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции 12.06.2017 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов в комнате полиции на станции метро «площадь Маркса», расположенной у д.3 по площади Карла Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска, в присутствии понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, с пластилинообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел путем покупки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 как личность материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, не работает, проживает с матерью.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к такому выводу исходя из направленности совершенного им преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна достичь цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность ФИО1 в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки и остаточной массы вещества 1,70 г., содержащего в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.81); подлежит хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 июля 2017 года по 27 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки и остаточной массы вещества 1,70 г., содержащего в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.81); подлежит хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Девятко