Приговор № 1-96/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье

16 июля 2020 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Прогаз», не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО4 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В конце 2019 года, в вечернее время, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 200 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, нашел предмет схожий с ружьем, который согласно заключению эксперта № является самодельно переделанным из пневматической винтовки огнестрельным оружием калибра 4,5 мм. пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими:^ патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в результате сахмодельных изменений полностью утратившей свойства пневматического

УСТАНОВИЛ:

2
оружия и приобретшей свойства огнестрельного оружия, присвоил вышеуказанный предмет себе, тем самым, в нарушение требований глав 6,11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие, после чего, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие в кладовку, расположенную на веранде <адрес> в <адрес> ЕАО, где незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, хранил до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО4 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО4 в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения. Однако, снижение интеллекта не значительно и не лишает ФИО4 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 131).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного "им преступления.

3
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установление его фактических обстоятельств, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, психическое расстройство.

Обстоятельств отягчающим наказание, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие общественно-опасных последствий в результате его преступных действий, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого вида наказания нежели лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, отсутствие общественно-опасных последствий в результате его преступных действий, по мнению суда, свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, следовательно, наказание ему должно быть определено с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд,

4
основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, чго, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм (л.д. 60, 61), хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную ФИО4 в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм (л.д. 60, 61), хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток_со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он

5
должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья

ФИО1