Постановление № 10-75/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 10-75/2017

Дело№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти28 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Евдокимова С.А., при секретаре Земцовой Г.А., государственного обвинителя Артюшкиной О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Исхакова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исхакова Д.Г., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Мендель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 3). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского районного суда <адрес> изменен вид режима на общий. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 4). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в комиссионном магазине «ИП ФИО4», расположенном по <адрес>Б <адрес> и, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомая ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитила сотовый телефон «LG-H502F», стоимостью 10.000 рублей принадлежащий ФИО6 и, будучи предупрежденным об этом самой ФИО5, сбыл указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «ИП

ФИО4», расположенном по <адрес>Б <адрес> за 3.000 рублей, не предприняв никаких попыток к возврату имущества, заведомо добытого преступным путем законному владельцу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании, адвокат Исхаков Д.Г. и его подзащитный ФИО1, не оспаривая приговор по существу, просят приговор изменить в части назначенного наказания. Назначить наказание с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ. Считают назначенное наказание суровым, не соответствующим степени опасности и личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, полагает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим степени опасности содеянного и личности подсудимого.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями и в порядке ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Так, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, вину признавшего, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств -раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания - «остеохондроза», и отягчающего - рецидив преступлений.

Таким образом, наказание назначено исходя из характера и степени опасности содеянного, личности подсудимого, учтены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Мировым судьей рассматривался вопрос о применении ст.ст. 73, 64 УК РФ, однако оснований для этого мировой судья не нашел, как и не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела, не усматривается. Оснований для его изменения нет.

Руководствуясь 389.15,389.18 389.19,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мендель <данные изъяты> -оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Исхакова Д.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке, в соответствии с главой 47" УПК РФ.

i
Судья

Евдокимов С.А.