Приговор № 1-152/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1- 152/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-001361-58


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуроры Дмитриевой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей- адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение №865 и ордер №094491 от 02 июля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение № 41 и ордер №094390 от 29 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года в период времени с 12 часов до 12 часов 01 минуты в г.Ржеве Тверской области в светлое время суток в условиях достаточной видимости, водитель ФИО2, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», управляя технически исправным автомобилем марки АФ 673500 регистрационный знак № – грузовой фургон, со скоростью не менее 10 км/ч и не более 15 км/ч двигался по проезжей части второстепенной автодороги, на участке от дома № 5 к дому № 8 на ул. Советская площадь в направлении к реке Волга.

Проявив грубую невнимательность, в нарушение требований п.п. 1,3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку улицы Советская площадь и улицы Краностроителей, по проезжей части второстепенной автодороги на участке от дома № 5 к дому № 8 на ул. Советская площадь в направлении к реке Волга, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», имея реальную возможность своевременно обнаружить мотоцикл марки «Ирбис ТТр 125» под управлением ФИО, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу марки «Ирбис ТТР 125» под управлением ФИО приближающемуся справа по главной автодороге проезжей части ул. Советская площадь, со стороны ул. Карла Маркса по направлению к ул. Краностроителей, и имеющего преимущество в движении, в результате чего на перекрестке ул. Советская площадь и ул. Краностроителей в городе Ржеве Тверской области в районе дома № 8 на ул. Советская площадь совершил столкновение с мотоциклом марки «Ирбис ТТР 125» под управлением ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО по неосторожности причинены телесные повреждения в области головы: 2 ушибленные раны в теменно-височной области головы; оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левых отделов головного мозга, крупноочаговые кровоизлияния в подкорковые узлы полушарий, в ствол, вещество головного мозга. В области груди: поперечно-косые переломы 2-10 ребер справа по лопаточной и околопозвоночной линиям с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, кровоизлияниями под легочную плевру в прикорневой зоне легких, перелом правой ключицы; кровоизлияние в клетчатку по ходу грудного отдела аорты. В области живота: разрывы правой доли печени, размозжение правого надпочечника, разрыв селезенки. Прочие: осаднение кожи и лоскутные раны левой кисти; химический ожог задней поверхности грудной клетки. Расположение и характер телесных повреждений в области головы, груди и живота, их морфологическая картина указывают на то, что они возникли в первые минуты до наступления смерти от локального воздействия твердого тупого предмета в правую задне-боковую поверхность грудной клетки с последующим отбрасыванием тела. Телесные повреждения явились результатом комбинированного ударного действия, сотрясения тела, его отбрасывания на дорожное покрытие.

Причиной смерти ФИО является комбинированная тупая травма груди, головы, живота с разрывами внутренних органов. Учитывая единый механизм образования телесные повреждений все они оцениваются в совокупности как опасные для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО имеется причинно-следственная связь.

Причинение смерти по неосторожности водителю ФИО находится в прямо причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2, который управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3; 1.5: 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет семью.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, общественной значимости совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01/один/ год 06 /шесть/ месяцев.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО2 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области /<...>/ для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «Ирбис ТТр 125» без регистрационного знака, находящийся по адресу <...>, территория ООО «Автосервис-С», передать потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль марки АФ 673500 регистрационный знак № – грузовой фургон передать в АО «Дикси ЮГ» РЦ Внуково.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

Дело № 1- 152/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-001361-58