Приговор № 1-153/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 13 ноября 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

потерпевшей З.Л.А.,

защитника Мелекесова А.К., (ордер в деле),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Заинс-кого городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытия срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по части 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее найденные ключи от входной двери, незаконно проникла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила две золотые серьги 585 пробы, причинив потерпевшей З.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, в присутствии защитника, просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ущерб, причиненный потерпевшей является значительным, т.к. это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п.24 постановления указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Из материалов дела известно, что потерпевшая является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 12000 рублей, других легальных источников дохода он не имеет, при этом потерпевшая имеет ежемесячные обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию несовершеннолетних детей-инвалидов гражданского супруга.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее поведение в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Явку с повинной подсудимой ФИО1, ее активное способство-вание расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, ранее судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом при назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования статьи 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ. В то же время, с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением к подсудимой статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ необходимо постановить к самостоятельному исполнению. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (статья 64 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшей З.Л.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 18000 рублей. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ иск потерпевшей З.Л.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган на регистрацию, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный имущественный вред.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: расписку хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей З.Л.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу З.Л.А. ущерб, причиненный преступлением в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья