Решение № 12-319/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-319/2025

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда <адрес><ФИО>5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при ведении протокола секретарем Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1, не соглашаясь с ним, указывает, что она двигалась по главной дороге, дорожная разметка в месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала в связи с чем ей было занято крайнее правое положение на проезжей части, соответственно в ее действиях не имеется несоответствий требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения. В свою очередь, водителем автомобиля Опель Астра были нарушены требования п. 8.4 Правил дорожного движения, поскольку при перестроении он не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. При составлении протокола об административном правонарушении ей было отказано в ознакомлении с материалами дела и снятии с них копий путем фотографирования, что нарушило ее право на защиту.

По этим основаниям просит отменить постановление должностного лица о назначении ей административного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, просившую об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 15 минут водитель автомобиля «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками <номер> ФИО1 на <адрес>А <адрес> при съезде с перекрестка с круговым движением не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Опель Астра с государственными регистрационными знаками <номер> под управлением <ФИО>4, то есть нарушила требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УМВД России по <адрес> по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела <дата> уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств

- протоколом об административном правонарушении,

- схемой происшествия, на которой зафиксированы транспортные средства, траектории их движения, расстояния до стационарных объектов,

- объяснениями <ФИО>4 о том, что <дата> он, управляя автомобилем Опель Астра, двигаясь на перекрестке с круговым движением, начал выполнять поворот с этого перекрестка направо с крайнего правого положения, и в это время и в это время двигавшийся попутно автомобиль Фольксваген Поло, двигавшийся в левом ряду, начал изменять полосу движения и совершил столкновение с управляемым им автомобилем,

- объяснениями ФИО1, согласно которым <дата> управляя автомобилем Фольксваген Поло, во время движения по главной дороге и съезда с перекрестка с круговым движением, двигавшийся справа от нее автомобиль Опель допустил столкновение с управляемым ей автомобилем.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1 по невыполнению ей требований п. 8.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Установленное Правилами дорожного движения определение перекрёстка, а также материалы дела, в том числе, объяснения <ФИО>4 и <ФИО>1, взаимное расположение транспортных средств на проезжей части дороги и траектории их движения, конкретное место столкновения транспортных средств, позволяют идентифицировать его как перекрёсток, поэтому доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло вне перекрёстка, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что водитель <ФИО>4 двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, что и повлекло столкновение транспортных средств, суд не может признать обоснованными, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении водителем <ФИО>4 требований Правил дорожного движения на данном участке дороги, а в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Доводы жалобы об оставлении без внимания ходатайства об ознакомлении с материалами дела и снятия с них копий, объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в которых соответствующее ходатайство, оформленное в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья <ФИО>5