Постановление № 5-56/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

«27 » июня 2017 г. г.Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, место жительства: <адрес>, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:


ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП за управление транспортным средством <данные изъяты> № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № п.4.3 прим.8, в связи с чем сотрудником ГИБДД ей выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако ФИО1 не выполнила это требование, что было установлено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> у дома № <адрес> области, когда она управляла тем же транспортным средством, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что не успела устранить тонировку, хотела доехать до сервиса, где ее устранят.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требований о прекращении противоправных действий, данными о привлечении к административной ответственности, протоколами о досмотре транспортного средства.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 было достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, данные о личности ФИО2, многократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, имеющей ребенка <данные изъяты> года рождения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере.

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____________И.А. Карпов

Получателем штрафа является УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино); ИНН <***>; КПП 503701001; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; Р/С – <***>; БИК 044525000; КБК 188116 900400 46000 140; ОКТМО 46767000; ОКАТО 46767000, УИН 188104501 72910003181.

Копию постановления получил:_____________ « ___»________ 2017 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

____________________________ « » 2017 г.



Суд:

Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-56/2017
Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-56/2017