Решение № 12-1168/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-1168/2024

Дело № 12-1168/2024

78RS0014-01-2024-011302-04


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комитета по транспорту № от 26 июля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 26 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что в 23.07.2024 года в 12:45:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, между ул. Ленсовета и Пулковской ул. (ул. Звездная, у д. 3, корп. 1), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС в момент фиксации нарушения являлся ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что находился в движении, остановку не совершал, в связи с проведением ремонтных работ была пробка и проезд был затруднен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Требованием п.1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Положениями ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные в частности главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

28 августа 2024 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступил ответ СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», согласно которому 23.07.2024 года светофорный объект «Звездная ул. – Пулковская ул.» 23.07.2024 работал в паспортном режиме, сбоев не зафиксировано. Согласно режиму работы светофора: фаза 1 (движение по ул. Звездной в сторону Витебского проспекта) составляет 39 секунд. Фаза 2 (пешеходный переход ул. Звездная) 20 секунд. Фаза 3 (светофор на перекрестке ул. Пулковской и ул. звездной) 29 секунд.

Согласно режиму работы зеленый сигнал светофора для транспортных средств, движущихся по ул. Звездной в прямом направлении действует в течение 39 секунд, 49 секунд данные транспортные стоят на красный сигнал светофора (20 сек – зеленый сигнал для пешеходов, 29 сек – зеленый сигнал для транспортных средств, выезжающих с ул. Пулковской).

04 сентября 2024 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступил ответ врио заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул. от ул. Орджоникидзе до ул. Звездной, заказчику ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (производитель работ ООО «ИИС») выдан ордер № от 17.11.2023 на производство земляных работ при работах на инженерных коммуникациях (водопровод), срок производства работ с 20.11.2023 по 15.10.2024 года. Работы по ордеру производятся с ограничением дорожного движения транспортных средств. Комитетом по транспорту издано распоряжение о временном прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга от 17.11.2023 № на срок с 20.11.2023 по 10.08.2024 (этапы 4-9), затем от 11.03.2024 № с 14.03.2024 по 29.09.2024 (этапы 5-9). По состоянию на 23.07.2024 в соответствии с представленным в ГАТИ графиком производства работ и ПОДД должен быть реализован этап 7 (проводится совместно с этапом 1 с закрытием проезда по Пулковской ул. от ул. Орджоникидзе до Звездной ул.). На период производства работ по данному этапу предусмотрена схема объезда. В соответствии со схемой ОДД этапа 7 на пересечении ул. Звездной и ул. Пулковской предусмотрено размещение временных дорожных знаков 6.8.1, 6.8.2, 6.8.3 «Тупик», а также на Пулковской ул. размещение временных дорожных знаков 1.25 и 3.24 «Дорожные работы» и «ограничение максимальной скорости».

Согласно информации из открытых источников, объезд организован через ул. Звездную и пр. Космонавтов.

С учётом представленных документов, судом установлено, что остановка автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 была вызвана затрудненным движением по ул. Звездной, в связи с проведением ремонтных работ.

Кроме того, между первой фотофиксацией транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и второй прошло около одной минуты: с 12:43:58 до 12:45:00. Также из фотофиксации усматривается, что на первом фото к автомобилю г.р.з. <данные изъяты> приближается автомобиль, видна часть капота. На втором фото (через минуту) автомобиль виден практически полностью.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление Комитета по транспорту СПб № от 26 июля 2024 года, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 26 июля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения и вручения его копии.

Судья Коновалова Ю.В.