Приговор № 1-105/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2025г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сел.Каякент, <адрес> ДАССР, проживающего и зарегистрированного РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, четверо детей, один малолетний, средним образованием, не работающего, военнообязанного, инвалида 3-ей группы, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, примерно в начале мая 2025 года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь в местности расположенной на окраине <адрес> Республики Дагестан с географическими координатами 42:386510,47,939955, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступлений, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, дикорастущее наркотическое растение-каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, измельчил, высушил и хранил в бумажном свертке в тумбочке на кухне по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 27 минут по 08 часов 20 минут, о\у сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «МАК 2025», на основании постановления Дербентского городского суда Республики Дагестан о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в кухонной комнате внутри ведра голубого цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,28 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг., № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,28 грамм, составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 23.12.24г. № об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ребенка инвалида, инвалид третьей группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние положительно характеризующие данные о личности, рассмотрение дела в порядке особого производства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, каннабис (марихуана) общей массой – 10,28 гр., находящееся в бумажном свертке - упакованные в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, смывы с пальце рук и смывы с полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательство о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД МВД по <адрес>, л\с 04031420570., ИНН <***> КПП 0572011001, Отделение – НБ <адрес>, УФК по <адрес>. БИК ТОФК 018209001. Казначейский счет 03№. Единый казначейский счет 40№. ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1 ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК дохода 18№ УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, каннабис (марихуана) общей массой – 10,28 гр., находящееся в бумажном свертке - упакованные в черный полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, смывы с пальцев рук и смывы с полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО7, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья М.М.Гаджимурадов