Приговор № 1-473/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-473/2023

...

УИД 03RS0...-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 октября 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при помощнике судьи Костыревой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хозяинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПДВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: < дата > Калининским районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПДВ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ПДВ < дата > до 11 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, с помощью мобильного телефона «Realme C25S» в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, которое было им оплачено бесконтактным способом, после чего, получив на указанный телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством в этот же день до 11 часов 15 минут прибыл по адресу: ... бульвар Хадии ФИО2 ... подъезд 4, где на полу подъезда путем присвоения найденного, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел бумажный сверток оклееный липкой лентой с наркотическим средством внутри, а также полимерный пакетик, обернутый полимерной пленкой с наркотическим веществом внутри и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Затем, ПДВ < дата > примерно в около 11 часов 15 минут, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, около подъезда ... ... по бульвару Х. ФИО2 ... был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинс, надетых на нем и в переднем кармане сумки, надетой на нем были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри и бумажный сверток, оклееный липкой лентой с веществом внутри, полимерный пакетик, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри, которые согласно заключениям эксперта ..., 19633 от < дата >, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 0,271 и 0, 244 грамма соответственно, которая согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ПДВ вину по предъявленному обвинению признал, показал, что < дата > через свой телефон марки «Realme C25S» заказал наркотическое средство в приложении телеграмм. После получения координат закладки, он удалил сведения о заказе из телефона. Далее он прибыли на бульвар Хадии ФИО2 ... подъезд 4 этаж 8, где не нашел заказанное вещество. При выходе из подъезда он подобрал сверток с веществом, которое как он догадывался было наркотиком, которое он положил к себе. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что при себе имеет запрещенное к обороту вещество.

Вина ПДВ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФАТ, < дата > около 11 часов 15 минут совместно со старшим участковым уполномоченным ОП ... КАВ в рамках профилактического мероприятия «Мак» осуществлен обход ... по бульвару Х. ФИО2, где около подъезда ... был задержан гражданин ПДВ, 1977 г.... приглашено двое понятых для его личного досмотра. Далее в присутствии понятых у ПДВ были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в конверты. Далее ПДВ был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил утвердительно, в ходе личного досмотра ПДВ, из переднего кармана сумки была обнаружена и изъята стеклянная трубка, которая была упакована в один пустой бумажный пакет, также в переднем кармане сумки были обнаружены и изъяты бумажный сверток оклееный липкой лентой с веществом внутри и полимерный пакетик, обернутый полимерной пленкой, который были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны и скреплены печатью. В этом же кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme C25S» в корпусе темно-серого цвета, который был также упакован. Также из правого переднего кармана джинс изъят полимерный пакетик с клипсой, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри, который также был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан. ПДВ, что все изъятые предметы и вещства принадлежат ему. Также был произведен срез переднего кармана сумки и срез правового переднего кармана джинс, которые были упакованы в разные пустые бумажные пакеты, среплены. Также в присутствии понятых ПДВ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ПДВ отказался от его прохождения. Им были составлены все соответствующие документы, где понятые и ПДВ расписались (л.д. 100-102).

Согласно показаний свидетеля КДА следует, что < дата > около 11 часов 20 минут он находился во дворе своего ... по б..., в нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прошли в четвертый подъезд вышеуказанного дома, ему и второму понятому были разъяснены права, далее мужчина представился ПДВ. Далее у ПДВ были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны и скреплены их подписями. Сотрудником полиции был задан вопрос задержанному: имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что да, при нем имеется наркотическое вещество и стеклянная колба для их употребления. Далее в ходе досмотра ПДВ с переднего кармана сумки был обнаружена и изъята стеклянная колба, бумажный сверток оклееный липкой лентой с веществом внутри, а также полимерный пакетик, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри и сотовый телефон в корпусе темно-серого цвета. Все изъятое было упаковано в пустые пакеты, опечатано и скреплено печатью. Из переднего кармана джинс ПДВ был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой обернутый полимерной пленкой с веществом внутри, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями. ПДВ пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещества он подобрал один из свертков возле лифта, где-то в углу и один сверток он нашел на лестничной площадке на первом этаже в четвертом подъезде. Далее был произведен срез переднего кармана сумки и правого переднего кармана джинс, которые были упакованы в бумажные пакеты. Также ПДВ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все расписались (л.д.85-87). Аналогичные показания даны свидетелем МАЕ, участвующим в качестве второго понятого при личном досмотре ПДВ (л.д. 89-91).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, < дата > в 11 часов 15 минут в рамках профилактической операции «Мак» около подъезда ... ... по бульвару Х. ФИО2 ... был задержан ПДВ, < дата > г.р., у которого в ходе личного досмотра из правого переднего карман джинс изъят полимерный пакетик с клипсой, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри и в переднем кармане сумки обнаружен и изъят бумажный сверток оклееный липкой лентой с веществом внутри, а также полимерный пакетик, обернутый пленкой с веществом внутри (л.д.5-6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, осмотрено место задержания ПДВ, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было (л.д. 12-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, осмотрено место обнаружения наркотических средств ПДВ, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было (л.д. 15-20).

Согласно протокола личного досмотра, < дата > в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра ПДВ в переднем кармане сумки обнаружен и изъят: бумажный сверток оклееный липкой лентой с веществом внутри, а также полимерный пакетик, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри, стеклянная трубка и сотовый телефон «Realme C25S». В правом переднем кармане джинс обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой, обернутый полимерной пленкой с веществом внутри (л.д. 8-9).

Согласно справки об исследовании ... от < дата > представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 271 грамм (л.д. 26).

Согласно справки об исследовании ... от < дата >, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,244 грамма (л.д. 29).

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 60-63).

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 68-72).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрены три бумажных конверта, в которых находятся: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также ватные тампоны, фрагмент ткани, стеклянная трубка (л.д. 92-94). Согласно постановления, вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 95-96).

Согласно заключения эксперта ... от < дата > ПДВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он какого-либо психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов средней степени, ПДВ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 77-80).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ПДВ в содеянном и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ПДВ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с указанием подсудимым на обстоятельства приобретения им наркотического средства и участка местности, где он его фактически приобрел, его неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием у него инвалидности первой группы. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога снят с наблюдения в 2017 году в связи с невозможностью привлечения к наблюдению.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ПДВ преступления и степени его общественной опасности, сведения о наличии у него зависимости от наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ПДВ, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ с установлением соответствующей обязанности по прохождению лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ПДВ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что судом установлено, что сотовый телефон марки «Realme C25S», использовался подсудимым в процессе приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ПДВ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным ПДВ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ПДВ не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения ПДВ в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, ватные тампоны, фрагменты ткани, стеклянную колбу – уничтожить, сотовый телефон «Realme C25S» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин