Приговор № 1-158/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Копия л.д.___

63RS0№-87

1-158/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, б-р. 50 лет Октября, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, более точное время не установлено, находясь совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Потерпевший №1 в комнате дачного домика, расположенного на участке № СНТ «СПК Сад-2», по адресу: <адрес>, 26, 5-й проезд, увидев на поверхности стола банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, забрала указанную банковскую карту, после чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что находившиеся там же Свидетель №2 и Потерпевший №1, отвлечены и за ее действиями не наблюдают, совершив ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно, используя находившийся на столе, расположенном на веранде дачного участка сотовый телефон марки «HONOR 9S», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-каргой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: <***>, зарегистрированной на имя последней, путем проведения манипуляций в вышеуказанном сотовом телефоне, используя подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», позволяющую удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, путем направления смс-сообщений с абонентского номера: <***> на номер «900» с указанием абонентского номера: <***>, суммы перевода и подтверждения цифрового кода, в 15 часов 18 минут совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 200 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на лицевой счет ООО «Т2 Мобайл» в счет пополнения баланса абонентского номера: <***>, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в ее фактическом пользовании, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 57 минут, находясь там же, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, привязанного к банковской карте №, воспользовавшись тем, что находившиеся там же Потерпевший №1 и Свидетель №2 отвлечены и за ее действиями не наблюдают, совершив ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно, используя сотовый телефон марки «HONOR 9S», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: <***>, зарегистрированной на имя последней, путем проведения манипуляций в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, в 15 часов 57 минут совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, в результате которого, ПАО «Сбербанк» взыскана комиссия за использование стороннего банка в сумме 30 рублей, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ** 1887, эмитированной на имя ФИО2 и находящейся в ее фактическом пользовании, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2030 рублей, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут, находясь там же, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, привязанного к банковской карте №, воспользовавшись тем, что находившиеся там же Потерпевший №1 и Свидетель №2 отвлечены и за ее действиями не наблюдают, совершив ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно, используя сотовый телефон марки «HONOR 9S», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: <***>, зарегистрированной на имя последней, путем проведения манипуляций в установленном в вышеуказанном сотовом телефоне мобильном приложении «Сбербанк онлайн», позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, в 15 часов 59 минут совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, с целью дальнейшего хищения вышеуказанной денежной суммы, в результате которого, ПАО «Сбербанк» взыскана комиссия в сумме 390 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 390 рублей, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 11 минут, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, привязанного к банковской карте № 0562 7600, проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, в 17 часов 11 минут, совершила покупку товара на сумму 764 рубля 96 копеек, оплатив ее через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 22 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовала в помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, совершила три покупки товара, оплатив их через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, а именно: в 17 часов 22 минуты на сумму 536 рублей 82 копейки, в 17 часов 24 минуты на сумму 574 рублей 74 копейки, в 17 часов 31 минуту на сумму 608 рублей 37 копеек, а всего совершила покупок на общую сумму 1719 рублей 93 копейки, тем самым, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 58 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовала в помещение магазина одежды «Дисконт Центр», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, совершила пять покупок товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, а именно: в 17 часов 58 минут на сумму 700 рублей,в 18 часов 07 минут на сумму 985 рублей, в 18 часов 08 минут на сумму 650 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 800 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 280 рублей, а всего совершила покупок на общую сумму 3 415 рублей, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 42 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, в 18 часов 42 минуты совершила покупку товара на сумму 599 рублей 96 копеек, оплатив его через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в период времени с 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовала в помещение магазина «Фабрика качества», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, совершила четыре покупки товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №. эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, а именно: в 05 часов 01 минуты на сумму 156 рублей, в 05 часов 04 минуты на сумму 156 рублей, в 12 часов 58 минут на сумму 43 рубля, в 12 часов 59 минут на сумму 4 рубля, а всего совершила покупок на общую сумму 359 рублей, тем самым, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 478 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.150-152,48-49,128-131), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Сад-2», 5-й проезд, 47, участок, в тот момент пока Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №2 находились на участке, она в дачном домике, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, она решила их тайно похитить, в связи с чем, забрала вышеуказанную банковскую карту себе. При этом она также воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, в тот момент, пока та была занята на участке, используя приложение «Сбербанк онлайн» в ее телефоне, осуществила перевод денежных средств между ее счетами, а именно перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты, которую ранее она похитила в дачном домике. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит», «Фабрика качества» и магазине одежды «Дисконт Центр» с использованием банковской карты Потерпевший №1, она приобретала различные товары, всего похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 9 478 рублей 85 копеек. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, полностью соответствуют событиям, происходящим в указанный период.

После оглашения показаний, данных в стадии предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила, признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеет заболевания почек.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо её полного признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой (л.д. 19-20,71-74), следует, что у нее имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, на которой у нее находились денежные средства примерно около 4 100 рублей, так как она кредитная, на ней не бывает постоянной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>13, к ней пришла ее знакомая ФИО2, с которой они познакомились примерно месяц назад на лавочке около подъезда. ФИО2 узнала, что она собирается на дачу по адресу: г. <адрес>, 47 участок СНТ «СПК Сад-2», в результате чего напросилась с ней, и она согласилась. В 8 часов 30 минут они с ФИО2 приехали на дачу, пробыв там, около 30 минут, ФИО2 захотела спать, она дала ей чистую одежду и постельное белье, после чего та зашла в домик. В этот момент она осталась на участке доделывать работу по огороду, после чего примерно в 15 часов 00 минут, она пошла на соседний участок, чтобы взять лестницу. Спустя примерно 30 минут, она вернулась к себе на участок и, зайдя в дом, поняла, что ФИО2 там нет. Особо волноваться за нее не стала, так как знакомы они не давно. ДД.ММ.ГГГГ она решила зайти в свой сотовый телефон, после чего обнаружила, что мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» удалено, а № заблокирован в контактах. Она решила разблокировать №, и ей сразу пришли СМС-уведомления о покупках в различных магазинах. Затем она решила проверить содержимое своей сумки и обнаружила пропажу своей кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. Она поняла, что карту взяла ФИО2. Она решила позвонить ФИО2, та даже не стала отрицать, что ее банковскую карту взяла именно она, она также неоднократно пыталась с ней решить вопрос по мирному, то есть вернуть карту, а потраченные денежные средства вернуть как сможет, но на данные условия ФИО2 не согласилась. После чего она решила обратиться в полицию. Таким образом, с ее банковской карты расплачивались: ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 на сумму 200 рублей, ООО «Т2 Мобайл», ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 на сумму 2030 рублей, перевод на б/к АО «Тинькофф Банк» № ***1887, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 перевод 5000 рублей между счетами ПАО «Сбербанк» № **** 6941 и № ***7600, с учетом комиссии 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 764,96 рублей, «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 на сумму 536,82 рублей, «Красное&Белое»,ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 на сумму 574,74 рублей, «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 на сумму 608,37 рублей, «Красное&Белое», ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 на сумму 700 рублей, «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 на сумму 985 рублей, «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 на сумму 650 рублей, «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 на сумму 800 рублей, «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 на сумму 280 рублей, «Одежда», ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 на сумму 599, 96 рублей, «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 06:01 на сумму 156 рублей, «Фабрика Качества», ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 на сумму 156 рублей, «Фабрика Качества», ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 на сумму 43 рубля, «Фабрика Качества», ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 на сумму 4 рублей, «Фабрика Качества». Таким образом, в результате кражи денежных средств с банковского счета, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 478 рублей 48 копеек, просит взыскать указанную сумму с ФИО2, гражданский иск поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (л.д. 58-60), следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств, находящихся на счете банковской карты. В ходе опроса, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче со своей знакомой по имени ФИО2, после ухода которой, через некоторое время она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а также что с ее банковской карты были осуществлены неправомерные списания денежных средств в различных магазинах. Кроме того, Потерпевший №1 указала адрес места жительства ФИО2, а именно: б-р 50 лет Октября, <адрес>. После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности» установлена ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, им был осуществлен выезд, однако на момент выезда ФИО2 дома отсутствовала. Далее, а именно ДД.ММ.ГГГГ им снова был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО2 находилась дома, после чего она была доставлена в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса, ФИО2 сообщила, что, находясь в дачном домике Потерпевший №1, похитила у нее банковскую карту «Сбербанк», впоследствии совершала покупки различных товаров в магазинах. ФИО2 была доставлена для производства следственных действий к следователю. Также, по поручению следователя ФИО7 им с участием ФИО2 были проведены осмотры мест, где последняя производила оплаты за приобретенные товары, а именно: магазина одежды «Дисконт Центр», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (л.д. 68-70), следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 ч. до 08.00 ч., когда они со Потерпевший №1 находились у себя дома, к ним пришла знакомая - ФИО2, с которой они познакомились в августе - сентябре 2023 года на лавочке около <адрес> по б-ру 50 лет Октября <адрес>. Позже от сотрудников полиции им стало известно ее полное имя - ФИО2. Так как они со Потерпевший №1 собирались ехать на дачу, расположенную по адресу: г. <адрес>, 47 участок СНТ «СПК Сад-2», они предложили ФИО2 поехать с ними. Далее, приехав втроем на дачу, они со Потерпевший №1 занимались делами на участке, при этом они также втроем немного выпивали пиво. Примерно в 11 ч., ФИО2 захотела спать и ушла в домик, а Потерпевший №1 дала ей чистую одежду и постельное белье. Они продолжили на участке доделывать работу по огороду, что делала ФИО2 в домике, они не видели. Примерно в 15.30 ч. Потерпевший №1 обнаружила, что ФИО2 в домике нет, и они подумали, что она уехала домой, и не стали ей звонить и интересоваться. ДД.ММ.ГГГГ они со Потерпевший №1 поехали с дачи домой. Через некоторое время, когда приехали домой, Потерпевший №1 обнаружила, что оставила свой сотовый телефон в домике на даче. После чего, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ он съездил на дачу, забрал телефон и привез его Потерпевший №1. Далее, от Потерпевший №1 ему стало известно, что при просмотре своего сотового телефона, она обнаружила, что мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» удалено, а № заблокирован в контактах, а когда разблокировала №, ей пришли СМС-уведомления о покупках в различных магазинах. Затем она также обнаружила пропажу своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. Они сразу поняли, что карту взяла ФИО2. От Потерпевший №1 ему также известно, что она позвонила ФИО2, и та не отрицала, что взяла банковскую карту Потерпевший №1. Так как ФИО2 так и не вернула денежные средства, которые потратила по банковской карте Потерпевший №1, последняя обратилась в полицию. Обстоятельства хищения банковской карты Потерпевший №1 ему не известны, так как он занимался на дачном участке.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой (л.д. 136-138), следует, что ФИО2 является ее дочерью. В настоящее время она нигде официально не работает, но насколько ей известно, дочь в поисках подработки и официального трудоустройства, занимается дочерью Алисой. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, когда она находилась дома вместе с дочерью ФИО2, последняя передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила ее вернуть своей знакомой - Потерпевший №1, позже от сотрудников полиции ей стала известна ее фамилия - Потерпевший №1. Так как она собиралась выходить из дома в магазин за продуктами, она взяла банковскую карту и вышла из дома, На улице возле своего <адрес>-ра 50 лет Октября, она передала банковскую каргу Потерпевший №1, ничего не поясняя и не разговаривая с последней. Как оказалась у дочери ФИО2 банковская карта Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1, ей не известно. Дочь ФИО2 ничего не рассказывала, и она не интересовалась.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом о получении сообщения о происшествии, поступившим от ДЧ отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4 /,заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 6/, протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24 /, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 7-10/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен торговый зал магазина одежды «Дисконт Центр», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 28-30 /, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято/л.д. 31-33/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 34-36/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято/л.д. 37-39 /, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Фабрика качества», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 61-63/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный участок 47, расположенный по адресу: <адрес>, 26, СНТ «Сад 2». В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 132-134/, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: скриншоты экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету на 17 листах; банковская карточка ПАО «Сбербанк» № /л.д. 76-77/,протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карточка ПАО «Сбербанк» № /л.д. 78-79, 80, 81-82 /, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены следующие документы: скриншоты экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в количестве 17 штук, выполненные на 17 листах формата А4; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» по имеющимся расчетным счетам и банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1; ответ, предоставленный из Г1АО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» об СМС-сообщениях по номеру телефона <***>. После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 87-91, 92-125, 126-127/.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступлении.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 176), с ноября 2022 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 175), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь в быту родителям пенсионного возраста, имеет заболевание почек, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО2 и материалов дела, она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершила данное преступление, давала подробные признательные показания, что позволило раскрыть и расследовать преступление в разумные сроки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболевания, оказание помощи в быту родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом влияния наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств в данном случае наказание подсудимой назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

По делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 сумму 9478,85 рублей, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком - ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 – 9 478 рублей 85 копеек (девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 85 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; скриншоты экрана телефона приложения «Сбербанк онлайн» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в количестве 17 штук, выполненные на 17 листах формата А4; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» по имеющимся расчетным счетам и банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» об СМС- сообщениях по номеру телефона <***> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>