Решение № 02-1195/2026 02-1195/2026~М-4275/2025 М-4275/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1195/2026

УИД 77RS0027-02-2025-019201-53

Гр. дело №02-1195/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» об обязании передать сведения в Бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» передать в Бюро кредитных историй информацию о прекращении обязательств истца перед ответчиком по кредитному договору от 24.04.2016 г. на сумму сумма мотивируя свои требования тем, что между фио (заемщик) и ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» (кредитор) был заключен кредитный договор от 24.04.2016 г. в соответствии с условиями которого ответчиком истцу в долг были переданы денежные средства в размере сумма со сроком погашения до 21.07.2018 г. 20.04.2025 г. на основании запроса фио им был получен кредитный отчет, составленный АО «Объединенное кредитное бюро», и из которого следует, что в Бюро кредитных историй содержится информации о наличии у истца перед ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» задолженности по кредитному договору на сумму сумма Поскольку указанные сведения являются недостоверными, фио обратился в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное разбирательство без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца.

Ответчик ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД», надлежащим образом извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации юридического лица. Представитель ответчика в суд не явился, возражения на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия стороны ответчика.

Третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро» (представитель), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия третьего лица.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГП КРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. (п.1)

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. (п.3.1)

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа. (п.5)

фио в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» (кредитор) был заключен кредитный договор от 24.04.2016 г. в соответствии с условиями которого ответчиком истцу в долг были переданы денежные средства в размере сумма со сроком погашения до 21.07.2018 г.

Кроме того истец указывает на то обстоятельство, что в Бюро кредитных историй содержатся недостоверные сведения о наличии у него перед ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» задолженности по кредитному договору на сумму сумма

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» (ИНН: <***>) ликвидировано 11.04.2024 г., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица.

Суд, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, предложил истцу представить в суд кредитный договор, заключенный им с ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД», график платежей, а также сведения о внесении платежей по кредитному договору.

Вместе с тем фио представил в суд письменное заявление, в котором указал, что указанные документы у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены кредитный договор, заключенный им с ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД», график платежей, а также сведения о том, что истец в установленные кредитным договором порядке и сроки осуществлял погашение кредитной задолженности. Таким образом в связи с непредставлением истцом указанных доказательств, суд лишен объективной возможности проверить доводы фио, положенные им в основу заявленных исковых требований. Истребовать указанные документы от ответчика ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» не представляется возможным по причине ликвидации этого юридического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО МКК «ПРОГРЕССКАРД» об обязании передать сведения в Бюро кредитных историй – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2026.

Судья К.А. Розина